太空军之外，美陆军为何也要建设空间作战部队？600余人转岗，规模拟扩至1700人

2小时前浏览1

美国陆军正在加快建设专业化空间作战力量，将卫星通信、导航保障和空间对抗能力进一步融入地面军事行动。

据美国《商业内幕》（Business Insider）10月17日报道，美陆军今年正式设立空间作战兵种，首批600余名军人已转入专门岗位，计划到2027财年末将相关专业力量扩大至约1700人。与此同时，美陆军太空与导弹防御司令部已有部分空间专业人员参与中东地区军事行动。

这一调整表明，美陆军正从依托其他兵种提供空间支援，转向建立具有固定编制、专业训练和持续任务保障能力的空间作战体系。

一、600余人转岗，建立独立职业发展体系

2026年6月12日，美国陆军正式设立空间作战兵种（Space Operations Branch），将原有40A空间作战军官与新设立的40D战术空间作战专业士兵纳入统一职业体系。

10月1日，首批600余名军人完成专业转换。据美陆军太空与导弹防御司令部披露，此次选拔共有近3000人申请，最终入选人员主要来自军事情报、通信及防空炮兵等专业领域。

此前，美陆军空间任务长期依靠其他兵种人员临时轮换承担。相关人员结束任务后返回原单位，容易造成专业经验流失，影响人才培养和能力积累。

新兵种设立后，空间作战人员将获得相对稳定的职业发展通道，并接受专门训练。按照美方规划，到2027财年末，相关专业力量规模预计达到约1700人，进一步满足不同层级部队的空间任务需求。

二、约2500人部署中东，空间力量已融入实际行动

此次改革并非单纯调整人员编制。在2026年美国陆军协会年会上，美陆军太空与导弹防御司令部司令约翰·拉弗蒂中将表示，该司令部目前约有2500名人员部署在美国中央司令部责任区，参与中东地区相关军事行动。

需要说明的是，这一数字同时包括防空部队和空间专业人员，并非2500名空间作战士兵。

据报道，相关空间专业人员主要承担卫星通信、导航保障和空间能力应用等任务，并可能参与限制对手使用空间系统的行动。这些能力直接关系地面部队的通信联络、位置导航、情报获取和任务协调。

不过，美方并未披露相关空间对抗行动的具体案例及执行细节，不能据此认定其已在实战中实施特定反卫星攻击。

三、从空间保障转向战术级空间对抗

空间作战兵种成立后，美陆军对相关专业人员的任务定位进一步明确。根据美陆军官方资料，40D专业培训重点包括卫星通信对抗、平流层相关行动、导航对抗及传感系统对抗等领域。

与主要面向整个美军提供空间力量的美国太空军不同，美陆军空间作战人员更加侧重将相关能力直接用于地面部队任务。

其核心工作包括两个方面：一是整合卫星通信、导航授时、导弹预警等空间资源，保障陆军行动；二是发展限制对手使用空间能力的相关手段。

美陆军第一空间旅已承担部分空间支援和空间对抗任务，并将相关能力融入地面部队作战筹划。

这一发展方向表明，空间能力正由传统的信息保障资源，逐步转变为美陆军多域行动体系的重要组成部分。

四、专业化建设仍面临能力整合考验

从此次改革看，美陆军空间力量建设呈现出三个特点：人员配置由临时轮换转向固定岗位，专业训练由分散培养转向系统建设，任务范围由空间支援进一步延伸至空间对抗。

但组织改革并不意味着相关能力已经全面形成。空间作战人员能否有效融入地面指挥体系，仍取决于专业培训、装备配备、跨军种协调和实际任务检验。

尤其是在美国陆军与太空军并行发展空间力量的背景下，如何明确职责边界、避免重复建设、实现资源共享，将是后续需要解决的问题。

从建立专门职业体系到扩大人员规模，再到参与中东地区军事行动，美陆军正在推动空间力量向战术末端延伸。未来空间军事能力的竞争，不仅取决于卫星和装备性能，也将更多体现为专业人才、组织体系与地面行动之间的协同效率。

参考信息来源

Business Insider（《商业内幕》），Kelsey Baker、Chris Panella：《The US Army is growing its space forces. They're already in combat.》，2026年10月17日。介绍美陆军空间作战兵种扩编、中东部署及任务分工。
美国陆军（U.S. Army），Jacob Wologo：《Army codifies decades of space expertise, welcomes over 600 Soldiers to new Space Operations Branch》，2026年10月1日。介绍600余名军人转岗及40D专业建设。
美国陆军（U.S. Army），Brooke Nevins Parcus：《Army announces new Space Operations Branch》，2026年6月25日。介绍新兵种设立、职业体系及任务定位。

原文链接：

注：本文依据媒体报道及美国陆军官方资料整理。约2500人的中东部署规模包含防空和空间专业人员；约1700人的空间专业力量规模属于后续建设目标，并非当前实有人数。

免责声明：本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众号观点，仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解释权。

来源：智研航天

【智研报告】开放架构下舰载有人—无人协同的能力转化机制研究

一、报告内容系统总结该报告全文约4.5万字，围绕舰载有人—无人协同从技术演示向体系化应用转化过程中面临的关键问题展开研究，重点分析开放架构条件下跨平台协同能力形成、迁移、验证和持续保障的内在机制。报告以公开案例中的有人—无人协同软件飞行演示为研究对象，在系统工程、模块化开放系统方法、人机协同和安全可信保障等理论基础上，建立面向能力转化的分析框架，研究通信承载、消息接口、任务管理、平台执行、人机交互之间的逻辑关系，以及技术功能向可重复、可监督、可维护系统能力演进所需满足的工程条件。报告首先界定了舰载有人—无人协同能力转化的基本概念和研究边界，指出协同能力并非由单一软件功能、通信链路或平台性能决定，而是由技术组件、接口契约、任务流程、人员组织和保障体系共同作用形成的综合能力。针对公开案例容易出现的功能展示与体系能力混淆问题，报告建立了基于证据范围的分析方法，对飞行演示、平台集成、控制设施建设和实际应用验证等不同证据类型进行区分，强调能力判断必须对应具体配置、任务范围和使用条件。在技术机制分析方面，报告重点研究开放架构环境下跨平台协同的实现路径，提出以接口契约、消息语义、任务状态闭环和平台适配为核心的分析体系。研究认为，开放架构能够降低模块间依赖，提高软件复用和系统扩展能力，但其价值取决于接口是否具备明确语义、行为是否能够验证、变更是否能够受控。通信互联只能解决信息传递问题，真正的协同能力还需要经过任务意图理解、权限检查、执行约束判断和状态反馈闭环等过程。在人机协同与指挥控制方面，报告进一步分析有人平台、舰上控制岗位和无人平台之间的责任分配关系，提出协同系统设计应关注任务意图表达、权限管理、控制权交接和人工监督机制。研究指出，自动化水平提高并不意味着人员作用降低，而是使人员角色由直接操作逐渐转向任务管理、状态理解和异常处置。因此，系统必须提供与责任相匹配的信息、权限和干预能力，避免形成“承担责任但缺乏有效控制手段”的监督模式。在效能评价与工程保障方面，报告构建了面向协同能力评估的指标体系和验证框架，强调应区分平台贡献、软件增量和组织因素，通过端到端任务流程分析评价软件实际作用。报告进一步提出，能力成熟度应从功能、集成、人员、安全和保障等多个维度进行判断，并通过证据包管理、配置控制、变更影响分析和持续验证机制保证能力在版本演进和平台扩展过程中的可持续性。总体而言，本报告提出了一套面向舰载有人—无人协同能力转化的系统分析方法，明确了从技术功能展示到工程应用能力形成所需经历的关键环节和验证要求。研究认为，开放架构为协同能力迁移提供了技术基础，但只有在接口治理、任务闭环、人机协同、安全保障和持续维护机制共同成立的条件下，才能实现稳定、可靠和可扩展的舰载有人—无人协同能力。报告研究成果可为未来舰载无人航空系统集成、跨平台协同设计、试验验证体系建设和能力成熟度评估提供参考依据。报告思维导图搜索“智研烽火信息”微信小程序获取报告章节选读免责声明：本公众号目前所载内容为本公众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理，相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众号观点，仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网，无法核实真实出处，如涉及相关争议，请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权，本公众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众号拥有对此声明的最终解释权。来源：智研航天