“记者型官员”可能是上海科创中心建设的短板

我有很多记者朋友，他们有很强的专业素养。能如实地记录事实和传播他人的观点，避免自己的主观意识的干扰；他们情商很高、表达清晰且不说错话。我发现，一些官员也是这样：不仅可以清晰地表述别人的思想，情商很高且不说错话。

然而，官员、尤其是领导者的工作是从事公务活动。他们的任务是配置资源而不是传导信息。要完成这些任务，不仅要调查研究，更要有自己的思想而不是做传话筒。所以，上述品质对记者是好的，但放在在官员身上，未必是好事。有些岗位需要从事开拓性工作、需要从各种观点中识别和提炼出正确的做法，却不能这样。

很多人会奇怪：不说错话为什么不好呢？

“今天可能下雨，也可能不下雨”，这句话就是绝对正确的。但这种话有屁用？ 反之，如果你说了10次“今天可能下雨”，但只有7天下雨。这种话不是绝对正确，但却是有用的。“用辩证唯物主义指导我们的工作”，这句话也绝对正确。但是，这句话听了1000遍了，再说一遍又有什么用呢？

我们当然希望每次下雨都能说对，但现实做不到。这时，100%的正确，往往就只能是废话。有个别官员，喜欢说的是某某领导怎么说、某某专家怎么说、某某大佬怎么说，做个“拷贝不走样”的传话筒。可问题是：你自己没有思想，就难以识别各种观点中的信息量和内涵，也不清楚矛盾如何处理、重点在什么地方。所以，他们“如实传播”的，往往也是些废话、甚至是互相矛盾的废话。

最近一年多，我发现了各地官员的一些差异。中央部委的一些官员，往往能对技术本身进行深入思考、甚至把握得比专家清楚。广东官员则注重调查，通过发现现实中的矛盾，提出有针对性的政策。而上海官员则多了一些“记者型官员”，只会跟风和复述别人的想法、尤其是那些肤浅甚至庸俗的观点。

对于致力于建设科创中心的上海来说，这可能是个短板。