中国的复兴之路，应该从哪里续接？

最近，彭博社编发了一条污蔑中国窃密的谣言，引发轩然大 波。为什么会出现这样的谣言？一个重要原因是：国外一些民众会“戴有色眼镜”看待中国，有谣言扩散的土壤。而为什么会有这样的土壤？原因之一是文化、传统、制度等不同，隔阂很大、互信不够。

一般来说，不同人群有不同的文化传统与潜规则。在一个地方很正常的事情，在另外一个地方就感觉不正常、不可接受。比如，两个美国朋友到法 院打官司不伤和气，而传统的中国人就很难接受、认为这是背叛。所以，相互了解越少、相互堤防就越多、信任感就越差。

同样，当我们谈到“民族复兴”的时候，西方想到的可能是蒙古帝国横扫欧洲的“黄祸”、是愚昧落后的大清王朝，害怕中国的崛起对自身造成损害。民众如果有了这样的感觉，对中国的崛起会有极大的负面作用，对我们的国际环境也是不利的。

这就引发了一个问题：要谈“民族复兴”，复兴的是什么？从什么地方开始？换句话说：过去哪些辉煌的历史阶段，才能够真正代表中国？这个问题必须说清楚，才有利于互信。

我认为，能代表中国传统文明的时期大体有四个历史时期：春秋战国、汉、唐、宋，是中国值得骄傲的时期、是我们要继承和发展的文化。相反，元、清是落后的游牧文化对中华文明的颠覆，明朝是中华文明受到打击过后产生的病态文化、并非辉煌时期；这三个朝代都不能代表中国的传统。

如何理解春秋战国、汉、唐、宋的文化？

春秋战国时期百家争鸣，其实与古希腊非常相似。有些史学家认为：春秋战国时期，是中国真正的“封建社会”时期。当时的价值观和近代的欧洲反而多少有些接近。

我在大学时期读《论语》时，感到非常吃惊：孔子说了很多大实话，完全不是虚伪的道德卫道士。其实，儒学走入极端，主要在明清时代，不能代表真正的儒家思想。如果孔子能活到那个时候，恐怕都要被气死了。事实上，朱元璋就非常反感孟子的观点。那时的儒学，只是借用一个名字而已。

孔子是个真实、实在的人。孔子说“吾未见好德如好色者”、“苟富贵，虽执鞭之士吾亦为之”。有一次，子贡做了好事、赎回在国外做奴隶的鲁国人，却不拿国家的钱。孔子批评他说：你要是树立了这样的榜样，很多人就不去做好事了。

多么真实的一个老人啊！ 我一直说：做教育的，首先是要真实。先要说服自己、打动自己，才能说服别人、打动别人。唱高调的结果，往往是反其道而行之——看看现在的“两面人”贪官，就知道了。可惜的是，我们现在的很多做法，哪有这种高度？

孔子的这些观点，其实都是充分尊重人性。儒家认为：父亲犯了错误，儿子不应该去“大义灭亲”地揭发，因为这违反人伦。这样的观点，也写入了古代的法律。这种法律，不是西方“冷冰冰”的法律，而是有“温度的”。

但是，在大是大非问题上，却主张“生，我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”。儒家不用宗教来禁锢人们的思想，而是用“正能量”的价值观来凝聚人心。对外，儒家主张互相尊重，“君子敬而无失，与人恭而有礼，四海之内皆兄弟”、“己所不欲勿施于人”。在我看来，这些文化其实比现代西方文化更先进，都是值得今天的中国人去发扬、传播。

中国与西方文化的分叉点，是较早地走入了统一。

中国统一之后，又怎样了呢？汉、唐、宋等统一的王朝并没有去侵略别人，中国的对外战争主要是反抗游牧民族的侵略。具有侵略性的元、清，并不是中华文明的代表。这一点，中国和欧洲传统大国、日本等是不一样的——欧洲的国家一旦强大起来，就开始争夺土地、殖民地、甚至争夺奴隶。以“仁”治国，才是我们的传统。

汉、唐、宋，尤其是唐宋强大了以后，吸引了大量的外国人，主动来到中国。其中，有的人甚至放弃了王位，自愿做中国的臣民。中国的统一的王朝，要求附属国“进贡”。但他们得到的赏赐，往往比拿出来的更多。所以，中国统一的王朝，并不压榨、欺凌小的国家。这一点，与现代美国有点接近，但我们的祖先做的比美国要好。

人们经常谈中国人的“劣根性”：自私、虚伪、懦弱等等。但是，如果我们把时间轴转移到唐宋时期，我们会发现：这些劣根性不存在了！

 那时，有那么多有才华、有正义感的仁人志士。我记得中学课本上有一篇《答司马谏议书》。司马光写信给宰相王安石，敢于直接斥责他“侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤”。而权倾天下的宰相，则非常有礼貌地给出了回复。这种做事方式，远远胜过现在的外交辞令。宋仁宗要提拔自己的岳父，包拯等人坚决反对，吐沫星子都喷到了皇帝的脸上，而皇上也只能作罢。类似这样的事情，恐怕今天也难做到。

在汉朝、唐、宋时代，民众与国家的感情是深厚的。比如，宋朝灭亡的时候，有10万人跟着在崖山跳海自 杀。有这样的人民，还需要宣传“爱国”吗？这从一个角度上，也体现了当时的政治文明发展程度。比比元、明、清的灭亡，完全不是一个样子。

如果中国复兴是从这些“断点”开始，对人类发展是真正有利，而外国人也不会带来恐惧。这才是中华民族的复兴。

最近，特朗普做了很多没有底线的事情。老子说：治大国如烹小鲜。特朗普则是一天一个主意，用经商的方式治理国家。有些做法，甚至大企业都不肖。这样做的结果，会让国家与国家、政府与民众之间会失去互信。这是政治文明的倒退，也是不长久的。要对付特朗普，要比他更加“无底线”吗？肯定不能。既然特朗普选择“往下走”，我们应该“反其道而行之”，选择“往上走”，把传统文化中的优势弘扬起来，用“王道”对付“霸道”。世界发展到今天，已经不是先秦时期。利用文明的优势，才能征服人心，包括世界人民的人心。如果这个方面做得好，特朗普就是促进中国走向复兴的助推器。

说明一下：对于这样的话题，我完全不是专家，只是作为一个普通百姓，谈谈自己的感受。