从哥伦布的故事谈起

昨天，脑子里突然冒出40年前听到的一个故事。

哥伦布与人吃饭的时候，有人不屑地对他说：环球旅行其实很简单，只要朝着一个方向走就是了。听到这里，哥伦布拿起桌上的一个鸡蛋，对那个人说：请你把这个鸡蛋竖起来。那个人捣鼓了半天，也没有把鸡蛋竖起来。于是，哥伦布拿起鸡蛋，往桌子上一戳。蛋壳碎了，鸡蛋稳稳地竖了起来。接着，哥伦布对那个人说：竖个鸡蛋很容易，但你也做不到。

我想到这个故事的原因，是意识到哥伦布的想法与我倡导的创新思维一样。如果你是一个园丁，如何做到养花不出烂叶子？ 我给出的办法就是：就是在别人到看到之前，你把烂叶子剪掉。我的这个问题，是近20年前面试研究生时突然想到的。后来，我发现，网传比尔.盖茨面试高管的题目，居然也是类似问题：如何把富士山搬到我的跟前来。他喜欢的答案就是：如果你搬不过来，就走过去吧。

经常有人说：聪明不等于智慧。在我看来，聪明体现在解决问题有办法。比如，聪明的孩子会做难题。但智慧则往往需要改变题目本身。也就是说，聪明是实现目标，智慧是设定目标。设定目标的智慧，就是要在基本满足要求的前提下，让问题具备可行性。

有人说，智慧就是“舍得”，也是一样的道理a ：一般是先“舍”后“得”，舍掉次要的，得到重要的；舍掉眼前的，得到长远的；舍掉世俗的，得到心灵的；舍掉有价的，得到无价的......

还有种说法：谈判是妥协的艺术。谈得成是双赢、谈不成就是双输。谈判一定要妥协，舍掉次要的，得到主要的。进入WTO的时候，当时的领导就充分发挥了这样的艺术。

在我看来，搞技术也是谈判：只不过谈判的对手是客观世界这个“上帝”。创新的时候一定要妥协，才能取得成功。如果你不妥协、别人妥协了，创新的机会就是别人的了。因为和“上帝”谈判的人不止你一个；妥协慢了也会失去机会。

商业活动也是这样。互联网时代讲究生态、讲究“共享经济”，提倡“不要资源的拥有权、而要使用权”。其实也都是一种妥协。妥协，才能用调动更多的资源、创造更大的价值。

我见过很多人，人品本身并不错。但从不妥协。他认为自己是正义的，为什么要妥协呢？但在我看来，“存在的就是合理的”。很多所谓的正义，也只不过是一个角度、一定的程度，而不是绝对的。

写到这里，我又想起小时候听到的另一句话：“人怕出名，猪怕壮。”。我见过一些人，用普通人的要求并不差。但是，一旦出名以后，人们对他的要求就不一样了，会被人放在放大镜下面检验。人总是有毛病、有隐私的，几乎都经不起严苛的考验。所以，有智慧的人会知道舍弃“名声”。最近，有的人得到了“奖杯”，却失去了“口碑”；有的人正好相反：失去了“奖杯”却得到了“口碑”。

陈逸飞说过一句话：钱多了，不就是多了一点自由吗。人这一辈子追求的，其实就是一点自由。

所以，做个普通人真的很好。可以安心地稍微放纵自己，做点坏事、犯点错误，也不会有多少人来监督你，更不会被很多人揪着不放。舍掉一点名利，可以获得更多的自由。其实很划算。

孟子说：君子穷则独善其身，达则兼善天下。人到了一定的年龄，没有机会兼善天下了，该安心做个平常人了。能尽量为社会多做点正贡献、少做点负贡献就行了。