首页/文章/ 详情

从“后方机房”走向“舰队前沿”:美海军加速发展远征式进攻网络能力,网络战开始嵌入战术作战链

1天前浏览3
 

美国海军正在推动网络作战能力进一步向前沿部队下沉。过去主要由专业网络部队在固定设施中实施的网络行动,正在向舰艇、海军陆战队和战区一线延伸,并更加突出与电子战、信息战和传统火力的协同。

据《Breaking Defense》9月24日报道,美国海军部首席网络顾问安妮·玛丽·舒曼近日公开向产业界征集“远征式网络”“战术边缘网络”以及支持进攻行动的新能力。她表示,美海军希望在复杂对抗环境中,为前沿海军和海军陆战队指挥员提供更加及时、自主的网络效应选择。   

一、网络攻击不再只由后方专业部队集中实施

这一变化首先体现在力量使用方式上。

长期以来,美军网络进攻主要依托美国网络司令部及所属专业力量,从相对固定、成熟的设施实施。2022年修订的美军网络空间条令正式纳入“远征式网络空间行动”概念,为网络能力进入战术前沿提供了制度依据。   

如今,美军各军种均在推进类似力量:陆军组建第11网络营并计划增设第二支部队,空军发展“网络赋能制空”力量,海军则建设非动能效应团队。

这表明,美军网络作战正在由高度集中式专业力量,逐步转向“战略级专业力量+战术级前沿节点”并行的组织模式。

二、所谓“远征式”,关键是能跟着舰队走

远征式网络能力与传统网络行动最大的不同,并不只是设备更小,而是必须适应舰艇、岛礁和临时部署条件。

报道指出,战场目标往往并不直接连接公共互联网,前沿部队面对的可能是封闭网络、雷达、通信和防空系统。因此,战术网络行动往往需要与电磁频谱能力结合,通过无线电等途径接近目标网络,再将更复杂任务交给高等级网络作战力量。    

这也意味着,美海军正在把传统上相对分离的网络战、电子战和信息战进一步融合。

其目的,是让前沿指挥员能够根据战场情况更快获得非动能手段,而不是每次都等待远程专业部队介入。

三、海军提出“安全—生存—打击”,进攻属性更加公开

美海军2022年《网络空间优势愿景》曾提出“Secure、Survive、Strike”,即“安全、生存、打击”三条主线,其中“Strike”已经明确指向进攻性能力需求。   

舒曼此次进一步提出,如果相关效应能够由舰艇或前沿部队直接发起,而不必等待高需求网络任务部队,就可以为舰队指挥员提供更大的行动灵活性。

她同时强调,未来联合行动中,舰队火力与动能、非动能效应的结合将越来越常态化。   

由此看,美海军并不是把网络能力作为独立“技术支援”,而是试图将其纳入完整作战行动,与导弹、电子战、情报和指挥控制共同使用。

四、真正瓶颈之一,是技术如何快速进入舰队

值得注意的是,美海军此次公开向产业界“招手”,还暴露出另一个问题:传统采办体系并不完全适应快速迭代的网络能力。

舒曼坦言,海军需要重新审视自身与企业合作的方式,使成熟技术能够更快被接收、认证并交付部队。她以“船已经转向”形容当前网络能力建设和采办改革正在发生的变化。    

因此,此次讨论真正值得关注的,并不是美海军又要采购多少网络工具,而是其网络作战模式正在发生结构性调整:

从后方集中实施,转向前沿分布使用;从单一网络攻击,转向网络与电磁频谱协同;从专业部队独立行动,转向嵌入舰队联合火力链。

未来美海军网络战能力成熟度的关键,将不只是“能否进入对手网络”,而是能否把权限、装备、专业人员、频谱能力和舰队指挥体系真正组织成可持续使用的战术效应链。

参考信息来源:《Breaking Defense》,Mark Pomerleau,Navy wants more offensive, ‘expeditionary’ cyber capabilities,2026年9月24日。    


免责声明:本公众 号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公 众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众 号拥有对此声明的最终解释权。

来源:智研航天
电子通信Xpedition控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-09-30
最近编辑:1天前
天驰航宇
分享雷达技术领域专业知识,追踪...
获赞 63粉丝 57文章 711课程 0
点赞
收藏
作者推荐

战事未歇、预算未定:美空天军高层将集中亮相,现代化优先级面临重新排序

美国空军和太空军即将迎来一次特殊的年度“集中答题”。 据美国《Defense One》9月10日报道,美国空天军协会年度“空天网”会议将于下周举行。美军参谋长联席会议主席丹·凯恩、空军和太空军高层、“金穹”项目负责人以及美国国家航空航天局局长等将集中亮相。与往年相比,此次会议面临两重背景:一方面,美国与伊朗之间的军事冲突已持续半年有余;另一方面,国会预算僵局尚未解决,多项重大装备计划的资金来源仍存在不确定性。一、战事仍在继续,现代化议程却不能停《Defense One》指出,今年2月空天军协会科罗拉多会议结束仅3天后,美以即对伊朗发动军事行动。如今半年多过去,美军高层再次集结,预计伊朗战事经验将成为会议重点,但真正受到关注的,是这些现实作战消耗将如何影响未来空天力量建设。当前美空军和太空军同时推进多项高成本项目,包括协同作战飞机(CCA)、LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹、B-21“突袭者”轰炸机增产、F-47下一代战斗机以及“金穹”导弹防御体系。上述项目既代表未来作战能力,也共同挤压有限预算空间。二、1.5万亿美元预算诉求,遭遇国会现实约束美军参联会主席凯恩近期公开表示,五角大楼希望获得约1.5万亿美元资源规模,以维持正在推进的工业合同和能力建设。但国会已将政府原计划申请的3500亿美元预算协调资金大幅压缩,目前仅约600亿美元被用于支持伊朗战争相关行动。这意味着,美军必须重新判断哪些项目必须优先保住,哪些项目可以推迟。这一矛盾尤以“金穹”最为突出。项目负责人迈克尔·盖特莱因上将此前警告,如果后续资金无法及时落实,该项目可能面临停滞。据报道,“金穹”本年度175亿美元资金申请中,约97%原本依赖预算协调机制。三、MQ-9损失推动无人作战路线重新调整伊朗战事还直接影响美空军无人作战装备结构。报道称,美军在相关行动中损失数十架MQ-9“死神”无人机,空军因此正在加快研究替代方案,其中一个重要方向是“模块化规模化飞机”(Massed Modular Aircraft,MMA)项目。空军现代化负责人透露,相关数量、时间表和发展路线可能在此次会议上进一步披露。这一变化值得关注。它表明实战消耗正在反向推动美空军重新思考无人平台的成本、数量和可替换性——未来无人作战平台可能不再追求少量高价值装备,而更多强调低成本、模块化、可快速补充和规模部署。四、真正问题是“未来空军到底优先建设什么”美国斯廷森中心高级研究员凯利·格里科指出,比伊朗战争经验更重要的问题,是当前美空天军领导层究竟如何排序未来现代化重点。过去一年,美军更多强调战备状态,但对于未来作战力量结构的清晰排序仍显不足。这也正是此次会议最值得观察的地方。从F-47、B-21到CCA,从“哨兵”导弹到“金穹”,再到新型无人作战平台,美军几乎同时推进所有主要能力方向。然而,正如相关分析所指出的,空军和太空军目前的建设目标与预算规模之间存在明显张力,想要“全部都要”越来越困难。因此,此次会议真正释放的信号,可能不只是某个项目又公布了什么进展,而是美军将如何在现实战争消耗、未来高端竞争和财政约束之间重新排序。下一阶段,美国空天力量建设的核心问题,或将从“还能发展哪些能力”,转向更现实的选择:哪些能力必须现在就建,哪些可以推迟,哪些需要彻底改变建设方式。参考信息来源:美国《Defense One》,Thomas Novelly,Top Air and Space Force leaders will gather amid unresolved Iran war, budget uncertainty,2026年9月10日。 免责声明:本公 众号目前所载内容为本公众 号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公 众号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众 号拥有对此声明的最终解释权。来源:智研航天

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈