Type-C真的能承受5A电流吗？不得干冒烟了？

前段时间，有朋友问我最近在折腾啥，我说在试一颗挺有意思的存储芯片，他有点好奇，说存储芯片有啥好试的，不就是那几样吗。我说你还真别不信，这颗还真有点不一样。01背景 存储芯片涨价这事，估计圈里人都知道。前阵子人民日报都发文了，说存储芯片涨得比黄金和石油还猛，而且看这架势，缺货状态可能要一直持续到2027年。现在市场上是真缺货，价格一个劲儿往上涨。供应商问：“王工，我们有个存储芯片挺特别的，要不要试试？”我想：存储芯片还有什么特别的？但本着工程师那点好奇心，我还是了解了一下，他们也给我寄了几片样品过来。收到货后第一印象不错，每个板子都用防静电袋密封得好好的，寄了好几种不同容量的存储模块，细节上能看出是很用心的。拆开一看，东西不大，如下为板子的正反面。02芯片介绍 先给大家看看实物，它叫SD NAND，也有人叫它贴片式TF卡或贴片式SD卡。名字听着像存储卡，但千万别把它跟普通TF卡混为一谈，完全是两码事。图源：雷龙官网普通TF卡大家都很熟了，小小一张，插卡槽里用。但做产品的都知道，卡槽这玩意儿又爱又恨。爱它方便，方便安装和取下；恨它不靠谱，震动大了、触点氧化了、客户瞎拔插，动不动就接触不良。你说是卡坏了吧，换一张又好了；你说是板子问题吧，换一个卡槽又没事了。这种软故障，售后最头疼。TF卡槽而SD NAND的做法就很直接，它把整个存储芯片做成了一个LGA-8封装的贴片器件，直接焊在PCB上。没有卡槽了，没有接触点了，焊接上去的东西，你还怕它松吗？而且它的尺寸只有6x8mm，大概也就1/4个一元硬币大小，也比eMMC小不少。可能有人会问，那为什么不用eMMC呢？eMMC不也是贴片的吗？这话没错，但也不完全对。SD NAND更适合小容量需求，比如128MB、512MB、最大4GB就够了，而eMMC起步就是16GB，很多时候你用不上那么大的容量，白白浪费钱。另外它的擦写寿命能做到5到10万次，用的是SLC晶圆，比普通eMMC的几千到一万次要耐造太多了，特别适合工业设备写日志那种频繁擦写的场景。还有一点很关键，SD NAND是LGA-8封装，只有8个引脚，间距也大，PCB走线特别轻松，画板子的时候基本不费脑子。而eMMC就不一样了，153个球的BGA封装，虽然实际用的引脚也不多，但走线难度更大。那什么情况下选eMMC更合适呢？一种是你需要大容量，比如8GB、16GB往上走；另一种是你的主控芯片原生就支持eMMC协议。这两种情况下，直接用eMMC反而更省事。只能说各有各的定位，看需求来选就好。03上板实测，速度不是重点 为了看看这颗SD NAND用起来怎么样，把它插到RK3576主板TF卡槽，跟手里的一张32GB的microSDHC高速增强型卡做了个读写对比测试。雷龙7.2GB SD NAND卡+主板写入速度14.4 MB/s读取速度23.4 MB/sGigastone 32GB microSDHC TF卡+主板写入速度29.7 MB/s读取速度82.1 MB/s从以上数据可以看出，我那张UHS-I的高速TF卡，写入速度29.7MB/s，读取速度82.1MB/s，确实很快，日常拷贝东西很爽。而雷龙这颗SD NAND，写入14.4MB/s，读取23.4MB/s。光看速度的话，确实比不过高速TF卡。但说实话，这个对比本身就不太公平。我那张TF卡是高速卡，主打的就是读写性能；而SD NAND的定位本来就不是跑分用的。它的速度大概在普通SD卡Class 10 / U1等级，够用了。它真正值钱的地方是两个：一个是5到10万次的擦写寿命，焊接在板子上不会松动，工业温度范围也稳得住；另一个是省心，你不用再担心客户把卡拔丢了、插反了、卡槽接触不良了。对于咱们工程师来说，少一个售后故障，比多几十MB读写速度重要太多了。所以我的看法是，这颗芯片不是为了跟高速卡比谁快，而是在那些稳定比速度更重要的场景里，它把该做的事做得挺扎实。04小结 从以上介绍来看，雷龙SD NAND确实有很多优点，我还特意查了一下，这颗芯片其实在2015年就已经上市了，也有很多成功案例，主要用在嵌入式设备、工业控制、小家电、玩具、甚至一些医疗设备上都在用。尤其是那些MCU项目，本身不支持eMMC协议，又不想外挂TF卡槽占地方、不可靠，SD NAND几乎就是最省心的选择。特别是在现在存储芯片涨价的背景下，找一颗稳定、够用、焊接可靠、不挑主控的存储方案，比一味追求大容量和高速度更务实。从工程角度看，这颗芯片值得放进咱们的项目清单里。这种芯片，大家有用过的吗？评论区聊聊。来源：硬件笔记本