首页/文章/ 详情

为什么1个Token有时值一分钱,有时值一百块?

4月前浏览436
前段时间,同事跟我说,整了个龙虾提醒,用了几千万Token。
我大为震撼,以为同事必然是一顿操作猛如虎,速速赶去围观。
结果一看,地铁老人手机.jpg
就这?几千万没了??
于是狠狠吐槽:这Token可真不值钱。
打脸来得太快。
最近,各家大模型厂商纷纷开始捂紧口袋,限购/限额了,涨价了,停止续费了。。。
短短几个月,已经到了高攀不起的程度。
“对不起,您的Token使用已达上限”——已经荣登用户最怕看到的提示语。(戒不掉,真的戒不掉
从大手大脚到抠抠搜搜,这说明啥?
用AI的人多了,算力这玩意紧张了,地主家也没有余粮了。

OpenAI的CFO Sarah Friar直白地说:“If you do not have compute, you do not have revenue.”
Anthropic近期签下了好几笔巨额算力协议,只有马斯克家的Colossus 1能迅速到位,算是解了燃眉之急,立马给用户狠狠“放了一波饭”。

那么问题来了:
  • Compute算力与Token之间到底是什么关系?
  • 一时不值钱,一时又值钱了,Token到底值多少钱?

站在企业/组织角度,咱们再寻思寻思: 
  • 企业或组织内部应该如何看待AI支出?
  • 黄仁勋说以后大家要发Token作为薪酬福利了,那怎么定这个额度?
  • Token到底算研发成本还是IT预算?
  • Token消耗量这个指标能说明什么?等于生产力吗?(比如“骂AI”的Token怎么算?手动狗头.jpg

让我们回到最初,一切诞生的地方。

01

Token是如何诞生的?


首先,虽然ta的中文名叫“词元”(对这个名字我们持保留态度),但别被带偏了,ta并不是词,也不是字符,更不是数据。
Token只是一个计量单位,是人为定义出来的一种规则。

比如,Anthropic从Opus 4.6升级到Opus 4.7,换了新的Tokenizer,也就是分词器。
你猜怎么着?同样的输入,Token数量就原地增加到原来的1~1.35倍。

每一个Token的生成,本质都是一次计算过程; 
是成千上万个GPU核心在电光火石间完成了一次极其复杂的矩阵运算; 
是物理世界的一份能量(电能)经过算法磨砺后,变成了一个具有概率意义的数字序列。
在这个过程中,我们投入巨大的物理资源(电力、GPU硬件),经过复杂的计算过程,最终产出具有信息价值和潜在商业价值的“数字产品”(Token)。

如果把GPU集群理解为现代矿井,电力作为能源供应。
谁拥有了算力,等同于拥有了采矿权。
像老黄说的,数据中心的角色正在发生变化:过去TA是存储和计算中心,而未来将成为生产Token的AI工厂。

此处结论是:
Token不是凭空产生的,而是消耗真实资源“生产”出来的。

接下来,我们讨论下一个问题:

02

Token之间的“生而不平等”


知道了Token是怎么来的,现在我们来可以进一步了解Token世界的一个基本法则了。
我们可以把Token理解为:AI世界的最小货币单位。

但是,这里有一个关键点:这个单位并不像“米”、“公斤”或者“千瓦时”那样,是通用的统一标准单位。
不同厂商,不同模型,不同语言体系,不同模态,都叫Token,但并不相同。
  • 厂商A token ≠ 厂商B token
  • 模型A token ≠ 模型B token
  • GPU token ≠ NPU token
  • 文本 token ≠ 视频 token
  • 语言A token ≠ 语言B token

     
如果把token比喻成货币,那么TA不是单一币种,而是一个多币种的“世界货币体系”。
每一家大模型厂商都是发行方,甚至一家还能发行好几种。
币种之间是有不同“汇率”的,不同场景有不同的“购买力”。甚至同一币种在不同配置下,也可能存在不同的“购买力”。(比如Opus 4.6默认启用的“adaptive thinking”)
就像在现实世界里,我们去不同国家消费,就必须使用对应国家的货币:
  • 中国用人民币
  • 美国用美元
  • 欧洲用欧元
  • 日本用日元
在AI 世界里,也是一样的。不同大模型厂商都有自己的“计价单位”:Token。
虽然各家并不统一,但是还是能起到计账的作用,可以支持定价。

当然,各家的账单体系已经从“单一token计费”演进为“以Token为基础、叠加多维因素”的结构,包括调用方式、缓存策略、多模态输入等,而不再只是简单的输入/输出Token线性计价,但本质还是Token*各种系数。
全球大模型小时级“牌价”,来自tokencost.is
要说Token跟货币体系不同的地方:
  • AI世界“汇率”波动完全无法与全球外汇市场相比,后者可是毫秒级延迟的量化市场; 
  • 各家Token之间目前不能互相结算,还是得用真正的货币。当然,未来会不会出现某几家独大,一定程度上成为事实上的结算货币,这我们觉得很难说; 
  • 现代货币后面已经没有金本位,全靠国家信用托底。但Token后面是有真实的算力和电力作为支撑的; 
  • 一个国家一般也不会同时发行多种币种。

不同Token发行方的“生而不平等”,目前已经基本形成G2世界格局。
用汽车行业来类比最是贴切。

“御三家”(OpenAI、Google DeepMind、Anthropic)的模型Token更像是AI界的“法拉利”,追求极致性能,有品牌溢价在,深度绑定英伟达高端GPU,智力含金量目前公认最高。
贵有贵的道理,大家会用TA做一些棘手且高难度的事;

国内模型的Token像咱们的“新能源车”,主打一个“好用不贵”,以高配低价、智能座舱来打破传统豪车定价体系。
在长上下文、中文理解、应用落地、成本极低的推理服务等方面卷出了新高度,沿着“国产算力适配 + 模型自研”的道路稳步前进。
江山代有模型出,各领风 骚几十天,甚至十几天。
AI世界风云变幻,谁都不能保证自己稳操胜券。

此处的结论是:
Token是不等价的,只看数量,不看质量,毫无意义。

最后,我们来到终极问题:

03

Token的”币值”到底由什么来决定?


Token的币值不是简单地由单一因素决定,而是取决于三层联动模型的共同作用。
这三层分别是:供给侧(底座)、转换侧(核心)和业务侧(顶层)

第一层:物理世界的供给侧——决定成本
这一层是站在Token诞生的视角来看待这个问题的,以生产一个Token的物理代价,也就是需要消耗的真实世界算力与电力资源作为支撑。
核心变量包括:芯片型号、电力、带宽、显存占用。

Token生产的单位成本,由两部分叠加在一起共同决定:
一部分是计算过程本身,包括能量消耗与设备折旧,也就是“跑一次Token要花多少钱”。
同样的算法,在不同硬件上的功耗和折旧,以及互联带宽导致的通讯时延,决定了Token的理论计算成本。

一部分来自资源占用,即模型对显存等资源的持续占用与锁定,也就是“同一时间能跑多少Token”。一个模型即便不生成内容,只要被加载,就会占用大量显存,从而减少系统可用的计算能力。
随着模型规模和上下文长度的增加,显存不再只是存储数据的地方,而是直接决定系统能同时服务多少请求。
换句话说,显存不再是“辅助资源”,而是“产能本身”。
你猜HBM为什么猛猛涨价?
SK海力士年终奖人均600万震撼全球打工人。
期待已久的DeepSeek最新版V4的发布,开创了一种全新的CSA加HCA混合注意力机制,在Token维度进行压缩,在百万Token上下文处理场景下,将推理时的关键显存占用(KV Cache)降低了一个数量级,将推理计算量从“不可承受之重”拉回到“日常可跑的工作负载”。
再加上对国产厂商的“Day 0”适配,国产AI芯片从此可能拥有自己的一套体系。

让我们call back前面的类比:
法拉利并非“全面领先”,国产新能源也非“只是便宜”。
就像今天的国产新能源车在智能化、电动化上已经形成能力反超,而不仅仅是“够用”。国内大模型与海外头部模型,更像是“智能电轿”与“传统超跑”在两条交错赛道上的竞争。
把AI从“少数人的赛道利器”变成“多数人的通勤工具”,说不定还得看咱们。

第二层:计算过程的转换侧——决定定价
这一层是站在大模型厂商的视角来看待这个问题的,以大模型的智力密度作为支撑,是最复杂的中间过程。
换句话说,就是模型强不强,有多强。
核心变量包括:供应商能力差异、任务复杂度、模态权重、转换时长

这一部分主要解决两个问题:
  • 单位算力里面凝结了多少智力?
  • 为了得到结果,我们放弃了什么?

1. 模型的能力水平,决定了Token的“智力含金量”
而这种能力,通常由模型架构、训练质量、参数规模、推理能力等共同决定。

同样输出100个Token,不同模型之间的“有效价值”可能相差数十倍:
高币值Token:
在复杂任务中的“一次性成功率”更高,能够完成复杂推理、代码生成、多步骤Agent任务、多模态理解等高密度工作。
低币值Token:
可能只能完成简单问答、文本分类、日志处理、表单提取等基础任务,需要更多补充Prompt、人工修正或重复调用。
总之,强模型能用更少Token、更少轮次、更少人工干预,完成更复杂任务。
2. 不同模态的Token之间存在天然的“汇率”差异
图片和视频Token背后对应的矩阵运算远比文本复杂,其转换效率通常呈指数级下降。单秒视频消耗的算力可能是数千张图片的叠加。

3. 推理时长是一个经常被忽视的隐性成本
模型响应越慢,背后占用的“算力时间”越长,机会成本也就越高。毕竟算了这个就不能算那个了,用户需要做出抉择。

如果更长的推理时间能够换来更强的复杂推理能力、更高的一次性成功率、更少的人工修正与重复调用,对于这种“更慢但更强”的模型,用户依然会愿意支付更高价格。

不同模型厂商的价格竞争策略,不在讨论之列。

第三层:业务世界的价值侧——决定需求
这一层是站在用户视角来看待这个问题,站在业务端看产出的商业价值。
前面两层对用户来说,几乎等于黑箱。
当然,用户可以选择对不合理价格用“脚”投票。

每个用户,不管是个人还是组织,都有自己的一套评价体系,但归根究底,是以业务结果作为最终导向。
核心变量包括:准确率、ROI(投资回报率)、结果时效

这套评价全系:
1. 不能只看成本,要追求产出最大化
只看成本,把Token当资源消耗,追求的唯一目标就是在某种特定结果下“怎么更便宜”,“怎么省钱”,可能会达成“明省实亏”成就。

Token更像“生产要素”,成本和结果不是可预测的线性关系,是可以有放大效应的,影响因素众多。而结果也不是固定的,能代替多少人类有效劳动还在不断进步和尝试的过程中。
这也是大家经常用“抽卡”来调侃的原因。
这时候,应该关注的不是“花了多少Token”,而是:
  • 每一枚Token是否创造了产出
  • 如何用有限资源换最大产出

     
同一个业务,使用的人不同,任务不同,模型不同,1000Token的产出可能天差地别。

2. 要关注浪费和系统风险
Token的大部分浪费是“不可见”的。
如果不对Token做使用分析、调用链拆解和成本归因,很难看出问题。
    而如果出现某个Agent失控,或人为滥用,导致账单爆炸,这对用户,尤其是企业这种组织来说损失可能极大。

    3. 要追求最优资源配置
    现实里,不同模型能力是高度分化的,基本不存在“一个模型打天下”。

    用户天然会需要使用多种大模型,来完成不同业务:代码开发、内容创作、前端设计、视频生成等等。
    不同任务,都有不同的“性价比最优解”,可以说是丰俭由人。

    相比个人,企业/组织需要考虑的问题更多,比如:
    • 高价值任务,才配高币值Token
    • 哪个模型在当前任务下性价比最高
    • 内部资源如何在不同部门/用户间分配
    • 紧急任务如何定优先级
    • 本地资源如何定价

    04

    一千个哈姆雷特心中的Token


    Token不是越贵越好。技术迭代优化就是让成本逐渐拉低,结果模型却越来越聪明。
    Token也不是越便宜越好,说了要看产出的嘛。

    我们在上一篇Hello World~大家好,重新跟大家介绍一下速石科技里就写过了:
    在这个新时代,第一阶段比拼的是计算的技术水平,比如大模型、算法优化。
    第二阶段比拼的就是计算的成本和使用效率了。
    谁能从每一千瓦时电力中获取更多收益,谁可能就是赢家。

    Token到底值多少钱?
    这个问题没有标准答案,属于一千个哈姆雷特问题。
    关键在于能不能拉到一起来比,用户心中有多少数。
    企业或组织用户的需求,隐藏在Token的账单里,反映在生产任务一线的现实里,价格已经不是唯一变量。
    速石围绕企业或组织的Token/大模型治理,有一个新产品FAAP-fastHub——速石token中枢,把多来源模型与本地资源变成可治理的组织能力。


    来源:速石科技
    HFSS电路半导体通用汽车电力电子新能源理论爆炸工厂人工智能FASTDAP
    著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
    首次发布时间:2026-05-20
    最近编辑:4月前
    速石科技
    为应用定义的云
    获赞 36粉丝 2文章 26课程 0
    点赞
    收藏
    作者推荐

    八大类主流工业仿真平台【心累指数】终极评测(上)

    本文摘要(由AI生成):本文介绍了通过SC和DM进行模型处理,并在Mechanical中进行计算设置和后处理的流程。在模型处理阶段,通过抽取和修剪梁线,实现了梁与面的连接。在计算前设置阶段,建立了梁与面之间的连接关系,并划分了网格,设置了边界条件。最后,在结果中添加了总变形与等效应力结果,并进行了计算与后处理。需要注意的是,由于采用了自定义截面,无法显示梁的等效应力等,但可以通过Worksheet添加其他结果。文章还提到了壳单元的优势和劣势,并指出了在实际应用中需要注意的问题。有一个神奇的小盒子,只要把各种参数和设定往里面一扔,你想要的仿真结果数据就会自动掉落。——这可能是亿万仿真研发工程师的梦。仿真外包在某种程度上就是这种盒子。现实让人清醒。除了操心仿真,研发工程师可能还有好多其他事情要做。理想情况下,每一个仿真研发工程师身后都站着N个(N不一定是整数,甚至可能N=0)IT工程师……IT搞定一切,研发啥都不用管,关心数据与模型就完事。但事实上,研发与IT之间也是有壁的,他们说的是不同世界的语言。而且壁与壁之间还有一段不小的距离,不知道该归谁管,需要懂交叉学科的人才。仿真工程师们需要一个靠谱帮手来降低工作量,让自己不再心累。为了找到TA,我们考察了市面上几乎所有类型的仿真平台,充分评测了他们究竟能给研发(以及IT)减轻多少工作量,并搭建了一个仿真平台【心累指数】模型:该模型呈金字塔结构,覆盖了目前市面上所有类型的仿真平台产品/解决方案,从金字塔底层到塔尖,心累指数逐渐降低。简单点说,站得越高,用得越爽。我们从下往上,来看看在不同解决产品/解决方案中,研发的工作量与心累指数。基本设定 先说一下基本设定:厨房基础设施:偏硬件层的相关工作,包括但不限于机房建设与运维、服务器与存储部署&配置&运维、网络配置等事项,一般属于IT的工作范畴。在少数情况下(比如有些公司没有IT),可能由研发或其他人来负责。配菜、调料、做饭:偏软件层的相关工作,包括但不限于调度器运维与支持、操作系统兼容性调优、数据保护与灾备、仿真软件部署与调优、仿真软件故障排除等事项。这些工作覆盖的技能面较广,权责不太明确,需要交叉型人才。点菜、吃饭:研发负责点菜、吃饭,跑仿真任务。金字塔底层 买机器、超算中心、云厂商我们先说买机器,相当于在自家厨房。这里的“自家厨房”指本地硬件设施,单机、工作站、机房都有可能。在自己家里的都是一家人。研发大概是需要进厨房帮忙,与IT一起做饭的。如果没有IT,可能厨房搭建也得帮忙。而有些交叉领域问题,IT可能真不了解,研发也不得不自学大量技能,其中会涉及到大量的跨语种沟通,往往导致厨房里吵吵闹闹,一团乱麻。自家厨房的容量,理论上没有边界,但扩建工程量相当大。研发心累指数:100IT心累指数:100接着是使用超算中心和云厂商的资源两种情况,可以看作租用公共厨房。到了公共厨房,厨房基础设施就是现成的了。研发需要自己配菜,并带上调料做饭,然后才能吃,这就很考验研发的水平(和耐心)了。当然如果自家厨房有IT,也是能叫过来帮帮忙的,不过这取决于IT对公共厨房的熟悉程度和水平,他主要还是在自家厨房里干活。当然,公共厨房容量肯定是有限的。超算中心还可能存在一种情况——有时研发正在厨房里忙,突然跑来一个陌生人也进来在旁边做起饭来;甚至突然之间,公共厨房被宣布收回了,把研发赶了出来。。。研发心累指数:85IT心累指数:66金字塔中层 硬件厂商的仿真平台、超算云云厂商的仿真平台、软件平台金字塔中层的四种平台都可以看作自助餐厅。到了自助餐厅,研发终于可以不用管做饭了,直接拿着菜就吃,这比金字塔底层已经轻松太多了。但自助餐厅供应的菜品有限,如果自己想吃的恰好没有,那就是真没有。。。。如果遇到问题,自家IT也可以帮忙,但仅限于口头帮忙。当有很多研发要吃饭的时候,一家自助餐厅的容量也是有限的。研发心累指数:58IT心累指数:30 金字塔塔尖 fastone云平台 以上情况,自家厨房跟餐厅之间没有任何关系,都是各管各的。我们属于环球臻选餐厅模式。这个环球臻选餐厅,后厨可以一键变大变小,如果你自己有一个或多个本地厨房,可以接入后厨统一管理。同时,餐厅还提供专属管家服务,为研发和IT的交叉领域提供专业支持。研发真正只需要吃饭就行了,再也不用操心厨房相关的事情了。IT可以通过一个管理系统调用全部厨房设备做饭,自动化程度相当高,大大降低了工作量,比如可以随时无限 量采购全球特色食材、根据菜品的成熟度自动开关火、给每个研发设定能吃多少东西(响应光盘行动)。研发心累指数:0IT心累指数:0接下来我们将用4大维度、25个小问题,从金字塔底到塔尖,为你详细对比这些仿真平台如何降低研发和IT的心累指数:以下为评测篇正文:#01这究竟是个什么东西?1.1、付了钱,那么你买到是什么?底层:硬件设备:台式机、工作站、服务器等。超算资源的使用权(因为要优先服务国家级科研项目,可能会被无条件回收)。云资源的使用权。中层:硬件资源/超算资源/云资源的使用权。其中超算云的资源同样有被无条件回收的可能性。塔尖:一整套即开即用的仿真研发环境,既连接上层应用,对应用本身的运行提供支持和优化;同时连接底层资源,给用户提供更灵活、更高效使用资源的能力。1.2、兼容性怎么样?能不能跟其他产品/方案混着用?底层:均不能混用。中层:均不能混用。塔尖:fastone云平台的底层资源来自多家公有云厂商,可根据你的情况在多家云厂商之间匹配最合适的云端资源。fastone云平台也可将本地资源与云资源打通,完美支持混合云,详见问题2.3。1.3、多久可以开始用这个东西?底层:买机器首先得走项目审批采购流程,准备好相应的机器空间、网络环境、风火水电……机器到位之后,还得部署环境、安装软件。超算中心有一套固定的审批流程,对科研用户较宽松且快捷,企业用户很难申请成功。如果成功申请到了超算资源,系统是安装好的(一般是各种版本的Linux),也会有一部分仿真软件,没有的需要自己搞定。审批不是唯一的阻碍,由于超算资源总量不多,对外开放的又有限,还经常需要供给国家级科研项目,超算资源一般都需要排队。云厂商的资源是即开即用的,你可以选择好自己需要的系统和版本,软件需要自己装。中层:均支持分钟级开通账号。其中云厂商的仿真平台和软件平台在开通账号后可立即开始使用资源。硬件厂商的仿真平台使用资源需要申请,平台方电话审核通过后才能开始使用。超算云的资源则与超算中心一样,同样面临排队的问题。塔尖:fastone云平台的账号和资源都是即开即用的,无需审批。1.4、我用的仿真软件能够支持吗?能支持多少?底层:买机器和云厂商均需要自己装软件。超算中心支持常见的仿真软件,但支持列表更新缓慢,无法针对个人需求调整。中层:一部分硬件厂商和云厂商的仿真平台会与软件商有合作关系,但这种合作较为松散,支持的软件数量与程度也极其有限。对于没有合作关系的平台,那就只能自己搞定了。超算云跟超算中心一样,仅支持常见仿真软件且更新缓慢。软件平台只支持他们家自己的软件。塔尖:作为一个开放的平台,fastone云平台支持市面上绝大部分商业/开源仿真软件和AI框架。所有软件装在一个平台上,使用方便。自编译软件也能安装。1.5、软件支持深度怎么样?底层:买机器和云厂商是完全不管软件的。超算中心上面说了,支持常见的仿真软件,但这个“支持”仅限于特定版本的软件,无法自由选择。中层:硬件厂商和云厂商的仿真平台对软件的支持和管理由软件厂商提供(如果有合作关系的话),一般只涉及到软件使用层面。部分云厂商可能和特定的软件厂商有深入合作,比如Ansys与微软Azure推出的AnsysCloud,主要支持海外区域。超算云与超算中心一样,仅限于支持特定版本的软件。软件平台本身是软件的所有者,其对软件的支持非常灵活,甚至可以达到产品级的修改(当然,这种级别的修改一般不面向用户),不过,依然仅限自家软件。塔尖:云平台不仅支持的软件数量多,支持深度也足够。比如优化软件的运行方式,让其可以充分利用云端海量资源的优势并行运算,大幅提升研发效率。比如跑COMSOL任务,当核数逐渐增加后,由于节点间通信开销指数级上升,性能的提升会随着线程数增长逐渐变缓,使用网络加强型实例可以有效解决该问题。1.6、资源量够不够?底层:买机器的话,理论上你可以一直买买买,直到把自己买成一家公有云厂商。但实际操作中受到资金、人力、空间等各种因素的考量,不可能无限制地购买机器。超算中心的资源量则没有想象中那么“超级”,具体要看它的机器数量和规模。并且由于资源要优先供给国家级科研项目,对外开放的实际可用资源非常少,对单个用户开放的资源还存在上限,而且只提供固定套餐,可以选择的范围很小。云厂商的资源则取决于其自身机房数量与规模。中层:总体来说,取决于该厂商/合作资源方的机房数量和规模。需要指出的是,有些超算云与云厂商存在合作关系,资源总量可能会略高于超算中心。塔尖:fastone云平台的全球数据中心能够提供海量计算资源。1.7、我对机器有要求,比如要新型号的CPU或GPU,有吗?底层:买机器的话,钱到位就行了,一般不至于买不到。超算中心的硬件更新频率较慢,普遍缺少最新款或者某些指定型号的硬件。不同云厂商之间特定资源的保有量存在很大差异,用户实际能够使用的资源量会受到相应限制。中层:与上一个问题一样,厂商/合作资源方的机房数量和规模决定了特定资源能否满足你的需求。塔尖:跨云跨区域数据中心不仅意味着资源量大,也能提供类型最丰富和最新型号的计算资源。1.8、是怎么计费的?底层:买机器除了硬件费用,还有网络设备、运维人力、机房空间、风火水电、时间成本等等各种隐形投入。超算中心有排队和预留两种计费模式。前者参与任务排队,按照实际使用的机时支付相关费用;后者单独划给你一块资源使用一段时间并计费。云厂商则可以提供按需、预留、竞价等灵活的计费模式。按需:用多少付多少,避免浪费,单位通常为小时,简单易计算,缺点是价格比较高。预留:针对长期需求(比如包年包月),相当于批发,价格比按需便宜。竞价:可被抢占实例,相当于秒杀,又称SPOT。手快有手慢无,价格可高可低波动大,随时可能被抢占中断,需要有一定的技术实力才能使用。中层:计费模式通常较为灵活,常见的包年、包月、按需都有。塔尖:按需、预留、竞价均支持。#02适用场景广泛吗?2.1、主要服务对象是谁?底层:超算中心主要面向高校,对企业基本不开放。买机器和云厂商对高校和企业均适用。中层:所有人。塔尖:所有人。2.2、产品模式是怎样的?首先科普一下,产品模式包括IaaS、PaaS、SaaS三种。我们用做披萨来打比方。你可以从头到尾自己生产披萨,也可以外包一部分工作。根据外包的程度不同,我们就有了IaaS、PaaS、SaaS三种方案:IaaS:有人提供厨房、炉子、煤气,你使用这些基础设施,来烤你的披萨。PaaS:除了基础设施,还有人提供披萨饼皮。你只要把自己的配料洒在饼皮上,让他帮你烤出来就行了。SaaS:有人直接做好了披萨,不用你的介入,到手的就是一个成品,你可以直接开吃。底层:三者均属于IaaS。中层:均为SaaS。相比金字塔底层的IaaS,即开即用的优势十分明显,同时对用户的要求全面降低,硬件和环境完全不用管了,软件也搞定了一部分,用户注册完账号后即可马上使用。塔尖:SaaS+PaaS,唯一有PaaS的存在。云平台的SaaS模式直接提供一整套即开即用的研发环境,而PaaS则增加了IT自动化、多地协同等好用的功能和R&D-IT服务,还能将本地资源一起利用起来。2.3、可以跟自己本地的机器一起用吗?这相当于使用各种别人厨房/餐厅的同时,把自家厨房也利用起来。保留本地的厨房规模和生产模式,充分利用,减少浪费。只是在生产量大的时候使用其他方案。这就是混合云了。底层:自己买机器当然可以跟本地机器一起用了。超算中心与云厂商则均为独立使用的资源,你用你的,我用我的,互不干涉。中层:所有平台只能使用该厂商自己(和合作方)的资源,均不支持混合云。塔尖:唯一支持混合云的存在。fastone云平台在获取外部资源的同时,能够将本地的计算资源给充分利用起来。当用户处理日常任务时,可以只在本地运行。而当本地资源不足以应付时,直接自动连接云端海量资源进行运算,操作相当方便,完全不改变用户的操作习惯。而通常情况下,本地环境的持续维护需要消耗大量精力。我们的云上运行环境都是自动化配置的,不需要人工干预,用户还可以通过平台进行统一管理和监控,方便易操作。2.4、可以多地协同使用吗?有些大型制造企业拥有多个处于不同区域的研发中心,身处不同研发中心的工程师如何协同:如何保证所有用户体验一致?如何确保所有用户网络共通?如何建立统一的身份认证?如何进行统一的数据管理?如何建立统一的安全体系?如何对多区域用户统一管理?……我们把这一系列问题统称为多地协同。底层:均不支持。中层:均不支持。塔尖:唯一支持多地协同的存在。fastone云平台提供了统一且经过优化验证的计算环境,一致性较高,不会由于环境问题导致计算出错,极大提升了多地/远程/海外的协同效率。本次评测篇上半部分就到这里了,后续即将发布的下半部分将针对研发和IT的日常工作,解答“如何提升研发效率”与“如何降低IT工作量”,敬请关注哦~ - END -来源:速石科技

    未登录
    还没有评论
    课程
    培训
    服务
    行家
    VIP会员 学习计划 福利任务
    下载APP
    联系我们
    帮助与反馈