大多数关于AI的讨论都从同一个切入点开始:评估工具、模型和分析能力。这可以理解——这些正是AI投资中显而易见的部分。但在制造业中,AI项目的成败通常在这些工具投入使用之前就已经注定。
AI依赖于一个更为基础的要素:即在整个企业范围内可靠、一致且安全地传输数据的能力。在训练各种模型或提供洞察之前,底层架构就已决定了数据能否真正实现大规模访问、上下文关联和可信度。如果该架构未针对全企业范围的智能进行设计,即使是雄心勃勃的AI战略也难以创造持久价值。
如今,十分重要的AI问题往往是被组织所忽视的:我们现有的架构能否可靠地提供AI所预期的可用数据?
在许多工业环境中,答案是否定的。并非因为数据不存在——而是因为该架构从未被设计成能够超越孤立系统进行实际应用。
在汉诺威工业博览会上为AI成功奠定基础。
“做好准备……以可供使用的方式构建[并]管理数据……然后下一步就是尝试各种模型和算法。”
Adam Gasiorek,Transition Technologies PSC首席技术官
AI的假设鸿沟
AI建立在一系列关于数据的假设之上,包括:
可访问
一致
具有上下文关联
可大规模交付
这些假设在传统的工业环境中很少成立。运营技术(OT)数据虽可能持续生成,但访问权限因站点而异。上下文信息往往存在于SCADA、MES或历史数据库等单个工具中,而非架构本身。因此,纸面上看似丰富的数据,在实践中却难以真正投入使用。
当架构无法演进时,风险便会不断累积。
传统架构很少会突然彻底崩溃。更多时候,它们之所以得以延续,是因为它们“足够好”,既能满足当前需求,又能确保产品顺利上市。但随着AI项目的不断增加,隐藏的复杂性也在随之累积。
每个新项目往往都会引入更多针对特定系统或站点量身定制的集成、例外情况或依赖关系。随着时间推移,点对点连接不断增加,治理与战略持续被忽视,而环境的安全保障与管理在每次迭代中都变得愈发困难。
互联性:AI成功的先决条件
互联性往往被视为事后考虑——一种在项目最后阶段才需要思考的问题,此时上游系统已确定,试点和项目也已全面展开。 实际上,事实恰恰相反:互联性决定了 AI 能否实现规模化。
现代工业互联通过以下方式为 AI 奠定基础:
将设备与应用程序解耦
将 OT 数据标准化并聚合到单一访问点
在不同环境间安全传输信息
支持现代事件驱动型架构
连接性不再仅仅是简单的传输层,而是成为将零散信号转化为可用企业数据的结构性骨干。若缺少这一骨干,AI 计划将始终局限于局部——虽能在局部产生洞察,却无法在不同部门、系统或站点之间可靠地产生影响。
标准化为何能改变发展轨迹
向标准化连接的转变,从根本上改变了企业推进AI和数据项目的模式。制造商无需为每个新项目重新构建数据管道,而是可以开始在各工厂间复用经过验证的数据流并重复使用架构。
正是这种可复现性带来了信心。当数据访问保持一致且受设计管控时,团队将减少在管理集成和解读数据上的时间,从而有更多精力推动成果落地。AI由此从实验阶段迈向运营成功——这并非因为模型得到了改进,而是因为基础架构终于能够支撑规模化应用。
AI的真正差异化因素
随着制造业对AI的期望持续攀升,真正的差异化因素不再是“谁最先采用新工具”,而是“哪些企业在早期就建立了能够支撑可扩展智能的数据基础”。
当连接性实现标准化、安全且可扩展时,数据便不再局限于孤岛之中,而是开始像企业基础设施一样运作。这种转变使得AI项目能够相互构建,而非在每个新项目启动时都从头开始。在汉诺威工业博览会上,Infoportal 总监 Max Ramírez 重申:“数据准备是关键,也是应用 AI 之前的第一步。”他表示,一旦完成这一步,“机遇将无穷无尽”。
对于那些已超越AI实验阶段的制造商而言,当前的挑战不再是探讨架构为何重要,而是如何客观地评估自身的基础架构。数据在哪些环节仍处于分散状态?上下文信息存储在何处?而当前的互联决策又会在哪些方面限制AI未来实际能实现的效果?
- THE END -
PTC整理发布,转载请注明出处