首页/文章/ 详情

轮胎高速均匀性引发的NVH问题分析与工程解决方案

10月前浏览727

1 问题现象描述

在某车型研发验证阶段,工程团队发现部分车辆在中高速工况(60-120km/h)区间存在明显的NVH问题。具体表现为:车内出现持续性低频嗡嗡异响,伴随可感知的车身抖动现象。

通过专业主观评价,确认异响特征表现为:

  • 与车轮转速呈现明显相关性

  • 与档位选择、油门开度等参数无直接关联

  • 在特定车速点(95km/h和110km/h附近)表现尤为显著

基于工程经验初步判断,异常振噪可能源于传动系统或轮胎总成等旋转部件。

为进一步定位问题源,在光滑沥青路面上采用LMS Test. Lab测试系统进行了完整的NVH数据采集,包括:

  • 驾驶员内耳噪声

  • 左前轮心三向振动(X/Y/Z)

  • 底盘关键安装点振动(三角臂、减振器)

  • 车身结构振动(地板、座椅导轨)

加速工况测试结果显示(图1、图2):

  • 车内噪声与轮心径向振动在185Hz和210Hz附近存在明显共振峰

     

    图 加速工况下车内噪声测试结果

  • 针对225/60R18轮胎规格,振动数据呈现清晰的16阶次特征

  • 随着车速提升,16阶激励先后与185Hz(95km/h)和210Hz(110km/h)结构模态耦合

  • 所有测点的振动响应均在185Hz和210Hz频带出现异常峰值

     

    图 加速工况下轮心振动测试结果

2 异响源诊断与分析

2.1 匀速工况对比测试

选择95km/h和110km/h两个特征车速点进行深入分析。选取异响车辆(A车)与无异常车辆(B车)进行对比测试,所有轮胎均经过动平衡校正。

振动数据分析表明(图3、图4):

  • 两车均在185Hz和210Hz出现振动峰值

  • A车振动幅值显著高于B车,210Hz频点差异尤为明显

  • 峰值频率对应轮胎旋转16阶次(210Hz@110km/h)

     

    图 3 A车匀速工况下轮心振动测试结果

     

    图 4 B车匀速工况下轮心振动测试结果

传递路径分析显示(图5、图6、表1):

  • A车轮心振动异常为振源

  • 振动通过悬架系统向车身传递

  • 三角臂安装点、减振器安装点振动均出现异常

  • 振动能量沿传递路径衰减,但最终导致车内噪声超标

     

    图 5 A110 km/h时各点振动测试结果

     
    图 6 B110 km/h时各点振动测试结果  
    表 1 A车与B车各测点对比  
     

     

2.2 轮胎均匀性深度分析

轮胎径向力波动(RFV)对高速NVH性能具有决定性影响。RFV主要受三个因素制约:

  1. 质量分布均匀性(通过动平衡控制)

  2. 结构刚度均匀性

  3. 几何尺寸均匀性

其数学关系可表述为:

其中:f-激励频率,n-阶次,v-车速,r-轮胎滚动半径

测试数据揭示关键发现:

  • 低速RFV测试:A车H8成分约为B车2倍,H16成分相当(图7)

     

    图 低速工况下A车轮胎RFV检测结果

  • 高速RFV测试(50-95km/h):A车H8、H16成分均显著超标(图8、图9)

  • H16成分随转速升高呈现明显增长趋势

  • H8成分与转速无明确相关性

     
    图 8 A车轮胎高速工况下RFV检测结果  
     
    图 9 B车轮胎高速工况下RFV检测结果  


2.3 空腔模态耦合机理研究

自由状态模态分析

通过理论计算、CAE仿真与实验测试三种方法验证:

  • 理论计算:193Hz(基于

     


    公式)

  • 实验测试:197Hz(弹性悬吊法)

  • CAE仿真:188Hz(HyperMesh模型,10mm网格)

     

    图 10 轮胎空腔有限元模型及模态振兴图

    三者结果一致性良好,验证了分析方法的可靠性

接地状态模态特性

轮胎接地后空腔模态产生分裂现象:

  • 理论计算:192Hz/196Hz

  • CAE仿真:185Hz/191Hz

  • 实验测试:191Hz/198Hz

     

    图 11 轮胎接地状态空腔模态振型

    振型表现为前后向与垂向两种模式

滚动状态模态演变

考虑多普勒效应后的频率特性:

110km/h工况下理论与实验结果高度吻合(表2),确认存在185Hz和210Hz两个共振频带。

工程结论:轮胎高速RFV H16异常与空腔模态耦合是导致NVH问题的根本原因。

3 工程解决方案与验证

3.1 生产工艺优化

针对胎面模具8等分结构带来的固有阶次问题,实施多项改进措施:

  • 模具精度提升(±0.01mm)

  • 硫化工艺参数优化

  • 胎面/胎侧挤出断面稳定性控制

  • 帘线分布均匀性改进

3.2 质量控制标准升级

建立两级质量控制体系:

  • 低速RFV检测:控制基础均匀性

  • 高速RFV检测:95km/h工况H16专项监控

    改善后数据对比显示(表3):

  • H16成分从90.7N降至12.6-19.4N

  • H8成分同步改善

    表 轮胎RFV改善前后对比

     


3.3 实车验证结果

110km/h匀速测试表明(图12):

  • 轮心径向振动16阶成分显著降低

  • 车内噪声主观评价达到优秀等级

  • 客观数据与主观感受一致性良好

     

    图 12 改善后轮胎110 km/h轮心振动测试结果

4 结论与工程指导意义

通过系统性的NVH问题分析与工程实践,得出以下重要结论:

  1. 模态特性规律:轮胎空腔模态在自由状态下表现为单峰特性,在滚动工况下因接地变形和多普勒效应产生双峰特征

  2. 共振机理:当轮胎RFV H16成分在高速状态下与空腔模态频率重合时,会产生强烈共振,导致整车NVH性能恶化

  3. 控制策略:必须建立低速与高速相结合的综合均匀性控制体系,高速RFV检测对提升车辆NVH性能具有决定性意义

工程应用价值:本研究建立的"问题诊断-机理分析-工艺改进-验证闭环"技术路线,为同类NVH问题的快速解决提供了完整的方法论支撑和工程实践参考。

图片

【免责声明】本文来自网络或本公 众号原创,版权归原作者所有,仅用于学习等,对文中观点判断均保持中立,若您认为文中来源标注与事实不符,若有涉及版权等请告知,将及时修订删除,谢谢大家的关注。



来源:汽车NVH云讲堂
HyperMesh振动LMS参数优化理论传动NVH控制模具
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-10-19
最近编辑:10月前
吕老师
硕士 28年汽车行业从业经验,深耕悬置...
获赞 332粉丝 922文章 1799课程 16
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈