首页/文章/ 详情

GPGPU加速固体力学的数值模拟

9月前浏览573

文一:

 

基于 GPGPU 并行 FDEM 的玻璃冲击断裂三维模拟

摘要:

由于玻璃的脆性和在现代工程应用中的广泛应用,其冲击作用的硫化能力及其相应的断裂行为越来越受到学术界和工程师的关注。在本研究中,使用三维GPGPU并行混合有限元-离散元方法对玻璃的冲击断裂响应进行了建模和模拟。e.FDEM。玻璃被离散为离散单元,其中结合了有限元公式,能够准确预测接触力和结构变形。建立了考虑玻璃破裂的内聚破裂模型,给出了数值算例,并用文献结果进行了验证。研究了冲击速度、边界条件和弹鼻形状对玻璃破裂的影响。研究发现:(i)裂缝形态随速度的变化而变化;(ii)如果玻璃边缘没有损坏,可以使用刚性边界支撑;(iii)在相同的情况下,较大的接触表面会导致更严重的损坏。GPGPU并行FDEM为分析玻璃的三维冲击瞬态动力学行为提供了一种实用、高效和稳健的计算方法。

 

图:三维FDEM中的接触力

 

图:撞击圆形玻璃试样的形状: (a)网格 A; (b)网格 B。

 

图:圆形玻璃的失效模式

 

图:圆形玻璃试样的冲击断裂过程

文二:

 

岩土工程中基于GPGPU的离散单元并行计算:最新进展

摘要:

在岩土工程问题中,常常模拟地表开挖和洞口附近的大变形。长期以来,基于网格的大规模模拟方法一直是首选的方法,因为它们能够处理真实世界的域大小和处理优于基于粒子的方法。另一方面,基于粒子的方法更善于模仿局部应变过程,如压裂。此外,由于过去十年来用于通用计算的图形处理单元(GPU)核心的快速发展,基于离散元方法的现场尺度数值模拟已经成为可能。由于现在几乎所有的个人计算机(PC)上都有显卡,绝大多数研究人员可以利用它们的处理能力,在他们的代码中创建并行性,同时减少计算时间。然而,大多数 GPU 卡片都是基于单精度的,不适用于求解岩土力学机制所需的双精度计算。因此,选择合适的图形卡对于实现所需的模拟也是至关重要的。本研究的目的是总结现有通过图形处理单元(GPGPU)通用计算解决的岩土问题类型的研究,并解决在 GPU 体系结构上实现各种数值算法所遇到的困难。研究表明,基于 GPU 的离散单元法和有限元组合离散单元法由于其固有的适合于并行化的数值结构,是解决地质力学问题的最常用的方法。

 

图:GPU 投入更多的晶体管用于数据处理

 

图:内存层次结构

 

图:碰撞侦测阶段的迭代流程和阶段的顺序

 

图:BCAA和ACAA中施加的排斥力之间的差异

文三:

 

基于 GPU 加速 SPH 模型的碳纤维增强塑料超高速撞击数值模拟

摘要:

碳纤维增强塑料(CFRP)的超高速冲击(HVI)与材料的极端脉冲响应以及复合材料的复杂特性有关。准确预测CFRP HVI问题的物理过程是一项具有挑战性的任务。我们采用GPU加速光滑粒子流体动力学(SPH)方法,结合复合材料模型和解耦有限粒子方法来模拟CFRP-HVI过程。通过模拟铝球撞击金属板的过程,验证了所提出的SPH模型。仿真结果与现有的实验和数值结果一致,GPU并行化技术显著提高了仿真效率(比等效串行SPH模型快350倍)。有了这样的计算精度和效率,该模型被扩展到模拟CFRP层压板的冲击问题,并进行了粒子收敛性分析。结果表明,当在厚度方向上用三个SPH颗粒对每个CFRP层进行建模,并相应地总共使用约2000万个颗粒时,该模型可以获得收敛的结果。模拟可以在几个小时内完成,并且可以定量地捕捉CFRP-HVI的主要机制。为了进一步研究CFRP结构的防护性能,对一种著名的屏蔽结构Whipple保险杠的HVI进行了数值研究。结果表明,碳纤维布压力墙比金属压力墙更有效。仿真结果表明,所提出的SPH模型能够准确有效地对CFRP-HVI问题进行建模。

 

图:GPU 加速 SPH 方法的流程图

 

图:初始模型设置的示意图

 

图:前表面受到冲击后压力壁的变形

文四:

 

JAX-FEM: 用于自动逆向设计和机械数据科学的可微 GPU 加速的三维有限元求解器

摘要:

本文介绍了一个开源的可微有限元库JAX-FEM。JAX-FEM是在专注于高性能数值计算的新兴机器学习库Google JAX之上构建的,它使用纯Python实现,同时可扩展以有效解决中大型问题。例如,在具有770万自由度的三维拉伸载荷问题中,与取决于平台的商业FEM代码相比,具有GPU的JAX-FEM实现了大约10倍的加速度。除了有效地解决正向问题外,JAX-FEM还采用了自动微分技术,从而以全自动的方式解决逆问题,而无需手动推导灵敏度。展示了非线性材料的3D拓扑优化的示例,以实现最佳顺应性。最后,JAX-FEM是一个用于机器学习辅助计算力学的集成平台。我们展示了一个复合材料的数据驱动多尺度计算示例,其中JAX-FEM提供了从微观数据生成和模型训练到宏观有限元计算的一体化解决方案。图书馆的源代码和这些例子与社区共享,以促进计算力学研究。

 

图:以FEniCSx为基本事实测试JAX-FEM,其中(a)是问题网格,(b)考虑线性弹性材料,(c)考虑超弹性材料,以及(d)考虑弹塑性材料。

 

图:全场预测示例的配置和结果。顶部面板显示了可以观察到溶液值的250个点。左侧面板显示了基本真相的解决方案。右侧面板显示了具有PDE-CO的预测解决方案字段。

 

图:以三维悬臂梁为例,左侧面板显示结构,右侧面板显示拓扑优化结果。

文五:

 

基于GPU的地下水污染物运移拉格朗日粒子模型

摘要:

为了模拟污染物在地下水中的迁移,本文基于光滑粒子流体力学(SPH)方法,在图形处理单元(GPU)上使用计算统一设备架构(CUDA),提出了一种并行拉格朗日粒子模型。对于给定的典型流场,求解的控制方程是具有延迟因子的平流-扩散方程。为了解决传统SPH方法固有的粒子不一致性问题,采用了校正平滑粒子法(CSPM)。分析了ADE并行SPH求解器的加速比。对该模型的一致性和收敛性进行了理论分析和数值测试。讨论了它的计算成本和存储需求的降低。模拟了一维(1D)和二维(2D)情况下的数值例子,并将结果与解析解和高分辨率单调上游守恒定律格式(MUSCL)获得的结果进行了比较。为了进一步验证该模型的实用性,研究了污染物通过土壤进入地下水的两个工程案例。结果表明,该模型的解与实测数据吻合较好。

 

图:a入口和b出口边界的粒子

 

图:SPH结果的等值线:a浓度和b误差(单位:mg/L)

来源:STEM与计算机方法
瞬态动力学断裂复合材料碰撞非线性拓扑优化通用python岩土离散元理论自动驾驶材料数字孪生SCL
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-11-01
最近编辑:9月前
江野
博士 等春风得意,等时间嘉许。
获赞 58粉丝 96文章 153课程 0
点赞
收藏
作者推荐

爆炸-冲击动力学(blast&impact engineering)最新研究进展

文一: 混凝土砌体墙体防爆聚脲涂层体系的试验与数值研究摘要:爆炸事件可能导致结构损坏,产生通常来自马索尼墙的高速碎片。为了减少爆炸造成的损坏程度,一种解决方案是提高结构的强度。这可以通过改造来实现。在防爆安全领域,实验测试对评估和理解这种现象及其对结构的影响具有重要价值。然而,在爆破环境中进行试验是困难和昂贵的。因此,数值模拟通常被用作实验测试的替代方案。在这项研究中,四堵混凝土砌体墙在两次不同的全尺寸爆破试验中进行了测试;其中一面墙未加固,另外三面墙采用不同的聚脲涂层体系重新成型。此外,使用有限元代码的数值模型被应用于再现实验测试。几何模型是使用详细的微观建模方法创建的。为了校准模拟,使用定量和定性数据对现场测试和数值模型之间的结果进行了比较。对聚脲层的断裂极限进行了参数研究。经过测试的聚脲涂层被证明是非承重混凝土砌体墙的一个很好的改造选择。根据目前的工作,发现6mm的厚度在改造混凝土砌体墙方面提供了令人满意的改进,尽管10mm厚的层会显著增加聚脲的断裂极限。所用的数值模拟方法似乎是再现爆破试验的一种可接受的方法。 图:CMU 墙体的主要尺寸和边界条件的细节: a)前视图; b)侧视图; c)测试前的墙体照片。 图:从未加固墙的数值建模中获取的图像序列(正面和背面)。 图:CMU 墙体的几何模型: a)墙体的正面; b)各部分的网格细节; c)墙体的后面。 图:用聚脲系统 A 保护的墙体背面在不同时刻的水平位移(m)的轮廓。 图:数值模拟和实验测试结果的比较。文二: 无粘结预应力混凝土预制节段梁与整体梁爆炸性能的数值研究摘要:本研究旨在数值研究预制/预制节段混凝土梁(PSCB)在烈性炸药爆炸下的响应。对LS-DYNA中一种新的、有效的预应力施加方法进行了探索和应用。对PSCB与传统整体梁在抗爆荷载作用下的工作机理进行了全面的研究和讨论。数值结果表明,梁的爆炸损伤主要由三种不同的机制引起,即爆炸应力波和塑性铰的传播,以及梁的自由振动挠度(整体响应)。在节点闭合的早期阶段,整体梁和节段梁中存在类似的应力波传播和由此产生的损伤。这两种梁的不同损伤模式主要是由于塑性铰的传播和梁的自由振动偏转。损伤更严重,且在整体梁中分布良好,而PSCB的损伤主要集中在爆炸物旁边的节段和接头周围。节段之间的相对运动提供的能量吸收机制是PSCB损伤减少的主要原因。尽管PSCB具有较大的位移,但与整体梁相比,它表现出更好的抗爆性能。增加预应力加筋率或有效预应力可以减少梁的峰值位移和残余位移,但会增加混凝土损伤。增加节段的数量会导致更大的梁位移响应,但会减少混凝土损伤。发现能量耗散(ED)杆可以有效地将节段结合在一起,从而使节段梁具有与单片梁相似的爆破性能。 图:爆炸造成的破坏。a) 桥梁被炸弹炸毁,伊拉克2009年[7]。b) 贝鲁特港口 爆炸,黎巴嫩2020[8]。 图:节段柱的数值模型 图:近距离 TNT 爆炸作用下混凝土柱的试验研究。A)实地测试装置样本的几何形状和加固细节(尺寸以毫米为单位)。 图:爆炸引起的应力波的传播(半梁)。文三: 钢筋 GFRP 筋混凝土板在冲击荷载作用下的动力性能摘要:钢筋混凝土板是常见的结构元件,可能会受到冲击载荷。尽管钢筋混凝土板的使用和纤维增强聚合物(FRP)作为传统钢筋板的替代品的使用越来越多,但各种参数对其在冲击载荷下响应的影响尚未得到适当评估。本研究采用实验室实验和数值模拟的方法,研究了钢筋材料、钢筋数量和布置、混凝土强度和板厚对钢筋混凝土板动力性能的影响。试验研究了15块1000×1000mm混凝土板,包括2块75mm厚的素混凝土板、5块75mm厚钢筋混凝土板、6块75mm厚玻璃纤维增强聚合物(GFRP)钢筋混凝土板和2块100mm厚的钢筋混凝土板在落锤冲击载荷下的性能。研究并比较了不同板的破坏模式、裂纹发展、位移时间、应变时间和加速度时间响应。使用LS-DYNA显式软件对试件进行了有限元分析和模拟。实验和数值模型的结果一致,表明增加配筋率或板厚可以增强钢筋混凝土板在冲击载荷下的性能。通过调整GFRP的用量和排列,可以获得比钢筋板更好的性能,考虑到这种材料的耐腐蚀性,可以使其成为合适的钢筋材料选择。 图:测试设置。 图:(a)模型样本的数值分析示例及(b)坠落重量的详细资料。 图:试样的尺寸和钢筋细节。(所有尺寸均以毫米为单位)文四: 直接接触爆炸作用下钢筋混凝土板的尺寸效应摘要:混凝土的静态尺寸效应是众所周知的;然而,关于钢筋混凝土板在直接接触爆炸作用下的尺寸效应的研究仍然很少。了解尺寸效应,使比例模型试验结果能够应用于全尺寸结构在爆炸作用下的真实损伤,具有重要意义。本文介绍了一项由11个直接接触爆炸试验组成的实验研究,以研究钢筋混凝土板中的尺寸效应现象。结果表明,爆炸尺寸效应明显;也就是说,即使上部弹坑尺寸大致相同,较小尺寸的试样底部剥落损伤也较小。此外,随着钢比例的增加,损伤面积趋于减小。无损检测可以通过成像检测爆炸后钢筋混凝土板的损伤位置和深度。最后,建立了基于LS-DYNA的有限元模型,并通过试验结果对钢筋混凝土板在直接接触爆炸下的数值研究进行了验证。 图:钢筋混凝土板中钢筋的详细信息(单位:mm)。 图:TNT块的成组装药方法(单位:mm)。 图:RCS在小当量爆炸下的试验照片和图纸。(a) 80毫米上表面(b)80毫米下表面(c)160毫米上表面,(d)160毫米下表面。(e) 320毫米上表面(f)320毫米下表面(g)640毫米上表面,(h)640毫米下表面。 图:大当量爆炸下的试验损伤状态和数值结果。(a) 上表面(b)下表面(单位:cm)。 图:爆炸前后损伤的比较。(a)80毫米厚(b)160毫米厚(c)320毫米厚(d)640毫米厚。文五: 动荷载作用下泡沫混凝土的损伤特性和能量吸收特性摘要:了解多孔材料在动态载荷下的损伤和能量吸收是很重要的。泡沫混凝土作为一种典型的轻质多孔材料,近年来引起了人们的广泛关注。基于分裂Hopkinson压杆(SHPB)试验,通过对试件碎片形态的分形分析,定量描述了密度为300 kg/m3、450 kg/m3和700 kg/m3的泡沫混凝土在60 s-1至250 s-1的应变速率范围内的损伤行为。通过计算应力波作用产生的能量,讨论和分析了应力波的能量吸收特性。结果表明,随着应变速率的增加,分形维数以二次函数的形式增加,并在140 s-1的应变速率下表现出跃迁行为能量吸收过程具有弹性变形阶段、破碎阶段和破坏后阶段的特征。能量吸收率(即吸收能量与入射能量之比)随着应变速率的增加而增加,三种不同密度的泡沫混凝土的最大能量吸收率分别为15.1%、18.4%和25.4%。定义了能量吸收损伤敏感性(DSe)来描述能量吸收特性与分形维数之间的关系,它将动态施加的能量、整体损伤和碎片分布联系起来。最后,基于有限元方法进行了数值模拟,再现了泡沫混凝土的动态损伤过程,进一步揭示了泡沫混凝土对能量的吸收特性。 图:SHPB 试验的有限元数值模型。 图:(a) 撞锤的形状和尺寸(单位:mm);(b) 撞击器产生的波形(脉冲持续时间约为144μs) 图:SHPB试验后不同应变速率下所有泡沫混凝土试样的损伤形态。 图:数值模拟计算中泡沫混凝土的破坏和损伤过程。(a) t=490μs;(b) t=540μs;(c) t=570μs;(d) t=600μs;(e) t=650μs和(f)t=800μs。来源:STEM与计算机方法

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈