首页/文章/ 详情

网格划分软件hypermesh、ansa 和ICEM对比

6月前浏览29703

本文摘要(由AI生成):

本文主要比较了ANSA和HyperMesh在网格划分方面的优劣。ANSA在面网格划分方面具有优势,尤其在控制面网格尺寸方面,而HyperMesh在几何修复和体网格生成方面表现较好。ANSA在划分三角形网格和曲面清理方面也具有优势,但HyperMesh在六面体网格生成方面更为强大。ANSA易于上手,但HyperMesh较难学习。ANSA对显卡要求较低,且在重新划分局部曲面时,周边曲面会自动重新划分。然而,HyperMesh在网格质量方面可以达到更高的要求。


  • 最近对ANSA刚刚有了一点感觉,比起HyperMesh来,觉得各有优势。hypermesh,ansa相比,ansa强项在于面网格划分,尤其是在控制面网格尺寸方面很先进。hypermesh的优势在于几何修复的功能很强大,并且有体的概念。。但是在生成体网格的时候算法不如ansa好,经常会生成一些低AS,和yacobi的网格。 

  • ⑴Hypermesh手动功能丰富,可以画出极高质量的网格,达到Jacobin:0.7; Warpage5;是一件很轻松的事情,但对于龌龊一点的件,特别是曲面比较复杂的,ANSA就很难控制高质量了.

  • ⑵做三角形网格,ANSA特别快.ANSA几何清理的功能比HyperMesh方便,又不会出现坏面.对于要求不高的三角形网格,没有了Jacobin:和Warpage的要求,ANSA奇快无比.



  • ⑶HyperMesh做六面体网格远远强过ANSA.六面体网格方面,HyperMesh确实是最牛的,ANSA还差的远.⑷ANSA容易上手,Hypermesh比较难学,谁能真的在两天之内就把Hypermesh学到了可以干活的水平?


  •  ⑸ANSA对显卡的要求低.只要稍微做点设置,ANSA可以轻松的对付极大的模型.

  •  ⑹ansa划分面网格的时候,如果重新划分某个局部曲面,调整节点数,周边曲面会自动重新进行划分。而hypermesh似乎没有这个功能。另外ansa菜单是铺开的,比起hypermesh折叠式菜单似乎要直观快速一些(对于不熟悉快捷键的用户而言)。但是hypermesh网格质量可以达到很高的要求。

  •  ⑺①ansa切面功能也不错,怎么切都不坏,这点要强于hypermesh.

  • ②ansa构建复杂曲线的功能要比hypermesh强(划体或面网格都有用).

  • ③ansa划六面体的方法跟ideas有点像,说白了就是分块.在solidmap的新功能和morph出来前我认为ansa还是比较强的,现在就另当别论了.

  • ④ansa对流体网格的支持强于hypermesh.

  • ⑤hypermesh读几何的能力强于ansa.

  • hypermesh和ICEM相比,ICEM在生成流体边界层网格尤其是相交处和连接处ICEM的光顺功能会强一些。hypermesh划分非流体网格的功能比较强。。专业点说就是一个适合划结构网格一个是非结构网格。 四面体网格生成,ICEM是总从外往里面长,所以ICEM画出来的四面体表面都比较光顺, Hypermesh则是从里面往外面张,误差累计到最外面。 从使用者角度考虑,ansa明显用户少于另外两者,最多使用的是hypermesh。 个人经验来说,我使用hypermesh修网格,ansa长四面体网格。ICEM处理六面体网格 。


ICEM CFDHyperMeshStar-CCM+ANSA
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-03-28
最近编辑:6月前
LEVEL水平线仿真
硕士 | 热管理工程师 公众号LEVEL电池热管理技术
获赞 762粉丝 3829文章 321课程 8
点赞
收藏
未登录
4条评论
凯
签名征集中
3月前
starccm前处理网格划分都使用哪些,内置的自动网格是否够用
回复
Nick
签名征集中
1年前
如果15年之前,确实如此,但是这文章明显过时了。我12-14年在的公司正好代理altair,我也负责做售前和售后后来朋友的公司代理ansa+abaqus平台,我也会去帮忙做做培训,在ansa18版本后,我所有的关键词设置都是在ansa完成,如今ansa23版本,我提交nastran和abaqus的试算都是通过ansa。
回复 2条回复
lonely  patiens
签名征集中
3年前
hypermesh可以修体网格吗?我目前只知道用hm面网格,如果体网格有问题,就只能重新划了
回复
zhanghui
专心致志🌈
3年前
厉害
回复
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈