首页/文章/ 详情

数智两机丨航空发动机全生命周期数字孪生关键技术与应用

34分钟前浏览0
由于航空发动机运行环境多变,其性能与设计、制造等过程紧密相关,随着控制系统和传感器技术的发展,监测数据量急剧增长,数据呈现出高速、多源、异构等典型特征,当前的技术难以满足航空发动机在动态多变环境下的状态实时评估、预测的高精度需求。数字孪生凭借其多尺度高保真的模型,全生命周期内数据管理能够实现在虚拟空间内同步反映发动机的状态,并且数字孪生通过三维模型等技术形象直观展示发动机的运行状态。
本文面向民航发动机运行维护的数字孪生模型构建理论进行研究,以航空发动机为例,为揭示民航发动机关键部件运行性能与状态特征,研究机制驱动的构成部件初始孪生模型构建方法,为实现面向发动机运行维护的数字孪生模型多尺度构建,首先应建立发动机数字孪生模型体系,揭示民航发动机结构和性能特征及运行机制,建立包括“几何-物理-行为-规则”的多维度孪生模型体系架构。
图片


随着航空发动机工况复杂多变,同时随着控制与传感器技术的进步,监测数据量迅速提高,当前的技术渐渐无法满足航空发动机对动态变化条件下的工况进行判断、检测,多领域建模的现代信息技术系统和智慧传感、大数据、人工智能等新兴信息技术系统的发展,使现代支撑信息技术系统向着运算精确、大数据智能、功能全面的目标发展,也使得精确地仿真模拟航空发动机等复杂系统的功能特性变成了可能,而当前的现代信息技术体系也将逐步发展成孪生技术体系。


1 航空发动机数字孪生概念


美国空军研究实验室项目的专家组,在2011年正式通过了将数字孪生技术运用到航空发动机机体结构寿命预估的试验中,最后提出了机体数字孪生的概念模型,概念图如图1 所示。随后,美国国家航空航天局于2012年发表的研究文章《技术领域11:建模、仿真、信息技术和处理路线图》当中,便提出了对于数字孪生系统的具体概念:数字孪生系统是一种高度融合的、多物理、多尺度、概率性质的在建系统,由数字主线所驱动,并利用高精度模拟、传感器信号与输入数据来反映物理实体,并对物理实体在发动机整个生命周期内的实际运行状况以及系统特性等作出了预估。


图片

图1 机体数字孪生概念图


随着基础理论的和技术手段不断完善,新型数字孪生的概念不断涌现,但是概念的基础仍然是模型与数据。因此,便可以把航空发动机的数字孪生定义成:运用可视化手段,来制作一组基于发动机运行的多种不同角度的数字模型,并运用物理实体数据和虚拟模型之间的信息通讯、数据融合分析等手段,来模拟实体发动机的功能、性能以及变化趋势。其概念图如图2 所示。

图片

图2 航空发动机数字孪生概念图


2 航空发动机数字孪生关键技术


航空发动机数字孪生关键技术主要包括:发动机实体、孪生数据、发动机孪生模型以及实体与孪生模型间的交互(如图3)。


图片

图3 发动机数字孪生关键技术要素[4]


其中发动机实体是数字孪生的应用载体;孪生数据是数字孪生的应用基础,包括:实体产生的数据(例如传感器数据、历史飞行数据、故障检修数据等)、具有行为指导意义的孪生模型数据以及环境数据;发动机孪生模型是整个数字孪生技术的核心,孪生模型能够精准模拟发动机内部实体的性能、应力、变形、疲劳等特征以及对外部影响的过程和反应;动态交互是连接实体与模型的媒介,将二者产生的数据实时传递交互,从而保证实体与模型的同步运行与迭代优化。


2.1 数字孪生建模技术


构建高精度复杂系统模型,是构建孪生模型的前提条件。高精度复杂系统建模的实现主要是以精确几何建模理论为基础,通过采用复杂系统建模技术,构建了发动机的系统模型与子系统模型。就对于发动机数字孪生模型来说,可以从不同的视角切入,建立发动机的性能模型、几何模型、系统模型和有限元模型来表征发动机的功能、性能、可靠性、安全性、维修性、结构安全性、环境适应性等诸多特点。


2.2 孪生数据处理技术


孪生数据主要由产品开发数据和基础数据组成。要高效管理生产数据和应用数据,就必须建设数据库系统,数据库的存在就可以有效集成航空发动机全生命周期内各个阶段的数据。另外,航空发动机各部分本身就已经产生了大量的基础数据,在随后的服役过程中,也形成了载荷数据、工作环境数据、设备维护数据等一系列数据,大量的数据积累使得人们无法精确展开统计分析,于是就必须要借助大数据分析技术,从这些复杂多变、数量庞大、变动频繁且快速产生的数据中发现应用价值。


2.3 智能传输、测试、分析、决策系统


及时获取传感数据对于数字孪生体而言,一方面可以监测系统目前所处的状态,另一方面可以通过动态数据驱动分析与决策技术预测系统未来的状态。为了实现“在线监测”与“精准预测”,视觉传感器技术、智能传感器技术的大力发展以及传感器与构件一体化必须重点关注,从而达到高效率和高精度的测量发动机数字孪生全生命周期的数据。数据智能分析与决策技术的原理是通过实测数据来不断地更新孪生模型,以便更为精确地分析系统状况、更为精确地预知系统状况的变化;对于部分不确定输入,通过量化的方式减小其对发动机安全性和可靠性的影响;应用人工智能方法,例如,机器学习、信息挖掘等技术定义、分析、指导,并进行对真实发动机的自适应调整;最终引导决策者对系统实施动态控制。


3 数字孪生技术在航空发动机领域的运用


在航空发动机的整个生命周期内,数字孪生在不同时期中的侧重点往往是不相同的。根据航空发动机的设计要求,在设计、试验、生产、制造、运行、维护等方面,研究实物发动机特性,并利用数字孪生模式对实物发动机加以描绘,构建动态交互平台,最终再通过融合与分析数据,实现发动机故障诊断、参数预测、控制优化。


3.1 设计领域


数字孪生的产品设计是指在已有数据的基础上,凭借产品实物与虚拟模型的共同作用,持续地、创新性地提出产品理念,并同步进行产品测试,从而将抽象的概念转变为具体的方案,最终满足需求的过程。


航空发动机数字孪生设计阶段的主要功能表现在根据使用者的实际需求,建立发动机模型,并对发动机的特性与功能进行多系统、多维度模拟试验,以便检验产品的设计功能。


3.2 试验领域


实际试验与虚拟试验相辅相成。实际测试之前,采用数字孪生模式进行虚拟测试的好处就是:便于评价和优化测试,减少建立试验台的时间,降低经费的成本;它通过进行场地测试和高空实验,对发动机的稳定性作出判断,推测发动机的特性。实际测试中,把测试中获取的数据、外部信息和数字孪生模型试验预测的数据加以比对,从而修正孪生模型,提高预测精度。


3.3 生产制造领域


在航空发动机产品制造领域,数字孪生技术主要表现为在装备层面,产线层面以及生产层面上的数字虚拟化(如图4)。


图片

图4 航空发动机生产制造领域中的数字虚拟化


想要完成系统的数字虚拟化,就必须通过系统的数字孪生体来实现与发动机相关的、制造设计流程、应用软件等,并在完成产品设计工作后对孪生模型进行检验,如果在检验过程中存在问题时,则需要对模型进行调整,随后再次进行仿真验证工作,直至正确地进行整个验证流程。产线层的数字虚拟化,是指对于物理生产线的数字孪生体,预先进行安装、测试以及模拟发动机的制造流程。针对生产层数字孪生而言,则是指利用大数据构建数字化生产链,对工作人员与作业场所实现数字化控制。


3.4 运行维护领域


航空发动机"运维"阶段,是通过建立发动机三维物理模型、性能模型、局部线性模型以及环境模型,形成以数字运行本体和数字运行环境为主的模型驱动,将模型驱动与数据驱动结合,以实现精准监测发动机工作状态、评估发动机性能、优化发动机控制,预测发动机性能等功用(如图5)。


图片

图5 数字孪生在发动机运行维护中的应用[3]


4 总结


对各大航空发动机企业来说,将数字孪生作为大力发展的一项高精技术,能够提高整个研发流程的有效性、经济性和安全性,进而实现了缩减产品的研究时限、大大降低研究投入的目的。


数字孪生作为近些年业界讨论的重点、热点,已经在部分应用环境中获得了良好的应用效果,但总的来说,数字孪生的研发与使用尚处在起步时期,对航空发动机数字孪生建模来说,不仅存在着环境、压力、结构特性等诸多不稳定影响因素,也存在着流体、力学、传热、电磁等各种物理场间的强相互作用影响等难题,技术的复杂性将使得多物理场耦合建模的难度明显提升,并且会影响到计算的准确性,必须采用仿真校核、验证及确认等方法对模型进行逐层检验,运用丰富的历史数据进行修正,提高模型的准确度与置信度。


伴随信息化、智能化技术的发展,数字孪生建模技术、数据处理与分析、智能传感与控制、数据分析与决策以及数字孪生综合应用平台的搭建等高新技术的逐渐完善,数字孪生必将给航空发动机的跨越式发展带来持续动力。

声明: 本文来源于网络, 仅供交流, 若涉版权等问题请留言  


来源:两机动力先行
疲劳航空航天理论多尺度数字孪生控制试验人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-10-10
最近编辑:34分钟前
两机动力先行
其它 聚焦航空发动机/燃气轮机关键技术...
获赞 102粉丝 137文章 476课程 0
点赞
收藏
作者推荐

涡轮丨清华航发院团队提出一种航空发动机涡轮转子叶片飞断后的碎片冲击特性快速预测方法

清华大学航空发动机研究院杨俊杰副研究员团队在《Aerospace Science and Technology》期刊发表了题为“Fast prediction of impact distributions for turbine blade debris in low-speed regime”的论文。文章开发了一种降阶多体动力学框架,用于断叶碎片在高压涡轮流道内的多次碰撞模拟,可高效开展碎片轨迹计算与撞击特性的统计分析,对于涡轮叶片碎片二次损伤危害后果的精准预测与控制奠定了基础。本文第一作者为清华大学航空发动机研究院硕士研究生黄一辰,共同第一作者兼通信作者为清华大学航空发动机研究院杨俊杰副研究员。https://doi.org/10.1016/j.ast.2026.11284101 内容简介涡轮叶片长期工作在高温、高温度梯度、高转速及其复杂交变载荷环境中,在航空发动机的研发及服役过程中存在断裂、脱落等故障风险,脱落碎片可能撞击机匣、相邻叶片甚至后级部件,引发一系列二次损伤。在传统安全设计中,机匣包容通常被视为防止更严重事故的最后一道防线,也即要尽可能防止叶片碎片径向穿透机匣危害飞行安全。然而,实际事故表明,碎片即便没有穿透机匣,也可能在发动机内部继续反弹、滑移和撞击,造成同级或后级叶片损坏甚至大面积断裂,最终导致发动机输出功率大幅下降甚至完全丧失,引起发动机单发停车及转子不平衡性引发的其他严重后果等。因此,如何精准预测和控制涡轮叶片碎片二次损伤危害后果就成为先进航空发动机结构精细化设计的一个关键问题,而叶片断裂后的碎片会以什么角度、什么方向、什么能量撞到机匣和后续叶片是开展二次损伤预测的关键基础。 02 困难与挑战 涡轮叶片断裂后的碎片运动并不是简单的“直线飞出”,其在旋转流道内会受到离心力、科氏力、重力以及复杂边界约束的共同影响,可能在机匣、叶片、轮毂构成的转静空间内部及边界发生多次撞击。如果完全依赖高保真有限元仿真,在准确获取材料动力学特性的前提下尽管可以描述局部接触和材料变形,但计算成本非常高,碰撞接触的定义也非常复杂,计算的准确性和精度也难以控制。已有的很多包容性仿真和试验往往采用正入射或依据经验设定斜入射角度,但真实碎片对于机匣的撞击通常伴随明显的斜撞、滑移、滚转和多点接触。如果入射角和方位角设置缺乏物理依据,即使仿真模型再精细,所得结论也可能严重偏离真实工况。而仅靠有限的试验结果,也很难回答“风险主要集中在哪里”“入射角该怎么取”“试验载荷是否具有代表性”等问题。 03 工作亮点 针对这一问题,本文提出了一套融合离线代理学习与在线多体动力学传播的降阶计算框架,用于快速预测涡轮叶片碎片在旋转受限流道内的多次撞击行为。该方法的核心思路可以概括为:用高保真仿真学习局部接触物理,用降阶动力学实现大样本快速传播。其中,高精度接触模型的获取是该研究框架的关键。具体而言,研究将涡轮级简化为旋转环形扇区,将断裂碎片视为刚体,并在随转子旋转的非惯性坐标系中建立六自由度运动方程。模型考虑离心力、科氏力和重力,可连续描述碎片在机匣、相邻叶片、轮盘及边界面之间的多次反弹和传播。本文中为便于分析,将所有叶片简化为平板叶片。传统刚体模型计算快,但难以描述局部变形和能量耗散;完整有限元仿真精度高,却难以支撑大样本重复撞击分析。团队采用“离线有限元学习—在线冲量传播”的混合策略。离线阶段,利用Abaqus/Explicit 建立代表性撞击工况,模拟碎片与结构表面接触时的变形、滑移和能量耗散,并从中提取不同入射角、方位角、相对速度和姿态下的能量恢复特征,训练神经网络代理模型。在线阶段,当碎片与机匣或叶片发生接触时,程序快速识别接触法向、相对速度、入射角和切向方向,并调用代理模型预测当前状态下的能量恢复系数。随后,该系数被嵌入 Stronge 型能量恢复准则,结合法向冲量、Coulomb 摩擦和粘—滑判断,更新碎片的速度、角速度和姿态。该方法并非采用固定恢复系数,而是使反弹行为随撞击状态动态变化。这样既保留了有限元对局部接触耗散的描述能力,又避免了每次撞击都重复进行高成本仿真,从而在物理真实性和计算效率之间取得平衡。最终,该框架能够以较低成本完成大样本重复撞击统计分析,为机匣包容性设计和后续叶片二次损伤评估提供入射角、方位角和能量分布参考。04 结果分析基于拉丁超立方采样和网格化后处理方法,研究对大量初始工况下的碎片运动进行了传播计算,并构建了撞击位置、入射角、切向方位角、来源路径和撞击能量等统计图谱。如上图所示,依次为碎片在机匣和后续叶片上落点的95%分布椭圆。对于后叶片,主要的撞击风险区域集中在从上半展高到叶尖的区域,主导热点沿弦向从中弦附近向后缘侧延伸。因此,结构加强和局部抗冲击设计应重点考虑该区域造成的影响。结果表明,机匣首次遭受碎片撞击的过程具有高度的一致性。首次撞击集中分布于一个狭窄的热点区域内,入射角接近大角度擦碰状态,统计平均约为87°;方位角则大致为π,指向碎片断裂位置所在的一侧。同时,表征方位角集中程度的参数Rdir趋近于1,进一步表明切向方向也呈现出高度稳定的特征,具体如上图所示。由此可见,机匣的首次受冲击并非完全随机事件,而是在转子旋转、机匣曲率及非惯性力的共同主导下,表现出较强的可重复性与规律性。更广泛地说,由于机匣既控制着首次拦截,也控制着后续的偏转,其结构能力和局部几何设计对于抵抗直接碎片撞击和减轻传递到下游叶片表面的二次风险都至关重要。相比之下,碎片对后续叶片的撞击过程则复杂得多。此类撞击通常发生在碎片经机匣反弹之后,其入射角、姿态及切向方向的分布范围均显著拓宽。其中,入射角主要集中于20°至60°区间,展现出较强的位置依赖性,具体如图中所示。方位角则集中在45°至90°范围内,且表征集中程度的参数Rdir同样趋近于1,表明后续叶片上的首次撞击仍受控于一条稳定的入射走廊。由此可见,后续叶片的二次损伤并非机匣首次撞击结果的简单延续,而是碎片经历机匣反弹后,重新分布所形成的复杂响应。一个值得注意的现象是,碎片撞击后续叶片时可能表现出“自下而上拔出”的相对撞击方向。这一看似反直觉的结果,本质上来自碎片与旋转叶片之间的相对速度关系:决定撞击方向的并非碎片本身的绝对运动方向,而是碎片相对于高速旋转叶片局部坐标系的速度。05 结语 本文提出的计算框架为航空发动机叶片碎片二次损伤评估提供了一种高效、且可物理解释的方法。相比传统的单工况高保真仿真,它更适合从统计分布的层面回答以下问题:碎片最可能撞击哪里?机匣和后续叶片的高风险区域是否一致?入射角和方位角应该如何合理设定?哪些区域需要作为高保真仿真或试验的重点载荷位置?哪些撞击状态可以作为工程评估中的代表性工况?对于机匣包容性设计而言,研究给出了首次撞击位置和来向的统计依据,可为代表性撞击试验和高保真仿真边界条件设置提供参考。作为主要的撞击面和碎片的拦 截器/收集器,精心设计的机匣可以通过拦截和偏转有效地重塑碎片轨迹走廊,使碎片路径转向避开后续叶片,从而降低二次撞击风险。对于后续叶片二次损伤评估而言,研究揭示了机匣反弹后的碎片传播路径和撞击状态分布,有助于识别潜在级联损伤风险。这些发现为航空发动机机匣和叶片工程设计在所考虑构型下提供了重要的定量参考。更进一步,该方法不仅适用于航空发动机涡轮叶片断裂问题,也可推广至风扇、压气机以及其他旋转机械中的碎片传播、重复撞击和结构安全性评估场景。声明: 本文来源于清华航发院 来源:两机动力先行

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈