首页/文章/ 详情

MatPL 玩转热导率: 热流计算与热浴能量“完美重合”

2月前浏览844

GPU 版 NEP-LAMMPS 接口补齐核心功能,机器学习力场热导模拟更准、更稳、更可信


热导率是描述材料传热能力的核心物性参数,直接关系到微电子散热、热电转换、热障涂层、二维材料热管理、界面热阻调控以及极端环境材料设计等问题。机器学习力场,特别是神经演化势NEP,为热输运分子动力学提供了兼具第一性原理精度潜力与大规模计算效率的路径。

MatPL 提供的GPU 版 NEP 机器学习力场接口已成功嵌入 LAMMPS,并在此次更新中实现准确可靠的热流计算,通过了石墨烯 NEMD 计算验证 ——原子热流累计热量与热浴能量交换累计热量完全重合!


本次更新实现了哪些?


     

验证思路(源自 Dong 等 2024 年 Journal of Applied Physics 教程论文)

  • 一边统计:热浴与体系交换的总能量

  • 一边计算:原子能量 + 原子 virial 推导的热流

   
  • 最终判据:两条独立路径的累计热量必须高度一致

     

调用方式

  • GPU 加速:pair_style matpl/nep/kk nep.txt

  • 热流计算:compute centroid/stress/atom + compute heat/flux

     

验证结果:完美重合,硬核实锤!

本次采用44400 个碳原子的单层石墨烯体系测试:

  • 温度梯度:350K(热源)→ 250K(热汇),梯度稳定建立

  • 核心结论:原子热流曲线 vs 热浴能量曲线基本完全重合

   

这意味着:MatPL-NEP 不只是能跑 MD,更能给出物理严格正确的热流结果,是后续 NEMD/EMD 热导模拟的关键基石。


 为什么热流必须单独验证?


传统势函数热流计算简单直接,但NEP/DP/MTP 等机器学习多体势完全不同:势能以原子局域能量求和表达,热流的势能部分高度依赖正确的原子 virial 与速度场。一旦接口传递的 virial 不完整或热流算法与势函数不匹配,就会出现“模拟跑得很稳,热流结果全错”的结果,此验证不看温度梯度,只看两条独立路径的热量一致性,是热流计算最直接、最硬核、最有说服力的检验标准。


案例与参考


1

参考验证地址

https://github.com/hityingph/supporting-info/tree/main/33-Dong_Journal%20of%20Applied%20Physics_2024

2

参考论文

Dong et al., J. Appl. Phys. 135, 161101 (2024)

3

MatPL案例地址

https://github.com/LonxunQuantum/lammps-MatPL/tree/main/examples/Heat_flux

来源:龙讯旷腾
Flux电子UM材料分子动力学LAMMPS人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-06-11
最近编辑:2月前
龙讯旷腾
Q-CAD材料研发软件领跑者
获赞 62粉丝 26文章 122课程 6
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈