首页/文章/ 详情

RED-ACT |5月18日广西柳州5.2级地震破坏力分析

3月前浏览1381

Real-time Earthquake Damage Assessment using City-scale Time history a nalysis 

(RED-ACT)

致谢和声明:

       感谢中国地震台网中心为本研究提供数据支持。本分析仅供科研使用,具体灾情和灾损分析应根据现场调查情况确定。


一、地震情况简介

据中国地震台网正式测定,5月18日0时21分在广西柳州市柳南区发生5.2级地震,震源深度8公里,震中位于北纬24.38度,东经109.26度。


二、强震记录及分析

      20260518广西柳州5.2级地震获得了40组地震动,由于地震动没有完全收集,可能还有更强的记录。典型地震记录分析如下:

GX.BB001典型台站位置北纬24.44度,东经109.41度,记录到水平向地震动峰值加速度为32.7 cm/s/s。该地震动及反应谱如图1、图2所示。

(a) EW

 

(b) NS

 

(c) UD


图1 典型台站地面运动记录

 

图2  典型台站典型记录反应谱


三、地震动对典型城市区域破坏能力分析

根据中国地震学会标准《基于强震动记录的地震破坏力评估T/SSC 1—2021》(参阅新标准发布 :基于强震动记录的地震破坏力评估),利用密布强震台网在震后获取的实时地震动信息,再结合城市抗震弹塑性分析,就可以得到地震发生后不同地点的建筑破坏情况,为抗震救灾决策提供科学支撑。图3为根据本次地震震中附近范围内台站记录分析得到的建筑震害分布示意图。图4为根据本次地震震中附近范围内台站记录分析得到的人员加速度感受分布示意图。

 

 
图3 不同台站地震记录破坏力分布图  

(建筑抗震承载力取均值加一倍方差)


 
 

图4 不同台站地震记录人员加速度感受分布图

(建筑抗震承载力取均值加一倍方差)


四、台站附近地震滑坡分析

根据当地地形数据、岩性数据和实测地面运动记录,可以计算得到不同滑坡体饱和比例下的滑坡分布,如图5所示。其中,底图为当地坡度分布图,每个圆圈代表每个台站的计算结果,圆圈中的数字代表发生滑坡的临界坡度,台站附近坡度大于该数值的地方滑坡发生概率高。

 

(a)滑坡体饱和比例为 0%

 

(b)滑坡体饱和比例为50%

 

(c)滑坡体饱和比例为 90%

图5 不同台站附近地震滑坡分布


五、地震动对典型单体结构破坏能力分析

(1) 对典型多层框架结构破坏作用

模型1:三层框架结构(感谢中国建筑设计研究院王奇教授级高工提供模型)

       将典型台站记录输入立面布置如图6(a)所示的6度、7度和8度设防的典型三层钢筋混凝土框架结构,得到其层间位移角包络如图6(b)所示。

   
   

(a)立面布置示意图           (b)层间位移角

图6 典型三层钢筋混凝土框架结构


(2) 对典型砌体结构破坏作用

模型1:单层未设防砌体结构

       选取图7所示纪晓东等开展的单层未设防砌体结构振动台试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。(纪晓东等,北京市既有农村住宅砖木结构加固前后振动台试验研究,建筑结构学报,2012,11,53-61.)

 

图7 单层三开间农村住宅砖木结构振动台试验


模型2:五层简易砌体结构

       选取图8所示朱伯龙等开展的五层简易砌体结构足尺试验模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。(朱伯龙等,上海五层砌块试验楼抗震能力分析,同济大学学报,1981,4,7-14.)

   
   

(a)平面图                        (b)剖面图

图8 五层简易砌体结构布置


(3) 对典型桥梁破坏作用

模型1:某80年代公路桥梁(感谢福州大学谷音教授提供模型)

       选取图9所示某80年代公路桥梁模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。

 

图9 某80年代公路桥梁模型


模型2:某特大桥引桥(感谢福州大学谷音教授提供模型)

       选取图10所示某特大桥引桥模型,输入典型台站记录,分析结果表明该结构将处于完好状态。

 

图10 某特大桥引桥模型

来源:陆新征课题组
ACT振动非线性化学建筑消防BIM理论Opensees材料科普数字孪生控制试验
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-05-27
最近编辑:3月前
地震那些事
博士 抗震防灾数值模拟仿真
获赞 84粉丝 73文章 672课程 0
点赞
收藏
作者推荐

结构龙虾周报:可驱动PKPM分析引擎,并实现全流程的过程可视化

StructureClaw Weekly · 2026-04-21可驱动 PKPM 分析引擎,运行流程也看得见了。这周 StructureClaw 主要推进了两件事:可驱动 PKPM SATWE 结构分析引擎,以及全流程的过程可视化。从“能算”,走到“让你看见怎么算”。驱动 PKPM · 全流程过程展现 · 分析不再是黑箱国产引擎驱动 PKPM SATWE ——从自然语言到计算结果StructureClaw 现在已经可以驱动 PKPM SATWE 引擎完成结构静力分析。整个链路实现了闭环:V2 模型 → JWS 转换 → SATWE 执行 → 结果提取。模型转换器将 V2 统一模型 JSON 自动转换为 PKPM JWS 工程文件。支持 H/I 型钢、箱型、管型、矩形等多类截面,覆盖 Q235 到 Q460 及 GJ 系列钢材牌号,并支持多层标准层与自然层的自动映射。SATWE 执行通过 PKPM 官方的 JWSCYCLE.exe 与 DirectorySet.conf 机制启动计算,并支持超时控制与并发锁管理。结果提取通过 APIPyInterface.ResultData 提取完整设计结果,包括模态周期、梁柱内力、节点位移、层间位移角、层刚度、刚度比、剪重比、轴压比等关键指标,全部可量化输出。配套技能同步落地PKPM 计算书 — 基于 SATWE 结果自动生成计算书(Markdown / Word / PDF),覆盖模态分析、层刚度、基底剪力、构件设计结果等核心内容。引擎矩阵分析引擎从 2 个扩展到 3 个引擎静力动力计算书OpenSees ✓ ✓ — Simplified ✓ ✓ — PKPM SATWE✓ — ✓ 所有引擎统一从 V2 模型格式出发,新引擎只需补充对应 converter。过程展现分析不再是黑箱——你能看到每一步在做什么过去,用户发出一条消息,最终只能看到 AI 的回复;中间经历了什么、系统正在做什么、卡在了哪里,都不清楚。现在,StructureClaw 已经实现完整的分阶段实时过程展现。发出请求后,你可以看到整个工程计算管线是如何一步步执行的。五阶段管线,实时可见理解意图 → 建模 → 校验 → 分析 → 报告每个阶段都有独立进度状态(pending / running / done / error),并在阶段之间自动流转。步骤级实时流每个阶段下都能看到具体工具调用步骤,例如“提取参数”“转换模型”“运行 SATWE”等。每一步都有开始、完成或报错状态,并附带时间戳与耗时信息。技能标签每个步骤都会标注当前由哪个技能执行,例如 pkpm-static、frame,让你知道“是谁在干活”。产物状态卡片模型、分析结果、报告三个产物分别拥有独立状态(pending / available / error),完成后即可预览,不再需要盲等。为什么这件事重要工程计算并不是秒回任务。一次 PKPM SATWE 分析往往需要几分钟。如果界面上只有一个 loading,用户很容易误以为系统卡住了。现在你可以清楚看到“正在转换模型 → 正在运行 SATWE → 正在提取结果”,整个过程更可感知,也更让人放心。结构龙虾的基础设施三件新功能让结构龙虾系统更扎实并发会话前端支持多个聊天会话同时存在、同时流式接收消息,也支持流取消与消息持久化。你可以并行发起多个分析任务,不必串行等待。V1 → V2 模型统一StructureModel 内部格式已统一迁移至 V2,作为唯一模型格式。所有分析引擎都从同一个 V2 格式出发,减少版本转换带来的歧义。严格技能激活只有用户显式选择的技能才会被激活,对应工具才会执行。工作流边界更加清晰,不相关技能不会干扰结果。来源:陆新征课题组

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈