
抗扰度测量的核心判断标准是:当对被测设备施加的干扰效应达到某一规定水平时,以此来评判设备的抗扰能力。该测量通过对被测设备施加有用试验信号和无用试验信号来实现。
有用信号的作用是让被测设备保持在某种正常的工作状态。而无用信号则是抗扰度标准规定的干扰信号,其类型多样,可以是连续波信号、脉冲波信号,也可以是电磁场或电源的变化。
这些信号的耦合路径也有所不同,既可以是线缆上电压、电流的耦合,也可以是空间辐射场的耦合。
在施加无用信号时,可采用直接辐射或电流/ 电压注入法。多数情况下,为了全面、准确地评价被测设备的抗扰度,直接辐射和电流 / 电压注入这两种技术都需要用到。
抗扰度的评价方法主要分为性能降低客观评价方法和性能降低主观评价方法。
这种方法通过监测电压、电流、特定的信号和音频检波电平等电信号来对被测设备的抗扰度做出评价。这些电信号可以采用模拟或数字记录技术进行记录,评价结果相对客观、精确。
该方法是通过监测图像和声音的性能降低来对设备抗扰度进行评价。它无法用计量术语精确表达性能降低的程度,而是采用人的感觉术语来描述。
采用这种评价方法时,需要明确规定构成性能降低的准则,以及做出主观评价所依据的工作状态。以电视机为例,在评价其抗扰度时,有用实验信号会产生一个标准图像,而无用信号则会使图像出现性能降低的情况。性能降低的形式多样,比如图像重叠、同步骚扰、几何失真、图像对比度或色彩的损失等。
性能降低主要分为以下几类:
•A、没有降低:设备的性能符合设计规范。
•B、明显降低:设备性能受到电磁骚扰的影响,但当去除抗扰度信号后,性能降低现象会随即消失。
•C、严重降低:设备不能连续满意地工作,必须由操作人员介入才能恢复正常工作状态。
•D、失效 / 完全丧失工作能力:这是最严重的情况,设备完全失效且无法重新恢复使用,最终发生损坏,不能现场修复。
对应的试验结果判别如下:符合A 类的产品,试验结果判为合格,即产品在整个试验过程中功能正常,性能指标符合技术要求。符合 B 类的产品,试验结果需根据其产品标准、产品使用说明书或试验大纲的规定来判定,若规定中认为某些影响不重要,也可判为合格。而符合 C、D 类的产品,则判为不合格。

通过以上对电磁抗扰度测量的基本原理、评价方法和结果判别方式的了解,我们能更好地理解如何评估电子设备的电磁抗扰能力,这对于设备的研发、生产和质量管控都具有重要意义。