短距绕组：NVH表现的“优等生”，还是性能的“绊脚石”？

4月前浏览651

在电机设计领域，短距绕组（Short-Pitch Winding）与整距绕组（Full-Pitch Winding）一直是两种常见的绕组方式。今天，我们来深入探讨一下短距绕组在NVH（噪声、振动与声振粗糙度）表现上的优势，以及它可能带来的缺点。

短距绕组的NVH优势

1. 减少高次空间谐波

整距绕组的线圈边跨距等于极距，这使得绕组产生的磁动势（MMF）波形中含有较多的高次空间谐波，尤其是奇数次谐波。而短距绕组通过缩短线圈的跨距（通常为极距的5/6、2/3等），使得磁动势波形更加接近正弦波，从而有效削弱高次谐波，尤其是5次、7次等对NVH影响较大的谐波。

2. 降低电磁力波的幅值和谐波含量

电机中的电磁力（径向力和切向力）是由气隙磁场与转子磁场相互作用产生的。高次谐波磁场会引发高频电磁力波，这些力波是电机振动和噪声的主要来源。短距绕组通过减少高次谐波，降低了高频电磁力波的幅值，从而减少了由此引起的振动和噪声。

3. 改善气隙磁场的正弦性

短距绕组的设计使得气隙磁场的波形更加接近正弦波，而正弦波的磁场分布能够减少谐波磁场的产生，从而降低NVH问题。相比之下，整距绕组的磁场波形中可能含有较多的谐波分量，这些谐波分量会引发高频振动和噪声。

4. 减少齿槽转矩

齿槽转矩是电机在静止或低速运行时由于气隙磁场与转子磁极相互作用产生的周期性转矩波动，是电机振动和噪声的重要来源。短距绕组通过优化磁场分布，可以减小齿槽转矩的幅值，从而降低由此引起的振动和噪声。

5. 优化电磁力波的频率分布

电磁力波的频率与电机的极对数、槽数、绕组形式等密切相关。短距绕组通过改变绕组的跨距，可以调整电磁力波的频率分布，使其避开人耳敏感的频率范围（如200 Hz~2 kHz），从而减少噪声感知。

短距绕组的缺点

1. 降低电机的输出转矩

短距绕组通过缩短线圈的跨距，减少了每极每相的有效匝数，导致绕组的磁动势（MMF）幅值降低，从而减小了电机的输出转矩。对于需要高转矩的应用场景（如电动汽车、工业电机等），短距绕组可能会导致电机性能下降，需要通过增加电流或其他设计手段来补偿转矩损失。

2. 增加铜损（电阻损耗）

短距绕组通常需要更多的线圈匝数来补偿磁动势的降低（例如采用双层绕组或增加每相的串联匝数），这会导致绕组的总长度增加，从而增加铜损。铜损的增加会降低电机的效率，尤其是在高负载或高电流运行时，电机的温度可能会升高，影响电机的可靠性和寿命。

3. 增加绕组复杂性

短距绕组的设计通常需要更复杂的绕组结构（如双层绕组、分数槽绕组等），这会增加绕组的制造难度和成本。复杂的绕组结构可能需要更高的制造精度和更长的生产时间，从而增加电机的生产成本。

4. 可能增加谐波电流

短距绕组虽然减少了高次谐波磁场，但可能会引入新的谐波电流（尤其是在非正弦供电或变频驱动的情况下），这些谐波电流会增加电机的铜损和铁损。谐波电流的增加可能会导致电机效率下降，尤其是在变频驱动的应用场景中，可能需要额外的滤波措施来抑制谐波。

5. 可能影响电机的启动性能

短距绕组由于磁动势幅值降低，可能会影响电机的启动转矩，尤其是在重载启动或低速启动时。对于需要高启动转矩的应用场景（如电动汽车、工业设备等），短距绕组可能会导致启动性能下降，需要通过其他设计手段（如增加启动电流或优化控制策略）来弥补。

6. 可能增加齿槽转矩的频率成分

虽然短距绕组可以减小齿槽转矩的幅值，但它可能会改变齿槽转矩的频率分布，导致齿槽转矩的频率成分更加复杂。齿槽转矩频率成分的复杂性可能会影响电机的振动和噪声特性，尤其是在某些特定频率下可能引发共振。

7. 可能增加电机的制造成本

短距绕组通常需要更复杂的绕组设计和更高的制造精度，这会增加电机的生产成本。对于成本敏感的应用场景（如家用电器、低成本工业设备等），短距绕组可能会增加电机的整体成本，从而影响市场竞争力。

总结

短距绕组通过优化磁场分布、减少高次谐波、降低电磁力波的幅值和谐波含量，从而在NVH表现上优于整距绕组。这种设计在现代电机（尤其是电动汽车电机、家电电机等对NVH要求较高的应用场景）中被广泛应用。然而，短距绕组也存在一些缺点，如降低电机的输出转矩、增加铜损、增加绕组复杂性等。在实际应用中，需要根据具体的电机参数和应用场景，权衡短距绕组的优缺点，做出合理的设计选择。