首页/文章/ 详情

COMSOL也可以实现MMC拓扑优化?

5月前浏览418


一、前言

拓扑优化(Topology Optimization)是一种寻找材料在设计空间中最优分布的数学方法。它的核心目标是在满足性能约束的前提下,实现材料用量最小化,或在给定材料用量下实现性能最大化。

目前主流的拓扑优化方法有四种,分别是:SIMP(变密度法)、ESO/BESO(进化结构法)、Level Set(水平集法)和MMC/MMV(可移动变形组件/空洞法)。其中使用最广泛的是SIMP,MMC/MMV则是2014年由大连理工大学郭旭老师提出来的一种拓扑优化方法。本文主要介绍SIMP在COMSOL里面的实现过程,以及分享我们团队(极度喜欢上课)一些关于MMC方法的尝试。


二、SIMP拓扑优化方法

SIMP是COMSOL的内置拓扑优化方法。如图1所示,当添加了“拓扑优化”接口之后,COMSOL就会自动添加“变密度模型”。注意看方程的表达式,仔细观察就能发现其实“变密度模型”包含了四种伪密度变量,分别是theta_c(θc)、theta_f(θf)、theta(θ)和theta_p(θp)。theta_c是最初的伪密度变量,变化范围是0到1之间,数值分析的时候如果直接使用theta_c,容易导致棋盘格现象,所以需要将theta_c经过一次亥姆霍兹过滤,然后得到theta_f,theta_f也不能在数值分析中直接被使用,因为此时theta_f的边界不够清晰,所以还需要将theta_f经过一次双曲正切投影,得到边界更清晰的theta。其实如果直接使用theta来进行有限元分析,理论上也是可行的,但是由于theta的变化范围是0到1之间,当theta等于0的时候,对于固体力学来说,为完全“空”的材料,容易导致数值求解的不稳定,所以theta还需要经过一次插值,最典型的就是SIMP插值,得到theta_p,默认的theta_p的变化范围是0.001到1之间,最大值和最小值之间相差3个数量级,既能满足识别“空”材料的要求,又不会完全为“空”,保证了数值求解的稳定性。插值除了能让数值求解更稳定之外,它还能让theta进一步趋向0或1,减少0.5附近的中间变量。


图1


如图2所示,展示了四种伪密度的分布情况。左上角的为theta_c,右上角的为theta_f,左下角的为theta,右下角的为theta_p。关于图2相关内容的学习,可以观看我们团队(极度喜欢上课)发布在B站的第三十五期公开课和第五十三期公开课。


图2


在理解了COMSOL“变密度模型”四种伪密度的原理之后,当然得实际上手实操一下,我们团队(极度喜欢上课)在B站发布了大量的关于COMSOL拓扑优化基础的公开课,涵盖传热、固体力学以及流体力学等方向,欢迎大家学习。

如果基础的公开课已经都学会了,欢迎学习我们团队(极度喜欢上课)发布的第16次和第17次课程。如图3所示,展示了两套课程的大纲。16次课程涉及COMSOL“变密度模型”关于固体力学、传热以及流体力学等方向更高级的应用;17次课程则是为需要对COMSOL进行二次开发的同学所打造的基础课程,课程涉及COMSOL和MATLAB之间的数据交互以及COMSOL“变密度模型”的自定义搭建。


图3


除了上述的内容,我们团队其实还对COMSOL内置的拓扑优化方法进行了很多有趣的探索,例如如图4所示,我们尝试做过基于初始特定形状的拓扑优化;如图5所示,尝试做过多材料的拓扑优化;如图6所示,尝试做过周期性结构的拓扑优化;如图7所示,尝试过将传热相变和拓扑优化进行耦合,制作了一个瞬态的翅片拓扑优化案例;如图8所示,还尝试做过考虑蒙皮包裹的固体力学拓扑优化。


图4


图5


图6


图7


图8


三、MMC拓扑优化方法

严格来说,MMC不是COMSOL内置的拓扑优化方法,关于MMC方法的实现,目前已有的文献资料大多数是在MATLAB或者openfom里面进行的,所以关于在COMSOL里面如何实现MMC拓扑优化方法,其实我们团队也经历了很长时间的摸索。
2025年8月,我们团队第一次在B站公开发布了基于COMSOL利用MMC方法实现的MBB梁拓扑优化案例,如图9所示,从图中可以明显看到组件长短的变化以及移动。该案例是我们团队的第一次尝试,基本走通了MMC在COMSOL里面实现的全流程,但是此案例还存在较多不足,例如无法对案例添加有效的约束,以及案例每次计算求解的结果会完全不一样。

图9

发布了图9的案例之后,我们团队继续思考如何对这个案例进行改进?也重新评估COMSOL本身是否适合MMC方法的求解?或者是否要考虑联合MATLAB或者JAVA?
通过对技术路线的调整,2026年1月,我们团队在公 众号和B站动态发布了一个全新的COMSOL里面利用MMC方法实现的MBB梁拓扑优化案例,如图10所示。对比图9的案例,图10的案例不仅是简单的边界条件调整,而且还是实施方法的重构。

图10

在研究MMC方法的时候,我们团队也有一些感悟。对比SIMP方法,MMC方法在单次迭代的时候计算量可能确实会小很多,但是可能由于我们自身的技术不成熟或者是其他未知的原因,我们发现MMC方法的稳定性确实比较差,具体体现在,任何一些微小的边界条件或者求解器的改动,都有可能致使模型得到完全不一样的结果,尽管从理论上分析,这些改动应该是不会对结果产生影响的。


四、结语

截至目前,我们团队围绕 COMSOL 内置的拓扑优化方法,已积累了大量高质量原创案例,覆盖基础应用与高级拓展多个层面,为广大学习者和工程技术人员提供实践参考。而且我们团队也将继续完善MMC方法在COMSOL中的实现过程,先行替大家走通COMSOL with MATLAB、COMSOL with JAVA等可以深度发掘COMSOL潜能的研究路径。


来源:COMSOL实例解析
Comsol拓扑优化二次开发MATLAB理论材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-03-12
最近编辑:5月前
获赞 203粉丝 341文章 144课程 3
点赞
收藏
作者推荐
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈