CAD工程师的出路，就是画一辈子图吗？

7月前浏览917

作者是在大学期间接触到CATIA软件的，那时候对三维建模这件事，可以说是达到了一种“痴迷”的程度。这种状态一直持续到了毕业乃至后续的几年，以至于在第一份工作面试时，当面试官问出“你是想做一个产品工程师，还是CAD工程师”时，我毫不犹豫地选择了后者。

作者大学期间的CATIA作品

现在想起来，那时CAD工程师的角色，相当于是公司内部的“设计公司”吧，简单说，产品工程师负责出方案，而CAD工程师负责3D建模和2D Drawing的工作。

我第一家就职的公司，有着极为完善的培训系统，完善到大部分人学习了足够的技能后，就会跳槽（因为可以加薪），因而又被业内戏称为“JC大学”。

也正是在这段时间里，我的CATIA技能有了飞速的提升，毕竟在大学里只能靠野路子自己摸索。这里，要着重感谢我的两位前辈：

一位江湖人称“庆哥”，对CATIA参数化建模、乃至二次开发的掌握程度深不可测；

另一位江湖人称“辉哥”，对知识工程/KBE的理解炉火纯青，以至于被总部在欧洲的分公司的老外邀请过去，给他们做培训。

在他们的指导下，我们的CAD小组诞生了一大批做数据的高手。时至今日，我仍清晰地记得，我和另一位小伙伴用一个下午的时间，完成了一个内饰IP从A面偏料厚，到内部骨架设计，包括安装结构的布置等一整套IP方案的设计与数模制作。

为了让工作更高效，我后期也制作了很多参数化模板、二次开发工具，并在公司范围内进行培训和推广，甚至制作了CAD工作的规范指导书。然而，换来的结果是：你干的又快又好，所以可以把更多的活交给你！

作者刚工作时的CATIA建模及二次开发作品

在这个过程中，很多CAD的小伙伴，都转去做产品。相比于潜心研究软件画图，他们喜欢做文件，出方案，跟试验，跟试模。事实上，这是大多数CAD工程师的出路，因为身边总会有一个声音：你，总不能画一辈子图吧！

而我，恰恰是那个头铁的CAD工程师。因为我一直觉得，你学会什么技能，并不在于你身处什么岗位。CAD软件，只是你表达设计的工具。如果一个工程师，连表达自己设计的工具都用不好，那和一个作家需要别人拿笔帮他写文章，有什么区别！

我更喜欢的，是自己亲手，而不是借助别人的手，把自己的设计方案表达出来的感觉！

但话又说回来，只会画图，肯定是不行的。当你做了几个内饰塑料件数据的时候，你自然会去疑惑：

- 为什么这个零件的料厚是2.0mm，那个是2.5mm？

- 为什么这里要做局部减薄？

- 为什么那里布置不下doghouse？

当你问出这些问题时，你自然会去研究不同材料的特性，会研究模具工艺，会研究匹配与精致工艺…

你发现自己蜕变了——你从别人告诉你画什么，变成了自己决定画什么，以及，为什么要画成这个样子。

接下来慢慢地，你会进入到下一个境界：看到一个造型面，透过它你已经可以自动在大脑中推演出背后的结构、断面，以及如何建立对应的CAD模型。此时，设计、包括画图这件事，就变得索然无味。因为行业里，有无数个内外饰工程师都可以做这件事。你，并不是无可替代的。

于是，我开始研究怎么让自己变得不可替代：一个最直接的想法就是，在保证同等质量的情况下，我可以比别人做的快；或者，我可以让我的团队比别人的团队快。

这也是我这么多年一直研究二次开发的原因。

当然我承认，从人性的角度，这种内卷是畸形的。但在当前的大环境下，想要生存下去，你别无选择。

二次开发实现手柄控制DMU运动

----------------------------

时至今日，我已告别“结构设计/做数模”这类工作多年，但对CATIA软件的兴趣始终不减。

当我写了几天的代码，第一次实现了借助AI大模型，用自然语言指令画了一个立方体时，那种激动的心情，仿佛又将我带回大学时第一次见到CATIA时的场景。

我的“CATIA接入Deepseek”的文章和视频发出后，很多人表达了自己的观点。当一个新技术出现时，必然会有支持派与保守派的出现。我仍然清晰地记得，之前公司引入3DCS公差计算软件后，老学究们对软件内部算法怀疑的样子。但，未来又有谁能预料到呢？孰对孰错，只能交给时间去验证。

那么此刻，如果你是一个每天用CATIA，或其他CAD软件画图的有些迷茫工程师。你对自己未来的规划，或者说想象，又是怎样的呢？

来源：CATIA那点事儿

著作权归作者所有，欢迎分享，未经许可，不得转载

首次发布时间：2026-01-22

免费

还没有评论