李传亮石油观| 说说Terzaghi有效应力
在Terzaghi之前，人们把土和岩石之类的多孔介质都当作普通固体进行研究，用固体力学 的理论分析多孔介质的力学行为，即只考虑外压（绿色应力圆），而不考虑孔隙中的流体压力。这样做的结果，严重高估了基础工程的安全性，并导致大坝、水电站等工程项目的事故频发。Terzaghi提出的有效应力概念，一举扭转了这个局面，让基础工程的安全性大幅度提高（红色应力圆），他也因此而蜚声世界，经常请去各地演讲和指导工作，从而开启了轰轰烈烈又波澜壮阔的职业生涯。
多孔介质同时受外压（外应力）和内压（内应力）的共同作用，外应力使介质压缩，内应力使介质膨胀，二者的作用效果正好相反，把内应力的作用从外应力中扣除，就是所谓的有效应力。
Terzaghi有效应力的计算公式为
很显然，Terzaghi直接从外应力中减去了内应力。Terzaghi有效应力的提出，是基于下面的Terzaghi实验。Terzaghi实验用弹簧模拟骨架，骨架的占比较小，即介质的孔隙度较高，几乎为1。从实验结果中总结出了Terzaghi有效应力。
当然，孔隙度为1的多孔介质并不存在，即使是疏松的土介质，其孔隙度也不是1。因此，Terzaghi有效应力并没有严格意义上的适用对象，这也为Terzaghi有效应力在长期的应用实践中出现的各种偏差埋下了伏笔。
实际上，外应力的作用面积为整个多孔介质，而内应力只作用在孔隙中，作用面积远小于外应力，二者不能直接相减，Terzaghi在建立有效应力时明显减多了。正确的有效应力应为下式，即本体有效应力
Terzaghi有效应力的误差还是很大的，孔隙度为80%的疏松土介质误差为20%，孔隙度为20%的致密岩石误差为80%，因此，Terzaghi有效应力应用于土介质时近似正确，应用于岩石时则完全错误。例如，外应力和内应力皆为50MPa时，土和岩石的Terzaghi有效应力皆为0，而土的本体有效应力为10MPa，岩石的本体有效应力为40MPa，数值相差甚大。
用莫尔-库伦强度理论 分析介质的强度时，可以有三个选择：
（1）选用外应力
选用不同的有效应力，得出的结果是完全不同的。
石油地质长期使用的有效上覆压力概念，石油工程实验长期使用的净围压概念，其实都是Terzaghi有效应力的代名词，都需要调整为本体有效应力，否则，研究结论的正确性就很难保证了。
