首页/文章/ 详情

猪周期漫长到令人绝望,光伏周期会不会是下一个猪周期?

8月前浏览168

万事万物皆周期,会不会更准确地说是万事万物皆猪周期?再换一句话说,会不会光伏周期也就是下一个猪周期?

新能源正前方近期在梳理光伏行业三季报时这个疑问变得越发强烈,于是决定今天梳理一下,做一番思考,自然要先从猪周期开始讲起。

 01 

猪周期

所谓猪周期,是指猪肉价格的周期性循环波动,大概遵循着“生猪价格上涨-生猪养殖盈利-生猪产能扩张-生猪供给增加-生猪价格下降-生猪养殖亏损-生猪产能收缩-生猪供给减少-生猪价格上涨”的循环规律,周而复始。

为什么会产生猪周期呢?根本原因是产能传导时间较长,导致跨期供给错配。从能繁母猪到生猪出栏需要10个月左右时间,而从新生母猪到生猪出栏需要18个月左右的时间。传导链条较长,难以根据当前的市场需求或者市场价格立刻做出反应。

原理其实很简单,但在实际的经济运作中并不简单,一般周期的启动往往需要重大的外部事件冲击和行业深度亏损带来产能去化,比如动物疫病、行业政策等。

另外,周期持续的时间很可能比市场预期的要久得多,因为周期的波动受各种各样的原因影响。比如追逐利润的养殖主体与产业资本的进出,产能调节的滞后性进一步加剧了周期波动。如果对未来的盈利水平感到乐观,或者是预期未来利润率较高,又可以承担当下的风险,生猪养殖主体便会扩张产能,反之就会收缩产能,最终导致了生猪实际价格的波动。只有生猪价格上行和下行周期有明确的开启信号后,养殖户才会进行补栏或者去化,这会造成周期进一步强化。

最近的一轮猪周期是从2018年6月开始,猪周期的开启是因为非洲猪瘟,导致国内出现了巨大的供给端缺口,这一点从全国生猪存栏走势图就可以非常清楚地看出来。

猪周期开启后,二级市场也展开了一波轰轰烈烈的猪肉股大行情。

行业龙头牧原股份的走势更是一骑绝尘,走出了轰轰烈烈的近10倍之旅。

其实到了2020年2月份的时候,就已经是这一轮周期的顶点了,然而二级市场走势持续到了2020年中旬,到了2022年周期基本宣告结束,市场又开始期待下一轮猪周期,但实际上猪产能的去化直到目前都没有真正完成。

如果没有一轮全新突发事件能给猪肉去化带来大影响,则不确定这一轮猪周期什么时候能真正结束?

为什么这一轮猪周期比历史上更长,有很多原因,但从行业发展历史我们可以窥见一二,除了2018年是以非洲猪瘟天灾通杀的方式进行的产能去化外,其他猪周期都是行业博弈的结果。

但2018年这一次猪周期实在太猛了,促成了几个巨头的崛起,而且周期顶部的赚钱效应太吓人,导致各家厂商都陷入了囚徒困境中,养殖个体户为了保持市场份额不愿意去产能,结果就是大家都僵着,比拼谁能撑得住,因为主要的养猪巨头都有二级市场源源不断输血,结果就是大家都熬着,周期的底部也就不断延长。

熬就能熬出个未来吗?不知道,但对于参与其中的各方来说,很多都是这么想的。

猪周期越来越漫长,不由得让隔壁光伏行业的从业者和投资者们越来越惊慌,会不会这一轮光伏周期是猪周期的翻版,不确定何时才能迎来周期的结束。

 02 

光伏周期跟猪周期不完全相似

客观讲,光伏周期跟猪周期确实有一些相似之处。

基本上每一轮周期的结束都是行业里玩家博弈的结果,但最近的一轮周期都是被突发事件引爆。过去一轮猪周期是因为非洲猪瘟,而过去一轮光伏周期是因为双碳战略和俄乌冲突引发的欧洲能源危机。另外,当下光伏行业的情况跟猪周期也很类似,现在市场的大玩家都是在此前的周期里大赚特赚,而且募集到了足够多的资金。很多主要玩家的心态也跟养猪行业里的巨头类似,就是熬,希望熬死对手,然后自己来捡市场份额,收获下一轮周期的果实。

但仔细对比,光伏周期跟猪周期又不完全一致。

比如需求端,猪肉的需求增长是比较稳定的,国内已经进入全面小康生活了,猪肉食用量虽然在继续增长,但在生育率大降以及消费升级的背景下,有高端进口牛羊肉作为替代,国民消费习惯又不会突然发生改变,猪肉需求的增长其实是非常稳定的,基本上平均下来就是比经济增长速度低一点,从18年至今,复合增长率在4.5% 左右。

相比而言,光伏行业需求的增长就快得多了,双碳已经成为全世界共识,另外,光伏在全球能源结构中的占比依然很低,作为最具降本潜力的绿色能源,需求端依然保持快速增长态势。过去两年,虽然光伏行业很惨淡,但其实每年国内新增装机增长幅度并不差,去年国内新增装机同比增长了近150%,今年1~8月光伏新增装机同比增长23.7%,这个增长幅度无疑大大超过了猪肉需求的增幅。

需求端方面,不像猪肉主要面临中国市场,中国光伏企业已经成为全球最主要的玩家,其他国家的选手几乎没有参与竞争的资格,而养猪不同,中国厂商很难走向全球。

其次,生猪养殖的主体相比光伏行业更加分散,养猪可以说几乎没有门槛,虽然非洲猪瘟让养猪门槛有所提升,但相比光伏行业的门槛还是低了不少,相对而言,光伏行业的竞争格局会更好。

另外,除了非洲猪瘟这种天灾,生猪行业并没有什么技术变化,基本就只能靠熬死竞争对手。而光伏行业除了熬死对手外,还有技术迭代的因素,可能会大大加速行业产能的出清。就比如很多行业小玩家就是因为P型向N型转型不及时被赶出市场的,假如BC真的是未来的主流技术,可能又有很多巨头要落后了。

总体而言,从这些属性对比来看,理论上光伏周期不会像猪周期那么漫长。不过话说回来,光伏行业的竞争格局逐步变成了几个巨头的游戏,尤其它们都拥有资本市场这个源源不断的融资渠道,几乎相当于拥有无限子弹,对这一轮周期也不宜太过乐观。

能在2025年中旬行业进入紧平衡状态,就已经非常超预期了。

来源:新能源正前方
新能源理论游戏
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-12-27
最近编辑:8月前
新能源大爆炸
签名征集中
获赞 77粉丝 4文章 406课程 0
点赞
收藏
作者推荐

该深入探讨一下TCL中环对Maxeon的投资了!

前阵子,新能源正前方追踪了TCL中环的2023年年度业绩预告,最近又有很多朋友在后台追问中环,尤其是希望leo重点谈一谈参股公司Maxeon 的问题,它最近下跌了一波,引发了一些争议。 实际上,Maxeon的这一波回调,完全是因为美国降息预期降低,引发美股大盘尤其是光伏板块回调导致的,跟自身无关。 今天就重点探讨一下TCL中环对Maxeon的这笔投资。 01 TCL中环为什么要投资Maxeon?从2020年开始,TCL中环陆续花了25亿多人民币,拿下了1228.57万股,成为Maxeon的第一大股东,这两三年由于光伏板块集体大跌,导致中环持有的Maxeon股份市值也跟着缩水,从财务上看,暂时是浮亏的,这也是这笔投资遭受争议的主要原因。 二级市场都不能以一时的浮盈或浮亏,评价一笔交易的成败,更别说企业的实际经营了! 企业不仅要做好当下,更要考虑长远的未来,身处科技行业,更是如履薄冰,随时要提防被全新的技术所颠覆,这决定了科技企业必须时刻充满危机感,不仅要对产业未来的发展趋势时刻保持敏感和洞察,更必须持续在技术自研和并购上持续砸钱,对有可能成为未来主流技术路线的技术,必须想尽办法拿下,丝毫也松懈不得。 也正是因为科技行业技术颠覆的风险极高,对技术的投资类似于风投,无论是自研还是并购,不能每一次都100%算经济账。如果每一次都算经济账,可能就会重蹈雅虎覆辙,它明明有无数次机会收购谷歌和Facebook,但都以太贵为理由拒绝了,结果就是后两者成为互联网巨头,雅虎却没落了。放眼科技行业,类似的事情数不胜数。 而光伏正是技术迭代非常频繁的行业,光伏行业的发展史就是一部颠覆和被颠覆的历史,光伏巨头想要基业长青,就必须提前预判和布局下一代技术。 事实上,这几年光伏行业正处于P型向N型的转型时期,行业巨头都在努力探索和选择下一代技术。 有了这些背景知识后,就能理解中环为什么要投资Maxeon了,再结合去年下半年隆基宣布all in BC路线,BC路线开始逐步流行起来,以及美国对于中国光伏企业的限制越来越多的最新情况,更可以看出中环这笔投资的前瞻性。 xBC 作为一种高包容性的平台型技术,可兼容 TOPCon、HJT 等 N 型主流电池技术,也可以兼容 N、P 型硅衬底,可以显著提升转化效率,长期潜在价值巨大,只是因为xBC工艺流程较长,产业化壁垒高,此前一直是行业的小众技术路线,但随着产业链逐步成熟,越来越多的企业,乃至巨头开始要all in BC路线了,最典型的就是隆基了。 虽然BC电池路线是否会成为下一代主流技术,尚有疑问,但作为高包容性的平台型技术,未来占有一席之地,热度也越来越高却是不争的事实。 Maxeon 分立自具有40多年发展历史的Sunpower 公司,全面承接了Sunpower的电池技术,成为了全球最早率先研发且规模量产BC电池的企业,在30余个国家拥有1600多项专利及360多项在审专利。 构筑了涵盖IBC 结构专利、独特的材料体系、特有工艺、 优异的组件可靠性、定制化设备、全球供应商布局的完整的IBC 迭代闭环,至今推出 6 代 Maxeon 电池&组件技术,领导 BC 路线发展超 30 年。最新一代的 IBC 电池Maxeon 7系列IBC组件的窗口效率(module aperture efficiency)达到24.7%,创下“世界纪录”,质量保障更是长达40年! 拿下Maxeon就能在BC路线竞争中取得先发优势,后续将持续受益于BC技术的大发展。 如果不是此前BC路线不受行业待见,中环也很难拿下那么多Maxeon 股份,放到现在,即使企业愿意卖,美国政府都不一定会同意。 看看锂矿行业就知道了,行业火热后,很多国家的优质锂矿资源就成为非卖品了。 02 Maxeon 潜力正在释放这两年,光伏行业产能过剩严重,加上BC技术路线当下商业化成本依然比较高,导致Maxeon业绩压力比较大,好在公司拥有完整技术储备,随着BC技术的逐步成熟,公司的潜力也在逐步释放。 这一点从近期彭博新能源财经(BloombergNEF,简称“BNEF”),公布今年首季的Tier1(一级太阳能组件制造商)名单,很多国内外知名大厂商都被淘汰了,但Maxeon依然在列,可以侧面印证。 彭博新能源财经的Tier1(一级太阳能组件制造商)榜单,已经成为第三方公司和金融机构等验证光伏组件供应商资质评级的重要标准,不仅成为全球光伏项目招商引资的重要判断依据,更是市场判断企业是否为组件第一梯队的重要风向标,对光伏组件企业的出海有着重要的影响。 今年彭博新能源财经将规则做了重新修订,大幅度提高了入围门槛。新规则要求组件厂商必须在过去两年中对至少六个项目(5兆瓦以上,去年是1.5兆瓦)提供过由自己生产、自有品牌的组件,且这些项目由至少六个不同的非政策性银行(即非发展性银行、非进出口银行)提供无追索权的贷款。当评定某项目是否在两年之内时,BNEF采用项目建成时间或者融资时间两者中更早的那一个日期。如果某个项目建成两年后进行再融资,即便是由商业银行提供无追索权的贷款,这个项目也不会作为组件评级的有效项目。 而且这些 5 兆瓦以上的项目必须可以被BBBNEF的数据库追踪到,即项目地点(须足够详细,从而将本项目同其他项目进行区分,例如街道地址)、规模、开发商、银行和组件供应商必须是公 开信息。结果就是2024年第一季的Tier1名单,仅有20多家组件厂,比去年Q4的40多家,减少了近一半。 能留在榜单里的,都是国内最重要的厂商,包括晶澳科技、隆基绿能、晶科能源、东方日升、天合光能、协鑫集成、正泰新能、通威股份等。Maxeon也是其中之一! 而像韩华-Qcells、夏普、苏美达、英利、中润光能、大恒等国内外知名企业,都被排除在榜单之外,可想而知,今年的入选标准之高。 从彭博新能源财经的Tier1(一级太阳能组件制造商)的2024年入选规则也可以看出来,条件是非常严苛的, 对于企业的资产、业务和现金流都有非常严苛的要求。而且由于提供无追索权贷款的金融机构多是国际商业银行,他们对项目和各方参与者都很了解。银行本身也是要追求盈利的,因此在审核放贷方面也会更仔细、更严格。侧面反映了入选榜单的组件厂商非常高的可靠性。 在BC技术依然属于比较小众技术路线的情况下,Maxeon 今年留在榜单难度可想而知,但最终还是留下来了,公司实力可见一斑。 这远远不是重点,随着双碳已经成为全球共识,光伏迎来了长期大发展,坐拥全球最全的BC技术和工艺储备,以及完备的全球供应链布局,随着TCL中环的参与,依托中环强大的技术和制造能力,Maxeon 的潜力有望随着BC路线逐步为市场接受而加速释放出来。 这不,新一代的 Maxeon 7 组件已经在欧洲地区向特定的合作伙伴供应。预计将于 2024 年第三季度在各区域市场全面销售。在此前由Maxeon的合作伙伴Lidera Energía 在西班牙格拉纳达实施一个太阳能安装项目中,Maxeon 7 实测转换效率高达24.1%。 光伏是一个规模超过十万亿的超级大赛道,电池和组件又是其中价值占比最高的环节,未来即便BC路线只占1/10,都是千亿级别的大市场,Maxeon作为BC行业龙头的潜力有多大,可想而知。 关键,TCL中环作为股东不仅可以利用自己的技术和管理、产能、资金等优势赋能Maxeon,反过来,Maxeon 也帮助了其补齐了自己在电池领域的布局,以及国际供应链和渠道,一举两得,无论对中环还是Maxeon的长期发展,都是妥妥的双赢。 世人难免短视,却偏要无知地呱噪;时间从来不语,却回答了所有问题。前瞻性的布局难免遭受前期的非议,但时间终会给出答案。来源:新能源正前方

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈