过盈配合仿真最核心的接触属性是什么？！
问题来源
昨晚和仿真学员一对一交流，讨论了过盈配合仿真的小问题。学员接触设置如下：
1）法向刚度缩小10倍，即系数为0.1；
2）将稳定阻尼因数默认的0改为1；
我当即表示，这两个属性都不是过盈配合仿真的核心属性，完全不推荐这种设置。
最近和大量学员一对一交流，有两个观点值得分享：
1）合格的仿真应用工程师应该掌握软件常用功能，并了解主要属性的使用场景和不同选项产生的影响。应用工程师不是开发工程师，不需要精通算法层面。
2）我们学员普遍具备软件操作能力，主要期待提升分析能力。他们能顺利算出结果，但总感到心虚。面对别人的质疑，经常无力反驳；也经常被别人牵着鼻子走。这种情况很正常，我称为仿真技术瓶颈期。
仿真实战
本文案例包含三个非线性：材料非线性（超弹性）；接触非线性（摩擦接触）；几何非线性。属于非常经典的案例。
方案一：
1）接触设置如下：行为改为不对称，小滑动改为关闭（不改也行），其它默认。
2）分析设置如下：定义时间步，打开大挠曲（超弹性材料必备），其它默认。
力收敛过程如下：第一个时间步内收敛很困难，迭代步达到了危险的24个（超过25就得二分或报错）。
时间增量如下：
应力结果随时间变化如下：
求解总耗时：6分39秒。
方案二：
1）接触设置如下：行为改为不对称，小滑动改为关闭（不改也行）。应该注意，界面处理改为斜坡效果。其它默认。
2）分析设置如上。
力收敛过程如下：第一个时间步收敛很顺利。总体收敛分布比较均匀。
时间增量如下：
应力结果随时间变化如下：
求解总耗时：4分15秒。
核心总结
到此，读者已经很明白。
过盈配合的核心设置是：界面处理改为斜坡效果，过盈量会在第一个载荷步内完成计算。否则就会在第一个时间步内完成计算，这对初始时间步的考验极大，极有可能导致求解不成功。
笔者有个论调：技术窗户纸论。
我告诉你，你觉得很简单。所以你也不会感激我（我是说内心真正的感激，不是一句口头禅谢谢）。我不告诉你，你摸索三年可能也不知道。
其实，作为真正懂仿真的工程师，我推广真正的仿真技术，这是我的义务，也是我的荣幸。并不针对个人，也不针对人性，我只是义不容辞。
讲师：王建（博集华仿首席专家）
王建老师做过六年研发，两年ANSYS技术支持，三年全职仿真讲师。开发的课程偏工程应用，贴合企业实际。在工程师圈非常受认可。真验证了一句话，专业度高只能吸引同行。
来源：博集华仿
