甲型法兰可以用缠绕垫片吗？

问大家一个问题，甲型法兰可以用缠绕垫片吗？为什么呢？乙型法兰可以吗？为什么？

我简单和大家说说，昨天我把ASME标准里面的强制性附录2看完了，也整理了一下里面的具体内容，比如螺栓预紧和初始密封以及操作密封都有关系，比如整体法兰和任意式法兰……刚上班的时候，分不清m和y是干什么用的，每次看标准总觉得看明白了，又觉得没看明白，后来经过多年的应力分析计算，又反复学习标准规范，算是明白法兰计算了，并且经过大量的实践证明。为什么有的法兰会泄漏呢？法兰设计需要注意哪些问题？螺栓预紧力该如何施加呢？法兰该如何评定呢？螺栓该如何评定呢？……

我们结合国内外标准，结合应力分析，做了大量的案例，可还有很多人采用标准里面的公式计算法兰和螺栓疲劳，有的还用接触方式模拟垫片的作用，更有荒唐的做法就是单独拿出一个法兰施加垫片作用力进行分析……有的分不清螺栓载荷到底是怎么回事……有的就是建模计算，根本不考虑正确与否……真是五花八门，乱象横生

原因就是很多人没有弄清楚法兰的原理，今天我就说其中一个影响因素—垫片，不同的垫片有自己的特性，比如金属环和非金属材料就完全不同，想要压紧，那需要的压力也不一样，比如金属材料就需要很大的压力才能使其与法兰面紧密结合，比如橡胶就不需要那么大的压力就能达到密封的效果，这就是初始密封时，因垫片材料的不同，所需要的初始预紧力也不同，标准用y比压力来表示这样的特性，缠绕垫片的比压力是69。

看看标准里面的计算过程，如下图

这个比压力大小就影响螺栓预紧，间接影响法兰的弯矩，从而影响法兰的应力和刚度……当然还有很多其他的影响因素，比如设计压力，设计温度等等。

比如甲型法兰如果采用缠绕垫片，就需要较大的初始预紧力才能保证初始的密封，间接导致法兰的应力过大甚至超标，还没等正常操作呢，法兰就面临高应力的风险了，所以标准里面甲型法兰没用缠绕垫片的匹配关系，看下图

那乙型法兰是否可以采用缠绕垫片呢？标准是可以的，为什么呢？

原因是乙型法兰的连接筒节厚度较厚，具备了一定的抵抗轴向弯曲应力的能力，类似上图中ASME法兰中的（7）型法兰，具备整体法兰的性能，可以在缠绕垫片较高的预紧作用下使用。如下图

上面说的仅仅是一个小知识而已，面对法兰螺栓垫片系统，需要全方位的考虑，我们在审核培训课程中都已经详细讲解了，不是在这里能说清楚的，比如椭圆垫，八角垫，透镜垫，铝垫片，波齿垫，齿型组合垫……涉及到各种密封的计算，我们都做过很多很多……其中有很多的细节要求，常规设计和分析设计的焊接节点都不一样，理念都不一样的。