首页/文章/ 详情

新文快递——FDEM最新研究论文

9月前浏览1040

文一:

 

开发一种基于三维颗粒的有限元-离散元组合方法来模拟细粒砂岩的破坏过程

摘要:

本文介绍了一种基于通用图形处理单元(GPGPU)并行化的新型三维颗粒混合有限离散元方法,并将其应用于沉积细粒砂岩的破坏过程研究。基于晶粒的方法考虑了具有Voronoi或晶粒生长镶嵌的岩石的实际微观结构,以模拟其失效,包括穿晶、晶间和晶内裂纹的扩展。除了GPGPU并行化之外,还实现了作者提出的新的半自适应接触激活方法(semi-ACAA)和HOSS开发的高效四面体-点(TtoP)接触交互算法,以加快基于颗粒的建模。Semi-ACAA和TtoP分别比FDEM社区中流行的暴力接触激活方法和四面体到三角形接触交互算法快约2–20倍和1.5倍。基于颗粒的建模表明,大多数粒内裂纹发生在砂岩的中高强度颗粒中,而大多数粒间裂纹发生在低强度和高强度颗粒之间的晶界。穿晶裂纹在其传播路径上不区分任何晶粒,而是传播并与粒内和粒间裂纹结合,这导致砂岩的最终失效。

 

图:无侧限抗压强度试验的基于颗粒的建模:(a)选定加载步骤中较小主应力(最大压缩应力)的分布,(b)选定加载阶段中损伤D的分布,以及与实验室实验的最终失效模式的比较

 

图:在UCS试验的3D GB建模的最后阶段,不同晶粒中宏观裂纹(D=1)的点云分布。

 

图:使用不同数量晶粒的晶粒生长镶嵌对UCS试验进行三维建模。a) 宏观裂纹分布的失效模式和横截面(D=1)和b)应力-应变曲线

文二:

 

考虑连续-非连续介质中热裂纹的三维有限元-离散元接触传热模型

摘要:

本文提出了一个考虑连续-不连续介质中接触传热和热裂纹的三维传热模型。三维传热模型包括连续体内部的热传导模型和离散块之间的接触传热模型。该模型与三维有限离散元(FDEM)相结合进行热力耦合计算,包括以下三个部分:通过考虑接触传热的三维传热模型获得系统的温度分布;然后,将温度引起的热应力应用于系统方程,进行力学断裂计算;最后,更新新生成的断裂接头元件的热交换系数,以便下次进行传热计算。通过算例验证了三维接触换热模型的解析解。此外,还讨论了连接元件的热交换系数和接触传热系数的影响。最后,举例说明了三维颗粒组合中的接触热传导以及由接触热传递引起的热裂纹。这些例子证明了该模型在模拟连续-不连续介质中的接触传热和热裂纹方面的卓越能力。

 

图:四面体单元与节点单元的连接。

 

图:空心球热裂过程中的裂纹扩展形态和温度演化。

 

图:在接触热传递过程中,接触表面出现热裂纹。

文三:

 

岩石非均质性对水力压裂的影响——基于有限元-离散元组合方法的参数研究

摘要:

水力压裂已被证明是提高非常规油藏产量的有效技术。由于非均质性在储层岩石中很常见,因此研究岩石非均质性对水力裂缝扩展的影响至关重要。在此基础上,结合有限离散元法和粘性区模型,分别建立了岩石弹性模量均匀分布和威布尔分布的两组数值模型。与理论解的比较证明了模拟模型在韧性主导区(TDR)和粘度主导区(VDR)下的可靠性。参数分析证明了粘性元素参数的合理性。结果表明,前面的理论方程可以作为模拟参数的初步评估。评估了单元尺寸、威布尔分布类型和远场应力等不同参数对水力裂缝长度、流体压力、最大裂缝孔径和最终裂缝形态的影响。结果表明,岩石弹性模量的分布类型对TDR和VDR中水力裂缝的扩展都有显著影响。在TDR中观察到由高断裂韧性引起的“跳跃”现象。岩石弹性模量的分布影响裂缝位置的位移和不对称动力传播。此外,与VDR相比,TDR中的水力裂缝传播更容易受到单元尺寸、岩石弹性模量分布和远场应力的影响。本研究对致密油藏水力压裂技术的发展具有一定的指导意义。

 

图:水力压裂作业示意图及储层参数室内试验结果

 

图:水力压裂模型示意图,(a)均质模型,和(b)非均质模型(颜色代表岩石弹性模量值)

 

图:根据(a)裂缝长度与注入时间、(b)裂缝孔径与裂缝位置、(c)流体压力与注入时间和(d)最大裂缝孔径与注入时间的不同分布类型的岩石弹性模量,TDR中水力压裂的模拟结果。

文四:

 

基于GPGPU并行计算的三维混合有限离散元模拟器的

开发用于模拟准静态和动态载荷条件下的岩石破裂

摘要:

作为一种最先进的模拟岩石破裂和破碎的计算方法,自Munjiza(2004)出版了他的综合性FDEM书以来,组合有限离散单元法(FDEM)已被广泛接受。本研究在作者先前的二维(2D)和三维(3D)Y-HFDEM IDE(集成开发环境)代码的基础上,使用计算统一的设备架构C/C++开发了一种通用图形处理单元(GPGPU)并行FDEM。介绍了GPGPU并行化三维Y-HFDEM IDE代码的原理和算法,重点介绍了接触检测算法的实现,该算法与顺序代码、接触阻尼和接触摩擦算法不同。然后,使用GPGPU并行化的3D Y-HFDEM IDE代码,对石灰石在单轴抗压强度(UCS)试验和巴西抗拉强度(BTS)试验中的准静态加载条件下的破坏过程进行了3D建模。三维FDEM建模结果表明,在无结构网格的UCS和BTS模型中,混合模式I–II失效分别是沿剪切和劈裂失效平面的主要失效机制。纯I型劈裂破坏面和纯II型剪切破坏面仅分别在具有结构化网格的UCS和BTS模型中才可能出现。随后,在考虑整个SHPB测试系统的情况下,使用GPGPU并行化的3D HFDEM IDE代码,使用分离式霍普金森压杆(SHPB)装置对巴西动态测试中大理石的动态压裂进行了3D建模。将模拟的动态压缩波、反射拉伸波和透射压缩波的破坏过程、断裂模式和时程与实验结果进行了定量和定性比较,并取得了良好的一致性。计算性能分析表明,GPGPU并行化的三维HFDEM IDE代码比其顺序版本快284倍,可以达到O(N)的计算复杂度。结果表明,GPGPU并行化的三维Y-HFDEM IDE代码是研究岩石工程应用中准静态和动态载荷条件下岩石破裂的一种有价值且强大的数值工具,尽管在压裂过程中必须使用最大单元尺寸不大于破裂过程带长度的非常有限的单元建模。

 

图:两种类型的材料(TET4和CE6)和CE6在失效过程中的力学行为:a两个TET4围绕着ICZM中的CE6,b拉伸/剪切软化曲线

 

图:准静态载荷下无侧限抗压强度试验的三维建模。a峰值应力前微观裂纹的萌生和扩展,b峰值应力时不稳定裂纹的扩展,c失效后断裂模式,d轴向应力与轴向应变的关系曲线

 

图:基于SHPB的动态BTS试验中大理岩动态压裂过程的3D建模:σzz的分布(左柱)、宏观裂纹的分布(损伤D=1)(中柱)和损伤D的分布(右柱)。注意,当IB中的应力波到达IB和岩石盘之间的界面时,设置t=0

文五:

 

冰盖有限元离散元模型的有效材料特性

摘要:

建立了一个冰原的三维有限元离散元模型。该模型由共旋转粘阻尼Timoshenko梁有限元的平面内梁格组成,该有限元与形成实际冰盖的刚性离散单元的质心相连。通过质心Voronoi镶嵌过程生成图纸并对其进行网格划分。由于内部阻尼、基于晶格的结构,机械响应变得与应变速率和尺寸有关,对其的检查构成了本研究的核心部分。因此,进行了四次位移控制的平面内本构试验,以计算有效的准静态平面内杨氏模量(拉伸和压缩);剪切(在简单剪切中);以及体积(在等双轴张力下)模量E;G、 和K。检查的是一组边长为L¼10、20、40、80和160米的方形自相似(平面图)冰盖样本;厚度为h¼0:5、1.0和1.5 m;离散元素大小分别为l¼2h和3h。模量被计算为相对片材尺寸参数Lrel(Lrel¼L=L)和施加的应变速率的函数。结果表明,样品表现出非常强的尺寸依赖性,而应变速率的影响很小。在每个测试中,如果相对片材尺寸参数Lrel’25。

 

图:冰-结构相互作用过程的分阶段说明(改编自[69,图1,第35页)。最初完整的冰盖正以速度v从左向右推进(A)。与海上结构发生碰撞,冰盖失效(b)破碎的碎片堆积在结构前面——水位上下–同时该过程仍在继续(c)–(f)。符号L表示被推压在结构上的冰盖的长度。

 

图:所检查的FE-DE片材样品的平均、有效、瞬时平面内杨氏模量E。在单轴张力下,施加的位移率等于jv x j¼0:1 m/s,荷载工况I。所示模量已相对于Timoshenko梁有限元的杨氏模量Eb进行了归一化。


来源:STEM与计算机方法
断裂碰撞通用离散元裂纹理论材料数字孪生控制试验人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-11-01
最近编辑:9月前
江野
博士 等春风得意,等时间嘉许。
获赞 58粉丝 96文章 153课程 0
点赞
收藏
作者推荐

固体大变形+流固耦合方法——物质点法(MPM)

文一: 广义插值物质点法摘要使用变分形式和Petrov–Galerkin离散化格式推广了计算固体力学的材料点法(MPM)离散解程序,产生了一系列称为广义插值材料点(GIMP)方法的方法。该泛化允许识别其他基于点或节点的离散求解技术的各个方面,这些技术不使用固定网格,即“无网格方法”。注意到了相似之处,并确定了与其中一些方法相比的一些实际优势。示例用于演示和解释MPM计算中可能出现的数值伪影噪声。这种噪声导致材料点的非物理局部变化,从而评估本构响应。在一种情况下,它会破坏显式解决方案,而在另一种情况中,它会严重降级。由于噪声输入,依赖历史的非弹性本构定律可能会错误地发展,并报告不准确的应力状态。噪声是由于插值函数缺乏平滑性,并且是由于材料点跨越计算网格边界而产生的。GIMP方法中可用的下一个平滑度被证明能够消除小区交叉噪声。 图:由缓慢增加的体力b引起的连续棒准静态压缩的数值和分析解。MPM溶液材料点应力用开三角形表示,连续颗粒GIMP溶液材料点应由力用开圆表示。垂直线表示单元边界。实心对角线表示解析解。在增加柱重量的情况下获得解决方案。 图:针对不同粒子密度的MPM、GIMP和有限GIMP算法的收敛性研究结果。相对于精确解的误差是根据计算单元大小绘制的。计算的是柱在重力作用下的准静态压缩文二: 颗粒材料的物质点法摘要:提出了一个颗粒材料模型,描述了每个颗粒的内部变形和颗粒之间的相互作用。该模型基于FLIP材料点、单元中粒子法,求解每个晶粒的连续本构模型。晶粒之间的相互作用是用接触算法计算的,该算法禁止相互渗透,但允许分离和摩擦滑动和滚动。细胞内颗粒法消除了单独接触检测步骤的需要。在接触模型中使用公共休息框架产生了计算成本与晶粒数量的线性比例。该模型的特性通过滑动和滚动接触的数值解来说明,颗粒材料的特性通过剪切计算来说明。数值计算结果表明,对于形状由计算网格解析的光滑颗粒,可以准确地对接触进行建模。 图:用于模拟倾斜平面上圆盘的几何图形。 图:可变形圆盘的质心位置(x分量)作为时间的函数(虚线),用于摩擦系数p=0.3和0.9以及倾角0=rr/3的模拟。为了进行比较,还显示了刚性圆盘(实线)的解析解。在计算解和分析解中,p=0.3的曲线高于p=0.9的曲线。文三: 流固耦合问题的物质点法摘要:本文提出了一种新的材料点法,用于求解流体饱和土在大变形作用下的流体力学耦合问题。提出了一种基于Biot混合理论的土壤-孔隙流体耦合MPM算法,用于解决包括地下水位位置随时间变化在内的流体力学相互作用问题。通过将一维固结试验的模拟结果与相应的解析解进行比较,检验了所提出方法的准确性。对所提出的方法中使用的MPM参数进行了灵敏度分析,以检查每网格粒子数和网格尺寸对求解精度的影响。为了证明该方法的能力,对一个大型堤防渗流破坏的物理模型实验进行了模拟。地下水位随时间变化的堤坝模型的行为与实验观测结果非常吻合。通过检查孔隙水压力以及模拟计算的有效应力,讨论了渗流引起的破坏机制。 图:典型计算网格和粒子示意图,以及分析流程:(a)典型计算网格与粒子示意图;(b) 分析流程示意图 图:提出方法的操作流程 图:MPM模型和固结模拟结果:(a) MPM模型;(b) 孔隙水压力分布;(c) 固结度与时间因素 图:(a)颗粒的位置和(b)堤防中的偏剪切应变(膨胀角5 0.0)文四: 考虑有限变形的岩土材料脆韧性破坏转变的相场隐式粒子域插值材料点法摘要提出了一种基于对流粒子域插值的相场隐式材料点法(PF-ICPDI),用于建立压敏土工材料在有限变形条件下的脆韧性破坏转变模型。在该方法中,采用基于微力平衡定律和热力学第二定律的相场断裂公式作为非局部损伤函数进行弹塑性断裂分析。利用光滑的双屈服面塑性本构模型来评估压敏土工材料的脆韧性破坏转变行为。通过引入有效相场应力并将总储存能量分解为弹性和塑性部分,建立了相场断裂模型和帽塑性模型的耦合效应。针对准静态弹塑性断裂有限变形问题,提出了隐式材料点法,该方法可以避免网格严重变形,提高数值稳定性。此外,在模拟大变形脆塑性失效过渡过程时,采用了对流粒子域插值技术来消除数值噪声,提高材料点跨越单元边界时的计算精度。采用交错增量迭代法求解耦合离散控制方程。通过几个具有代表性的数值例子证明了所提出的PF-ICPDI方法的准确性和能力,并讨论了主要材料参数对岩土材料相场脆性-韧性破坏转变模型的影响。 图:在弹塑性断裂建模中,通过选择相应的返回映射算法来更新本构关系的过程。 图:不同围压下平面应变压缩试验的等效塑性应变(a–g)和相场(h–n)的等值线:(a,h)σc=5 MPa,(b,i)20 MPa,(c,j)40 MPa,(d,k)60 MPa,(e,l)100 MPa,(f,m)σc=150 MPa和(g,n)200 MPa。文五: 冲击和穿透模拟中材料点法的接触算法标准材料点法(MPM)中固有的无滑动接触约束产生了更大的穿透阻力。因此,标准MPM不能很好地处理涉及冲击和穿透的问题。为了克服这些不足,提出了两种MPM的接触方法,并在我们的三维显式MPM代码MPM3D中实现。在MPM中,在每个时间步长开始时,重新定义的规则网格上可能不满足不可穿透性条件,即使在最后一个时间步长结束时已将其施加在变形网格上。物体之间的不可穿透性条件在第一接触方法中仅施加在变形网格上,而在第二接触方法中,它同时施加在变形格栅和重新定义的规则格栅上。此外,提出了三种方法用于冲击和穿透模拟,以确定满足接触表面共线条件的表面法向量。通过模拟两个弹性环的碰撞和球体滚动问题验证了接触算法,并将其应用于粒子失效模型模拟钢球穿透和厚板穿孔。在弹性环碰撞的模拟中,第一接触算法在总能量中引入了显著的扰动,但第二接触算法可以通过使用更大的时间步长来获得稳定的解。这两种接触算法似乎都能很好地解决其他问题,如球体滚动和弹丸穿透 图:MPM中的材料离散化 图:通过第一接触方法(=0.25)获得的弹性环在不同时间步长的配置:(a)t=0ms;(b) t=0.2毫秒;(c) t=0.4毫秒;(d) t=0.8毫秒;(e) t=1.8ms;(f) t=2.8毫秒;(g) t=3.8ms;以及(h)t=4.8ms。 图:在V0=575m/s的打击速度下的弹-目标相互作用。Vr表示射弹的剩余速度:(a)实验照片,Vr=455m/s;(b) 模拟标准MPM,Vr=334.1m/s;(c) 模拟第一次接触MPM,Vr=442.8m/s;以及(d)第二接触MPM的模拟,Vr=453.4m/s。来源:STEM与计算机方法

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈