首页/文章/ 详情

GPU加速下的离散元(DEM)模拟

9月前浏览732

文一:

 

GPU 加速的颗粒流和多相流的 MFiX-DEM 模拟

摘要:

在这项研究中,开发了一个图形处理单元(GPU)加速离散元法(DEM)代码,并将其与计算流体动力学(CFD)软件MFiX相结合,以模拟具有传热和化学反应的颗粒流和多相流。基于Fortran的CFD求解器通过进程间管道与基于CUDA/C++的DEM求解器耦合。在颗粒填充的模拟中,MFiX DEM的CPU版本的加速约为130–243倍。在流化床模拟中,DEM计算时间从91%减少到17%,速度提高了78倍。Geldart A颗粒流化的模拟显示,流体和颗粒粗颗粒化的重要性相似。从双流体模型导出的过滤阻力适用于流体和颗粒粗颗粒化的欧拉-拉格朗日模拟。如果仅用于流体粗颗粒化的模拟,则会过度校正子栅格结构的影响。

 

图:GPU MFiX数据管道交换算法。CPU侧的多个小箭头线表示MPI并行进程。

 

图:MFiX CPUDEM和MFiX GPUDEM模拟鼓泡流化床中颗粒分布

文二:

 

基于GPU的SPH-EM方法研究多相流与固体颗粒的三相流体动力学相互作用

摘要:

气液多相混合物中的颗粒流(即三相流)在各个领域以及化学工程、资源工程、海洋工程和核工程领域都经常遇到。因此,这种三相流的数值建模对于评估和增强现有工业装置的流体设计或提高工程安全性/效率至关重要。在固体颗粒相方面,离散元法(DEM)在数值模拟固体-固体相互作用方面表现出了卓越的能力。对于多相CFD模型,从欧拉-欧拉双流体模型到完全解析DNS求解器的几种数值技术已与DEM相结合,以对三相流进行建模。现有的三相颗粒流研究大多基于基于CFD和DEM的耦合网格技术。考虑到工业中的许多三相颗粒流是由与液体形成尖锐界面的气/气相驱动的,将DEM与基于颗粒的拉格朗日CFD方法相结合也可以是建模此类三相流的一个很好的选择或替代方案,该方法可以处理多相流,而无需任何界面捕获或相关联。在这方面,本研究通过将DEM与拉格朗日平滑粒子流体动力学(SPH)模型相耦合,同时采用两种技术之间未解决的相位耦合,建立了三相流求解器。为了克服这两种数值方法计算效率低的问题,基于GPU的加速度与数千个GPU处理器提供的拉格朗日方法具有很高的兼容性,因此被用于SPH-EM耦合求解器的加速。可扩展性分析的结果表明,加速版本表现出增强的性能,尤其是当模拟中使用许多拉格朗日节点时。进行了几次基准模拟,以证明SPH-EM求解器在与颗粒流相关的各种多相应用中的能力和适用性。数值模拟结果验证了动量交换模型的可行性,并通过对颗粒床气体驱动水平化行为的三相SPH-EM模拟,证明了SPH-EM耦合求解器在三相流中的潜力和适用性。

 

图:软球 DEM 碰撞模型的弹簧-阻尼系统

 

图:SPH和DEM的未解析耦合域。

 

图:流固溃坝模拟结果。

文三:

 

全尺寸双螺杆造粒机中不规则形状颗粒流动特性的 GPU 增强 DEM 分析

摘要:

在双螺杆造粒(TSG)过程中,通常具有不规则形状的小颗粒聚集在一起,形成具有改进性能的较大颗粒。然而,颗粒形状如何影响TSG过程中的输送特性尚未被探索或充分理解。本研究首次采用图形处理单元(GPU)增强离散元法(DEM)研究了颗粒形状对全尺寸双螺杆造粒机输送特性的影响。研究发现,球形颗粒的TSG具有最小的颗粒保留数、平均停留时间和功耗;而对于具有六棱柱(Hexp)形状颗粒的TSG,获得了最大的颗粒保留数,而具有立方体颗粒的TSG需要最高的功耗。此外,球形颗粒呈现出更接近理想塞流的流动模式,而立方体颗粒呈现出接近完美混合的流动模式。结果表明,GPU增强的DEM能够模拟非球形颗粒全尺寸双螺杆造粒机中复杂的TSG过程。

 

图:球形(a)和凸多面体粒子(b)的接触检测

 

图:双螺杆造粒机中不同形状颗粒的流动剖面:(a)球体,(b)立方体,(c)Biluna,(d)HexP

文四:

 

基于 GPU 的离散元法研究双桨搅拌机中颗粒形状对混合的影响及实验

摘要:

非球形颗粒流在许多工业过程中起着至关重要的作用。实验和离散元法(DEM)用于比较含有非球形颗粒和含有球形颗粒的双桨搅拌器的混合行为。DEM模型是使用来自转鼓的实验数据进行校准的。使用校准的DEM模型,通过计算相对标准偏差(RSD)、颗粒速度、接触力、配位数、扩散系数、Peclet数、法向应力和剪切应力分布,研究了颗粒形状对混合质量的影响。球形颗粒的均匀度优于非球形颗粒。立方体颗粒在混合器中表现出固体混合物的最高压实度。与球形颗粒相比,非球形颗粒表现出更高的运动阻力。发现扩散是一种优越的混合机制。剪切应力和法向应力随混合时间的变化而变化,在叶尖附近达到峰值。

 

图:球形和非球形粒子在d时的数值模拟结果快照:(a)球形、(b)立方体和(c)圆柱形粒子。

 

图:模拟和实验结果的比较: (a)圆柱形和(b)立方形颗粒。

文五:

 

利用图形处理器上的多面体粒子研究转鼓内热传导颗粒物质的 DEM

摘要:

许多工业应用需要控制单个颗粒的颗粒材料温度。因此,使用DEM的粒子级模拟对于优化至关重要。然而,由于计算成本的原因,DEM中的颗粒形状经常被忽略。本文利用Blaze DEM程序在GPU计算方面的进展,研究了颗粒形状对转鼓内传热的影响。发现形状不规则性具有最大的影响,非对称形状具有至少30%的更好的热传导。发现系统温度随转速和填充水平的变化呈线性趋势。在所有情况下,温度都随时间呈亚线性增加。发现对颗粒尺寸敏感的所有形状都增加了1.5倍以上。最后,颗粒在轴向上的显著扩散证明了考虑整个区域而不是切片以限制计算成本的重要性。

 

图:球形和凸形多面体颗粒的宽相位接触检测和详细接触分辨率。

 

图:(a)立方体、(b)立方体 D、(c)立方体 H 和(d)混合立方体形状的力矢量图

 

图:(a) JS3,(b) JS8,(c) JS64和(d)在30秒时混合 JS 形状的中平面切割。

 

图:(a)0.25 cm3、(b)0.5 cm3、(c)0.75 cm3和(d)1 cm3立方体系统在100 s温度下着色的径向切割。

来源:STEM与计算机方法
碰撞多相流化学海洋离散元理论材料数字孪生控制人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-11-01
最近编辑:9月前
江野
博士 等春风得意,等时间嘉许。
获赞 58粉丝 96文章 153课程 0
点赞
收藏
作者推荐

固体大变形+流固耦合方法——物质点法(MPM)

文一: 广义插值物质点法摘要使用变分形式和Petrov–Galerkin离散化格式推广了计算固体力学的材料点法(MPM)离散解程序,产生了一系列称为广义插值材料点(GIMP)方法的方法。该泛化允许识别其他基于点或节点的离散求解技术的各个方面,这些技术不使用固定网格,即“无网格方法”。注意到了相似之处,并确定了与其中一些方法相比的一些实际优势。示例用于演示和解释MPM计算中可能出现的数值伪影噪声。这种噪声导致材料点的非物理局部变化,从而评估本构响应。在一种情况下,它会破坏显式解决方案,而在另一种情况中,它会严重降级。由于噪声输入,依赖历史的非弹性本构定律可能会错误地发展,并报告不准确的应力状态。噪声是由于插值函数缺乏平滑性,并且是由于材料点跨越计算网格边界而产生的。GIMP方法中可用的下一个平滑度被证明能够消除小区交叉噪声。 图:由缓慢增加的体力b引起的连续棒准静态压缩的数值和分析解。MPM溶液材料点应力用开三角形表示,连续颗粒GIMP溶液材料点应由力用开圆表示。垂直线表示单元边界。实心对角线表示解析解。在增加柱重量的情况下获得解决方案。 图:针对不同粒子密度的MPM、GIMP和有限GIMP算法的收敛性研究结果。相对于精确解的误差是根据计算单元大小绘制的。计算的是柱在重力作用下的准静态压缩文二: 颗粒材料的物质点法摘要:提出了一个颗粒材料模型,描述了每个颗粒的内部变形和颗粒之间的相互作用。该模型基于FLIP材料点、单元中粒子法,求解每个晶粒的连续本构模型。晶粒之间的相互作用是用接触算法计算的,该算法禁止相互渗透,但允许分离和摩擦滑动和滚动。细胞内颗粒法消除了单独接触检测步骤的需要。在接触模型中使用公共休息框架产生了计算成本与晶粒数量的线性比例。该模型的特性通过滑动和滚动接触的数值解来说明,颗粒材料的特性通过剪切计算来说明。数值计算结果表明,对于形状由计算网格解析的光滑颗粒,可以准确地对接触进行建模。 图:用于模拟倾斜平面上圆盘的几何图形。 图:可变形圆盘的质心位置(x分量)作为时间的函数(虚线),用于摩擦系数p=0.3和0.9以及倾角0=rr/3的模拟。为了进行比较,还显示了刚性圆盘(实线)的解析解。在计算解和分析解中,p=0.3的曲线高于p=0.9的曲线。文三: 流固耦合问题的物质点法摘要:本文提出了一种新的材料点法,用于求解流体饱和土在大变形作用下的流体力学耦合问题。提出了一种基于Biot混合理论的土壤-孔隙流体耦合MPM算法,用于解决包括地下水位位置随时间变化在内的流体力学相互作用问题。通过将一维固结试验的模拟结果与相应的解析解进行比较,检验了所提出方法的准确性。对所提出的方法中使用的MPM参数进行了灵敏度分析,以检查每网格粒子数和网格尺寸对求解精度的影响。为了证明该方法的能力,对一个大型堤防渗流破坏的物理模型实验进行了模拟。地下水位随时间变化的堤坝模型的行为与实验观测结果非常吻合。通过检查孔隙水压力以及模拟计算的有效应力,讨论了渗流引起的破坏机制。 图:典型计算网格和粒子示意图,以及分析流程:(a)典型计算网格与粒子示意图;(b) 分析流程示意图 图:提出方法的操作流程 图:MPM模型和固结模拟结果:(a) MPM模型;(b) 孔隙水压力分布;(c) 固结度与时间因素 图:(a)颗粒的位置和(b)堤防中的偏剪切应变(膨胀角5 0.0)文四: 考虑有限变形的岩土材料脆韧性破坏转变的相场隐式粒子域插值材料点法摘要提出了一种基于对流粒子域插值的相场隐式材料点法(PF-ICPDI),用于建立压敏土工材料在有限变形条件下的脆韧性破坏转变模型。在该方法中,采用基于微力平衡定律和热力学第二定律的相场断裂公式作为非局部损伤函数进行弹塑性断裂分析。利用光滑的双屈服面塑性本构模型来评估压敏土工材料的脆韧性破坏转变行为。通过引入有效相场应力并将总储存能量分解为弹性和塑性部分,建立了相场断裂模型和帽塑性模型的耦合效应。针对准静态弹塑性断裂有限变形问题,提出了隐式材料点法,该方法可以避免网格严重变形,提高数值稳定性。此外,在模拟大变形脆塑性失效过渡过程时,采用了对流粒子域插值技术来消除数值噪声,提高材料点跨越单元边界时的计算精度。采用交错增量迭代法求解耦合离散控制方程。通过几个具有代表性的数值例子证明了所提出的PF-ICPDI方法的准确性和能力,并讨论了主要材料参数对岩土材料相场脆性-韧性破坏转变模型的影响。 图:在弹塑性断裂建模中,通过选择相应的返回映射算法来更新本构关系的过程。 图:不同围压下平面应变压缩试验的等效塑性应变(a–g)和相场(h–n)的等值线:(a,h)σc=5 MPa,(b,i)20 MPa,(c,j)40 MPa,(d,k)60 MPa,(e,l)100 MPa,(f,m)σc=150 MPa和(g,n)200 MPa。文五: 冲击和穿透模拟中材料点法的接触算法标准材料点法(MPM)中固有的无滑动接触约束产生了更大的穿透阻力。因此,标准MPM不能很好地处理涉及冲击和穿透的问题。为了克服这些不足,提出了两种MPM的接触方法,并在我们的三维显式MPM代码MPM3D中实现。在MPM中,在每个时间步长开始时,重新定义的规则网格上可能不满足不可穿透性条件,即使在最后一个时间步长结束时已将其施加在变形网格上。物体之间的不可穿透性条件在第一接触方法中仅施加在变形网格上,而在第二接触方法中,它同时施加在变形格栅和重新定义的规则格栅上。此外,提出了三种方法用于冲击和穿透模拟,以确定满足接触表面共线条件的表面法向量。通过模拟两个弹性环的碰撞和球体滚动问题验证了接触算法,并将其应用于粒子失效模型模拟钢球穿透和厚板穿孔。在弹性环碰撞的模拟中,第一接触算法在总能量中引入了显著的扰动,但第二接触算法可以通过使用更大的时间步长来获得稳定的解。这两种接触算法似乎都能很好地解决其他问题,如球体滚动和弹丸穿透 图:MPM中的材料离散化 图:通过第一接触方法(=0.25)获得的弹性环在不同时间步长的配置:(a)t=0ms;(b) t=0.2毫秒;(c) t=0.4毫秒;(d) t=0.8毫秒;(e) t=1.8ms;(f) t=2.8毫秒;(g) t=3.8ms;以及(h)t=4.8ms。 图:在V0=575m/s的打击速度下的弹-目标相互作用。Vr表示射弹的剩余速度:(a)实验照片,Vr=455m/s;(b) 模拟标准MPM,Vr=334.1m/s;(c) 模拟第一次接触MPM,Vr=442.8m/s;以及(d)第二接触MPM的模拟,Vr=453.4m/s。来源:STEM与计算机方法

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈