聊一聊实体和壳体的一些细节区别（细节控必看）

    对薄壁结构使用壳单元进行有限元分析是很常见的做法，有时候也是必要的做法。那么大家理所当然的会认为实体和壳单肯定是等效的。事实真的如此吗？下文通过三个对比，表明：

    1）等厚板，等厚环形截面抽壳后，实体和壳体等效。但有些截面，比如方管，抽壳后不等效，存在微小的客观的差距。

    2）对于不等厚实体，抽壳后得到的壳体在Mechanical中的属性统计是不正确的，这点需要注意，但这不会影响分析。

    在SpaceClaim中建立实体模型和抽壳模型，抽壳均为中面。

    1号实体和1号壳体的惯量对比。

    对方管进行抽壳，并且默认选择中面。估计绝大部分人都想当然的认为这是完全等效的。仔细观察可以发现，虽然它们的质量是完全相等的，但是惯量上，实体大于壳体。原因就在于：

    1号实体和5号壳体的惯量对比。

    对方管进行分割再抽壳，壳体的材料因为延伸的原因导致增多，所以壳体的体积和惯量都大于实体。

    2号实体的属性。

    2号实体的板厚不完全一致，抽壳后得到的2号壳体在Mechanical中看到的属性是不正确的（可以认为这是Mechanical不完善的地方），这点需要注意。但这并不影响计算。（3号实体和3号壳体也存在类似的问题）

2号壳体在Mechanical中看到的属性和4号实体更接近。

    笔者从事仿真工作十年以上，尤其近三年作为专职的仿真技术支持和培训讲师，接触了大量不同企业不同背景的工程师。

    可能因为工程师的性格习惯和技术水平不一样。有的人对仿真细节不怎么要求，觉得差不多情况下怎么高效方便就怎么来；有的人对仿真细节非常执着，愿意花更多的时间来完善细节。这里笔者不评价哪种人更值得欣赏。

    如果您是一个对细节非常执着的，也许这篇文章的内容会得到你的青睐，甚至会改变你的建模方式。如果您是一个不太在乎细节的人，这篇文章可读可不读，因为不会对你产生任何影响。