ANSA网格工具

详细信息

作者优秀: 优秀教师/意见领袖/博士学历/特邀专家
平台推荐: 内容稀缺

1年前浏览4050

这阵子用ANSA处理一个挺复杂的模型，感觉最新版本的ANSA改进颇多，用着挺丝滑的。

有很长时间没用过ANSA了，平时经常使用SCDM进行几何处理，然后直接利用Fluent Meshing的watertight geometry工作流程生成面网格与体网格。这种组合也比较方便。不过这次的模型太脏乱了，碎面和干涉面实在是太多，用SCDM清理起来颇为吃力，刚好碰到ANSA23.1版本出来了，然后想着看看新版有没有什么新功能改进，顺便处理一下模型。

这里顺便提一下ANSA的分块六面体功能。以前用ICME CFD进行分块六面体划分，就没怎么关注ANSA的此方面功能，这次体验一下，感觉完全可以取代ICEM CFD了。基本的构造块的方式，ANSA都有，而且在ANSA中创建辅助几何也更加方便。当然如果熟悉ICEM CFD的分块网格生成功能的话，切换到ANSA可能也要不了多少时间，基本思路都是一样的，操作方式可能有一些细小的差异，但不多。

ICME CFD的非结构网格功能实在是有点儿拉胯了，稍微复杂点儿的几何就经常会出现莫名其妙的面网格无法生成的情况。而且用ICEM CFD生成网格，动不动就几百万几千万网格，非常容易导致机器卡死。ICEM CFD似乎还不支持并行网格生成，虽然可以设置多个处理器，但感觉并没有用。

Fluent Meshing的体网格生成功能不错，速度挺快。但是其面网格生成效率真心不高，复杂模型经常卡在面网格生成那一步，有时候等上大半个钟头还停留在解析几何那一步。通过与SCDM配合，创建各种BOI也很容易进行各种体网格加密。体网格加密这一块，ICEM CFD就落后太多了。仅仅一看Density Box实在是太艰难了。ANSA中创建Box加密非常方便，而且提供了大量用于操作加密Box的功能。

其实STAR CCM+的网格生成功能相当不错，各种尺寸加密、区域加密方法都很齐全，操作起来也很方便。不过网格导出不是很方便，三维模型可以导出到Fluent进行计算，但二维模型就不知道该怎么处理了，反正我从来没导出成功过。

PointWise做流体网格还是比较专业的，不过被Cadence收购后，看起官网似乎是准备步入死亡了么？官网的新闻还停留在收购之前，收购那么久了居然没有新东西公布？搞不懂。

个人觉得如果工作中有大量的网格要做，选择一款专业做网格的软件还是非常有必要的。ANSA和HyperMesh可以任选一款，用熟练了可以节省大量的时间。

（完）

来源：CFD之道