首页/文章/ 详情

先筛选,再精算:剪切带预测的两步法

15分钟前浏览1

DOI:10.1016/j.ijsolstr.2016.06.003

推荐理由

比较多个加载方向与路径时,逐个计算细网格局部场很耗时。Wu等提出先用一个单元计算宏观曲线,再对容易局部化的工况精算。价值在于安排计算资源,而非让均匀模型直接画出剪切带。

作者研究思路

对象是冷轧AA5182板的理想化轧制织构,单晶采用12个FCC滑移系。研究限定准静态、无损伤且忽略温升,关注晶格转动带来的几何软化。

第一步,每个积分点内放入100个取向,按Taylor等变形假设平均响应,筛查弱硬化、平台或软化。第二步采用60×80个单元,每单元代表一种取向;100取向随机重复48次,保留整体织构,解析晶粒间不均匀变形。这种模型分工是本文的核心贡献。

原图1的数值初始织构

图 1|原图1:模拟90%减薄生成的{111}极图,并非实测EBSD图。

核心公式

原式4、5、7的滑移硬化

图 2|式4、5、7。g为滑移强度,h为硬化模量;h0控制初始硬化,τ0与τs对应初始及饱和强度,潜硬化比q=1.4。

原式6的累计剪切

图 3|式6。这里γ为各滑移系累计绝对剪切,不等同简单剪切曲线的横轴。

第268页的归一化局部场定义

图 4|第268页未编号式。按当前名义应变归一化局部等效塑性剪切应变;τ̄为有效剪应力。云图颜色不是绝对应变。

核心结果图

原图3的单单元拉伸曲线

图 5|原图3,平面应变拉伸:RD45明显硬化,RD/TD接近平台。RD、TD为轧向与横向,数字表示偏离轧向的角度。

原图4c与4d的拉伸局部场

图 6|原图4c/d竖排,上RD45、下TD:TD形成明显宏观带;RD45仍有细小不均匀,却没有宏观带。

原图5的单单元压缩曲线

图 7|原图5,平面应变压缩:RD出现软化、TD趋平台,RD45保持硬化;保留原负应力、负应变轴。

原图6a与6c的压缩局部场

图 8|原图6a/c竖排,上RD、下RD45:宏观带发展程度与对应曲线趋势相符。

原图8的单单元剪切曲线

图 9|原图8,简单剪切:方向效应改变,RD45较大应变软化,RD/TD持续硬化。

原图9a与9c的剪切局部场

图 10|原图9a/c竖排,上RD、下RD45,各自应变保留。RD45成强带,因单元畸变在γ=0.25终止,并非断裂预测。

原图12的机制对照

图 11|原图12,RD20剪切:关闭织构演化后只硬化;保留取向演化、关闭材料硬化时仍有软化后再硬化。

原图10b和11b的四种空间配置

图 12|原图10b与11b:相同整体织构、四种空间配置,RD45主带程度相近,位置不同。

原图13c的两尺度对照

图 13|原图13c,RD45剪切:单单元与介观曲线的软化起点分别为0.26、0.15;不等同可见带形成的应变。

作者核心结论

在本文三种载荷、四个方向中,单单元曲线趋势与介观宏观带发展程度相关,可用于先筛后精算。作者报告,当时单单元仅需数分钟,细网格每工况超过7小时。

对我们的启示

本文分析:弱硬化、平台和软化都应列入精算候选。Taylor过约束会使曲线偏硬、软化起点偏晚;带的位置与起始应变仍需后续分析。热软化或损伤主导时,应重新检验这套筛选思路。


来源:Yurui Wu等,International Journal of Solids and Structures 96(2016),265—273。公式、图像为原文节选与重排,版权归原权利人。

来源:我的博士日记
断裂材料控制
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-11-13
最近编辑:15分钟前
此生君子意逍遥
博士 签名征集中
获赞 62粉丝 134文章 174课程 0
点赞
收藏
作者推荐

氢在镁中的双重作用:从孪生促塑到晶界开裂

DOI:10.1016/j.ijplas.2024.104084推荐理由氢不总让镁更脆。Ji等在特定原子氢环境下测得纯Mg延伸率增加,同时强度下降。论文把表面入氢、晶内孪生和晶界开裂联系起来,说明判断氢的作用,必须看它在哪里、怎样参与变形。作者研究思路作者结合拉伸/EBSD、第一性原理(DFT)、原子模拟和晶体塑性(CPFEM)。贡献是用晶面能量变化约束含氢参数,并借助裂尖与多晶模型检验机制,再连接宏观响应。CPFEM依据EBSD建立587晶粒、500×500μm二维模型;空气参数由曲线标定,含氢参数结合DFT缩放。它并未显式求解氢扩散与裂纹演化。核心公式 式(7):相对位移引起的能量变化除以界面面积,得到广义层错能;路径峰值用于比较变形势垒。 式(13—15):采用已有晶体塑性框架,分别描述母相滑移、孪生转变与孪晶内再滑移。 式(16—18):g为临界分解剪应力,孪生只取正向驱动;0.80是模型上限,不是实测孪晶含量。核心结果图 图 2(a):10⁻⁶s⁻¹、pH14、−1.6V相对SCE,各条件3次。延伸率19.46%→22.06%,增加2.60个百分点,抗拉强度降低。 图 3(b)(c)(e):依次为空气、含氢断后组织,白色标尺均为100μm;孪晶面积分数1.06%→2.84%,支持孪生参与增塑的解释。 图 6:柱面I入氢能垒0.156eV/H,低于所算基面及锥面I;不能仅凭能垒判断整体耐蚀性。 图 9(a)(b):基面势垒降18.5%,稳定层错能为−7.13mJ/m²;柱面I势垒反增4.5%,作用有晶面选择性。 图 10(b)(c):近0K裂尖模型中,含氢后裂纹偏折并发射位错。原σxy色条单位为eV/ų。 图 11(a)(b)(d)(e):2H沿路径与6H环绕裂尖的设置同时改变数量、位置,后者层错发射反而延后。 图 12(a)(f):近0K将氢保留在晶内,含氢模型至50%模拟应变未见孔洞;这不是实测延伸率。 图 13(a)(c):10%应变下,含氢模型孪生更多、应力较低;曲线吻合仍需局部实验进一步检验。 图 14(b)(c):全局孪生体积分数低于1.8%;增长速率差异主要集中在前4%应变,勿与局部场混同。 图 16(c):Mg-H仍取约200ppm。300K下氢向晶界富集,24%模拟应变出现晶界孔洞,与近0K情景相反。作者核心结论晶内氢可降低部分变形势垒、促进孪生;晶界富集又可能诱发损伤。氢效应取决于位置、晶面和变形条件,延伸率提高不代表强度与耐蚀性同步改善。对我们的启示可借鉴能量约束本构、局部组织检验机制的思路。原子模拟约10⁸s⁻¹,与慢拉伸相差巨大;应用时还需可测氢分布与晶界证据,避免把特定情景直接当成工程加氢方案。来源:Ji等,International Journal of Plasticity 181(2024),104084。公式及结果图为原文节选、重排,版权归原权利人。来源:我的博士日记

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈