首页/文章/ 详情

从近地轨道走向地月空间:美太空军拟启动两项技术征询,力争2029年前形成初步作战能力

50分钟前浏览0
 

美国正在加快地月空间军事能力建设,将长期以技术研究为主的地月活动进一步纳入军事任务规划与装备采购体系。

据美国《Breaking Defense》10月22日报道,美国太空军先进项目采购负责人斯蒂芬·珀迪少将表示,美军计划近期发布两项信息征询书(RFI),分别面向地月空间商业航天技术和人工智能自主运行软件,目标是在2029财年末形成可部署的初步能力。

这一调整表明,美方正尝试将空间军事活动范围由传统近地轨道向地月空间延伸,通过商业技术采购、跨部门协调和智能化航天器建设,为未来地月空间任务提供基础支撑。

一、地月空间地位上升,美军调整力量建设重点

地月空间通常指地球周边轨道以外、延伸至月球附近的广阔空间区域,涉及复杂的轨道动力学环境和远距离通信条件。长期以来,美国相关技术研究主要由空军研究实验室、SpaceWERX及国防高级研究计划局(DARPA)等机构分别推进,尚未形成统一的军事能力建设体系。

珀迪表示,2026年以来,美国防务部门对地月空间的重视程度明显提高,相关领域已被美军高层明确纳入未来军事行动范围。

美国国防部门负责人赫格塞思10月20日公开强调地月空间的重要战略地位,进一步体现出美方正在提升相关任务的政策优先级。

珀迪同时将中国地月空间活动发展列为推动美方加快布局的重要原因。不过,有关具体航天活动军事用途的判断主要来自美方,不能将科学试验直接认定为军事行动。

二、两项技术征询将启动,优先采购成熟商业方案

按照规划,美国太空军近期将发布两项信息征询书。

第一项聚焦地月空间基础能力。 重点征集空间态势感知、定位导航授时及相关配套设备,探索如何利用现有商业技术支持地月空间任务。

第二项聚焦人工智能自主运行。 重点寻找能够支持航天器自主感知、故障处理、任务调整和运行管理的软件系统。

与传统长期研发项目不同,美太空军此次强调优先采用已有商业产品或接近成熟的技术方案,减少从零开展研发的时间和成本。

珀迪表示,军方需要能够快速交付、具有实际验证基础的设备和软件,同时将地面系统纳入完整网络架构,而不是在航天器研制完成后再补充配套设施。

需要明确的是,两项征询尚未正式发布,相关合同金额、供应商名单和装备数量均未确定。

三、人工智能成为重点,解决远距离自主运行难题

相较近地轨道,地月空间距离更远、运行环境更加复杂,对航天器自主控制能力提出更高要求。在长距离任务中,航天器需要处理传感器信息、识别设备异常,并根据运行环境变化调整任务计划。

传统依赖地面持续发送指令的运行方式,在响应效率和任务适应性方面可能面临更多限制。

因此,美太空军希望利用人工智能和自主软件,提高航天器独立处理部分任务的能力。不过,自主运行技术仍需解决导航精度、故障识别、系统可靠性及异常处置等问题。目前,公开报道尚未证实相关地月自主航天器已经形成成熟的军事应用能力。

四、加强跨部门协调,探索统一地月空间架构

为推动相关工作,美太空军已于今年5月设立地月空间协调办公室(CCO),负责加强任务需求沟通和技术项目协调。与此同时,美国国防部门正组织跨机构政策工作组,研究地月空间相关问题。

美太空军还在与美国国家航空航天局(NASA)协调基础设施规划,探索利用已有技术和建设项目,减少重复投入。目前,协调办公室正在完善地月空间发展路线图,涉及月球时间基准、空间态势感知和通信等重点领域。

珀迪还透露,美方正在梳理地月空间任务中尚未获得资金支持的紧迫需求,部分基础设施问题可能通过相对有限的投入解决。但相关资金总需求及项目清单尚未公开。

五、空间军事能力建设向更远距离延伸

从此次调整看,美太空军地月空间建设正呈现三个方向:任务定位由前沿研究向军事能力建设拓展,技术获取由分散试验转向成熟商业方案采购,运行方式则更加重视人工智能与跨部门协同。

不过,2029财年末形成初步能力仍是规划目标,后续实施取决于技术成熟度、采购进度、预算保障和系统集成效果。

从近地轨道走向地月空间,美军正在尝试拓展军事空间活动范围。未来相关能力的关键,不仅在于部署航天器,更取决于能否建立稳定的导航、通信、态势感知和自主运行体系。

参考信息来源

  1. Breaking Defense,Theresa Hitchens:《Space Force shifts into high gear on cislunar warfare, with RFIs coming soon》,2026年10月22日。报道美太空军地月空间军事能力建设、两项技术征询、2029财年部署目标及跨部门协调安排。

  2. 美国太空军相关官员公开表述,2026年10月洛杉矶Space Industry Days会议。斯蒂芬·珀迪少将介绍商业技术采购、人工智能自主运行及地月空间协调办公室有关工作,相关内容由《Breaking Defense》报道引述。

原文链接:

https://breakingdefense.com/2026/10/space-force-shifts-into-high-gear-on-cislunar-warfare-with-rfis-coming-soon/

注:本文依据《Breaking Defense》公开报道整理。两项RFI目前属于拟发布的需求征询,2029财年末部署目标尚非已完成的装备计划。有关地月空间军事竞争的判断主要反映美方政策立场,具体能力建设进展仍需后续验证。

免责声明:本公 众号目前所载内容为本公众 号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公 众号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公 众号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众 号拥有对此声明的最终解释权。

来源:智研航天
航空航天通信控制试验人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-11-07
最近编辑:50分钟前
天驰航宇
分享雷达技术领域专业知识,追踪...
获赞 63粉丝 58文章 762课程 0
点赞
收藏
作者推荐

【智研报告】高空气球颠覆性作战能力的形成机理、体系影响与发展路径研究

一、报告内容系统总结 该报告全文约4.8万字,围绕高空气球由浮空平台技术优势向体系作战能力转化的关键问题,系统研究其物理基础、能力形成机理、主要任务价值、体系影响、能力边界与发展路径。报告以国内外相关技术发展和公开军事应用实践为研究背景,以官方任务记录、原始技术文件及学术文献为主要依据,综合运用文献核验、机理分析、跨平台比较和系统工程评价方法,构建“平台—载荷—网络—组织”四层分析框架,重点回答高空气球的能力优势从何而来、能够承担何种任务、如何融入现有作战体系、受到哪些条件制约,以及如何判断其颠覆性价值等问题。全文共六章,形成从理论认识、技术机理、任务分析到体系评价和发展决策的完整研究体系。在能力形成机理方面,报告从平流层环境特征和浮空承载原理入手,重点分析持续驻留控制、能源与热管理、高空几何视域及任务载荷有效性之间的耦合关系,揭示较长在空时间和较大空间视域转化为合格信息服务的必要条件。通过区分平台在空、区域驻留、有效覆盖和任务交付等不同评价对象,明确单项技术性能与实际任务效能之间的联系及边界。在任务应用方面,重点研究持续侦察监视、通信中继和多任务载荷承载的能力特征、实现条件与验证要求,并与空间、航空及地面系统开展功能比较,分析高空气球在持续信息供给、区域服务补充和跨平台任务分工中的潜在价值。在体系影响方面,报告将高空气球定位为多域信息服务体系中的一类高空节点,重点研究数据共享、跨系统互操作、分布式协同、体系韧性及组织运行机制,分析新增能力可能形成的任务增益及其伴随的集成复杂度、共同依赖和保障负担。在能力评价方面,系统梳理环境适应性、任务可靠性、安全治理、技术成熟度和全寿命周期成本等关键约束,提出以规定需求窗口内的合格服务为核心的评价思路,强调通过统一任务基准、完整运行记录和客观证据,区分工程可行性、任务适用性与可持续体系能力。在发展路径方面,报告提出以任务缺口为牵引、以证据门槛为依据的分阶段发展思路,依次推进分项功能验证、环境范围验证、端到端用途确认、受训团队复现和规模化持续服务审查,并将标准接口、数据管理、人员训练和运行保障贯穿能力建设全过程。研究认为,高空气球具有改善特定任务信息服务供给方式、优化跨平台资源配置和推动体系运行方式调整的潜力,但其颠覆性程度不能仅凭长航时记录、单项功能展示或装备数量判断,必须通过实际任务中可重复、可解释且计入新增代价后的体系净增益加以确认。报告在梳理现有公开证据及其局限的基础上,为高空气球技术研究、任务应用、体系集成、效能评估与发展资源配置提供了系统性分析依据。报告思维导图 搜索“智研烽火信息”微 信小程 序获取报告 章节选读 免责声明:本公 众号目前所载内容为本公 众号原创、网络转载或根据非密公开性信息资料编辑整理,相关内容仅供参考及学习交流使用。所载内容观点不代表本公众 号观点,仅供参考。由于部分文字、图片等来源于互联网,无法核实真实出处,如涉及相关争议,请跟我们联系。我们致力于保护作者知识产权或作品版权,本公众 号所载内容的知识产权或作品版权归原作者所有。本公众 号拥有对此声明的最终解释权。来源:智研航天

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈