首页/文章/ 详情

宁德时代与供应链博弈核心或隐藏在4000亿负债里!

43分钟前浏览1


锂电那些事今日第三条2026年10月13日 星期二


“去宁王化”是当前产业最具争议的话题。


事件起因是多家新能源汽车巨头正在降低宁德时代的供应比例。


其中关注度最高的是理想汽车。在2026年6月上市的全新一代理想L8全系采用欣旺达电芯,紧接着9月初,理想汽车宣布斥资26.5亿元增资欣旺达动力,交易完成后持股11.17%,成为欣旺达动力第二大股东。


另据媒体报道,“理想MEGA因为订单超预期,宁德时代的5C三元锂电池储备跟不上,后续也会切换成理想自研的5C三元电池,预计11月就开始交付。”


其次是小米汽车。其刚上市的澎程N70、N90,没有延续SU7、YU7用宁德时代电池的路线,直接搭载了小米自己的龙甲电池系统,电芯全部由中创新航和欣旺达供应。


有第三方装机数据测算:仅理想和小米两家,合计就占宁德时代国内装机量的13.6%。(消息来源“格隆”)


此外,鸿蒙智行为代表的问界体系也在松绑。408批公告显示问界M6纯电版搭载国轩磷酸铁锂,鸿蒙智行同步引入中创新航;高端M9、尊界等仍保留宁德电芯。 零跑与中创新航合资建厂,国轩在其供应中占比提升;小鹏、广汽埃安、吉利、奇瑞、长安、上汽分别通过二供、自研、合资方式扩电池名单。


这些车企的战略意图非常明显,不再把鸡蛋放在宁德时代一个篮子里。


当然这可能只是表面原因,我们分析认为,宁德时代与供应链博弈的真正原因或许是“利润、现金流与资产负债”的严重失衡。


据24潮产业研究院(TTIR)统计,2026年上半年宁德时代实现营收与归母净利润2769.17亿元和432.84亿元,分别同比增长54.80%、41.98%,其营收为同期11家主要新能源上市车企(比亚迪、吉利汽车、上汽集团、长城汽车、长安汽车、零跑汽车、蔚来、赛力斯、小鹏汽车、理想汽车、广汽集团)的21.87%,但宁德时代盈利能力是11家车企上市公司净利润总和的2.78倍。


若是剔除电芯完全实现自供的比亚迪,宁德时代与其他车企的盈利差距更加夸张,另外10家新能源车企巨头合计归母净利润仅为32.17亿元(同比下降75.14%),宁德时代一家盈利是这10家新能源车企巨头的13.45倍。


而拉通整个锂电池制造领域看,宁德时代的盈利能力也是异常强悍。据24潮产业研究院(TTIR)统计,2026年上半年亿纬锂能、欣旺达、国轩高科、中创新航、瑞浦兰钧、正力新能等6家锂电池制造上市公司合计实现营收与归母净利润1590.84亿元和73.01亿元,宁德时代创收能力是这6家企业总和的1.74倍,盈利能力是它们的5.93倍。


进一步拆分会发现,广汽集团、理想汽车、小鹏汽车、赛力斯和蔚来均已陷入亏损境地,5家车企合计亏损145.16亿元,同比下降31.62%,同期的比亚迪仍实现盈利123.25亿元。


而宁德时代与车企的另一个博弈点则在“预付款”。财报显示,截止2026年末宁德时代预收款(合同负债)规模为364.83亿元,是上述6家锂电池制造上市公司总和的5.89倍。


若是行业持续向好,如此规模的预付款还可以承受,但伴随车企的惨烈竞争,这就对车企现金流形成巨大压力。要知道,2026年上半年赛力斯、长安汽车、广汽集团、理想汽车等4家车企经营现金流均为负数,合计为-369.69亿元,同比下降282.06%。


事实上,不止上游车企,上游材料供应商同样着承受来自宁王的压力。


据24潮产业研究院(TTIR)统计,截至2026年6月末,宁德时代应付票据及应付账款合计3554.87亿元(同比增长68.97%);另一组数据显示,在2026年上半年,宁德时代应付账款及应付票据周转天数约265天,而对下游客户的应收账款周转天数仅约54天,两者相差211天。


这意味着,宁德时代从下游客户的回款周期不到两个月,而宁德时代的供应商平均回款周期近9个月。


争议还在扩张与蔓延,其中最具标志性的事件之一的是,2025年5月,科创板上市公司瀚川智能将宁德时代及其两家子公司告上法庭,涉案金额6087.99万元。起 诉理由为瀚川智能称其履行了合同约定的交货、安装调试等义务,宁德时代及子公司将设备投入运营后,却未按约付款,拖延付款的行为已构成严重违约。财报显示,瀚川智能2024年亏损11.03亿元(同比下降1204.76%),经营现金流净额为-1.89亿元,这笔被拖欠的货款对其影响不言而喻。


根据瀚川智能2026年5月8日公告显示,目前各方已达成和解及撤诉,时代电服与宁德时代已按照和解协议支付相应货款,合计4319.83万元。“本次和解及撤诉有利于公司生产经营的正常开展,并将对 2026 年度利润产生一定积极影响,最大程度保障了公司利益” 瀚川智能如是说。


我们分析发现,经常被新能源企业对标的特斯拉,2026年上半年应付账款周转天数仅为62.76天。特斯拉对外事务副总裁陶琳曾公开表示,特斯拉的成功不仅仅是依赖低成本,而是依靠与供应商的 “共生共赢” 和持续的 “技术革新”。“成本控制=技术创新+高效管理+减少一切不必要的开支。保障供应商利益,并不意味着提高产品价格。”


多年前,华为任正非在 “在运作与交付体系奋斗表彰大会” 上就曾提到一个策略,即 “深淘滩,低作堰”,他表示,深淘滩,低作堰,是李冰父子二千多年前,留给我们的深刻管理理念。同时代的巴比伦空中花园、罗马水渠、澡堂,已荡然无存。而都江堰仍然在灌溉造福于成都平原。为什么?


“李冰留下 ‘深淘滩,低作堰’ 的治堰准则,是都江堰长生不衰的主要 ‘诀窍’。其中蕴含的智慧和道理,远远超出了治水本身。华为公司若想长存,这些准则也是适用于我们的。深淘滩,就是不断地挖掘内部潜力,降低运作成本,为客户提供更有价值的服务。客户决不肯为你的光鲜以及高额的福利,多付出一分钱的。我们的任何渴望,除了用努力工作获得外,别指望天上掉馅饼。公司短期的不理智的福利政策,就是饮鸩止渴。低作堰,就是节制自己的贪欲,自己留存的利润低一些,多一些让利给客户,以及善待上游供应商。将来的竞争就是一条产业链与一条产业链的竞争。从上游到下游的产业链的整体强健,就是华为生存之本。” 任正非如是说。


Wind数据显示,截止2026年6月末华为“应付账款及应付票据”规模为1209.38亿元,近乎于应收账款及应收票据规模相同(为1218.67亿元),其应付账款及应付票据周转天数为83.83天。


而宁德时代与供应链博弈的影响已经在资本市场显现。截止10月9日收盘,宁德时代总市值为1.4万亿元,市值较巅峰时(2026年5月6日收盘)蒸发了7508亿元,降幅达34.83%,同期上证指数跌幅为8.33%。


正如经济观察报近日发表的一篇社评:“(去宁王化)这对宁德时代来说是一种警醒。宁德时代乃至整个汽车行业都要解好这样一道题:如何建设更健康的产业关系。在新能源汽车产业链中,仅有动力电池环节盈利,而上游材料商、下游整车企业,都陷入相对被动的境地,如果说这不可持续,身处产业链核心位置的宁德时代也不可能独善其身。”

         
锂电那些事免责声明          
         
      本公 众号部分内容来源于网络平台,小编整理,仅供学习与交流,非商业用途!对文中观点判断均保持中立,版权归原作者所有,如有报道错误或侵权,请尽快私信联系我们,我们会立即做出修正或删除处理。谢谢!          


来源:锂电那些事
汽车新能源材料控制装配
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-10-23
最近编辑:43分钟前
锂电那些事
本科 | 技术总监 锂电设备、工艺和材料技术研发应
获赞 220粉丝 245文章 2774课程 0
点赞
收藏
作者推荐

新能源车电池怎么选?一文看懂磷酸铁锂和三元锂的安全真相!

锂电那些事今日头条2026年05月18日星期一在选购新能源汽车、挑选电池时,安全永远是大家最关心的问题。目前市场上最主流的两种电池—磷酸铁锂和三元锂,常被拿来对比,其中磷酸铁锂安全性更高,并不是商家宣传的噱头,而是由材料特性、内部结构和真实事故数据共同支撑的事实。用通俗易懂的话讲清楚两者差异,看完就能轻松分辨。想要直观看清差距,最经典的就是极端针刺实验,专门模拟电池被尖锐物穿刺、受到挤压的危险场景:三元锂电池被钢针穿刺后,温度会瞬间飙升到800℃以上,直接发生剧烈起火、爆炸,危险系数极高;而磷酸铁锂电池穿刺后,温度仅维持在200-300℃,只会轻微冒烟,不会起火、更不会爆炸,像刀片电池这类优化后的磷酸铁锂电池,穿刺后温度仅30-60℃,静置后电压还能保持稳定。这种天差地别的表现,根源在于两种电池自带的“安全基因”不同,核心就是晶体结构的本质差异。晶体结构:一个稳固抗造,一个脆弱易塌磷酸铁锂是橄榄石型晶体结构,磷氧键结合力极强,整体结构非常坚固。充放电过程中,锂离子嵌入、脱出很平稳,晶体体积变化只有3.7%,遇到意外撞击、挤压时,结构很难坍塌。三元锂电池则是层状晶体结构,层与层之间结合力很弱,再加上含有镍、钴、锰这些活性极强的金属,充放电时晶体体积变化高达7%-10%,一旦遭遇挤压、高温,很容易出现结构滑移、坍塌,直接触发安全隐患。热稳定性:耐高温能力差一倍多,分解产物完全不同热稳定性决定了电池会不会失控,是安全的关键指标,两者差距非常明显:磷酸铁锂的热分解温度在500-800℃,日常用车、储能使用的温度,远达不到这个临界值;而且分解后产物很稳定,不会释放氧气,从根源上杜绝起火可能。三元锂电池200-300℃就会开始分解,夏天车辆暴晒、快速充电时,很容易接近这个临界温度;分解时还会释放大量氧气,相当于自带“助燃剂”,一旦引燃电解液,火势会快速蔓延,极易发生爆燃。真实事故数据:起火概率低3倍,逃生时间多近一倍实际事故数据更能说明问题:统计显示,磷酸铁锂车型的起火概率只有三元锂的三分之一,新能源车辆起火事故中,三元锂车型占比78.42%,磷酸铁锂车型仅19.82%;逃生时间上,磷酸铁锂电池从冒烟到出现明火,平均需要142秒,三元锂电池只有64秒,磷酸铁锂能多给车主近2分钟的黄金逃生时间。其实三元锂并非不好,只是两者侧重的场景不同。三元锂的优势是能量密度高、续航更远,低温性能也更出色,适合在意长续航、北方寒冷地区用车的用户,但需要搭配复杂的电池管理系统和防护设计才能保障安全。而磷酸铁锂胜在“天生安全”,耐高温、抗挤压,不用过度依赖后天防护,非常适合家用代步、储能设备、网约车等对安全要求极高的场景。最后总结一下:磷酸铁锂更安全,是材料基因决定的——橄榄石结构稳固、耐高温、分解无氧气,彻底切断热失控链条;三元锂则结构易塌、耐温差、分解释放氧气,安全风险相对更高。锂电那些事免责声明本公众号部分内容来源于网络平台,小编整理,仅供学习与交流,非商业用途!对文中观点判断均保持中立,版权归原作者所有,如有报道错误或侵权,请尽快私信联系我们,我们会立即做出修正或删除处理。谢谢!来源:锂电那些事

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈