【关节模组四连篇·第2讲】F60-13-KV100 上测试台：13 项实测逐项对参数表

上一期，我们把一台人形机器人关节模组拆开，取出电机芯，重新组装成一台可以独立测试的电机。这一期，它上测试台了——13 项数据，逐项对着参数表测。本文按「冷态电气—机械空载—反电势与常数—负载效率—温升热」五条线记录，每一项都给出设定值、实测值和判定。

先说清一件事：无框电机的参数表有个特点——标称值是在特定散热和机械边界下给出的，而实际性能有一半取决于你怎么集成。所以看参数表不能只看数字，要看「这个数在什么条件下成立」。这篇文章不做别的，就把 13 项实测数据和参数表并排放在一起，一项一项对。

● ● ●

一、开工前：样机、依据与仪器先备齐

1. 资料值，只是标注不是实测

项目资料把这套样机归在 F60-13-KV100 的参数列，给出的主要资料值如下。这些数是厂家标注和测试计划，不表示本次重组样件已经达到这些指标。整表标注 ±10% 容差——后面所有「实测 vs 标称」的判断都以它为尺子。

资料中 F60-13-KV100 的参数列（标注来源，非实测）

161 g、320 W、2 s 峰值冲到 3.3 N·m 放在一起，能看出这是一款功率密度相当高的关节电机。表里第 22 项直接写了 Δ 接法，第 24 项 电机常数 0.166 N·m/√W 是这张表里最有用的一栏——它和线/相、峰值/有效值都无关，第四节会拿它当裁判。

两点值得注意：①整表标注 ±10% 容差，后面所有偏差判断都以它为尺子，而不是随手定一个 ±5%；②Δ 接法这一栏很关键——它决定线值与相值之间是「相等」还是「差 √3」，也是第四节口径分析的起点。

2. 依据、仪器与三条声明

测试依据：JB10274-2001《交流伺服电动机通用技术条件》（机械精度）、GB/T 10069.3-2008（噪声）、GB/T 755（绝缘、耐压与温升）。

主要仪器：综合测试仪、高精度直流电桥 + LCR 表、高精度示波器、功率分析仪、测功机、隔音箱。

三点说明：本文是单台重组样件的实测记录，不代表该型号的批次水平；齿槽转矩用拉力法测得，含静摩擦，仅作趋势参考；本机为三角形（Δ）接法，文中电气参数除特别注明外均为线值。

 图_01

（图注：左：未拆的模组电机；右：组装成待测试电机）

● ● ●

二、冷态电气：绝缘、耐压与三相绕组

1. 绝缘与耐压：这台 48 V 电机为什么打 600 V

用综合测试仪测定子的绝缘与耐压。标准依据按 GB/T 755 表 6 第 1 项——功率小于 1 kW 且额定电压小于 100 V 的电机，试验电压取 500 V + 2×Un；Un = 48 V → 596 V，本次按 600 V 施加，加压 1 min，漏电流门槛 < 5 mA；绝缘电阻用 500 V 兆欧表测量。

为什么这台电机打 600 V，而不是 1100 V？  

GB/T 755（等同采用 IEC 60034-1）的耐压表是按电机分档给的：通用低压电机用 1000 V + 2Un（且不低于 1500V）；但功率小于 1 kW 且额定电压小于 100 V 的小型电机被单列为一档，取 500 V + 2Un。这台 320 W / 48 V，正落在这一档——500 + 96 = 596 V，取整即 600 V。
顺带说一句：不少 48 V 级电机被直接套用 1000 V + 2Un 去打，那是加严考核，不是标准要求值。选对档位比一味打高更有意义——打高了，绝缘承受的累积损伤也是白挨的。  

实测漏电流只有 0.13 mA，不到 5 mA 门槛的三十分之一；绝缘电阻读数 27412.84 MΩ，已经接近仪表量程上限，具体数字不必细究。两项都说明绝缘系统留了充足余量——这是这台电机最扎实的部分之一。

图_02

（图注：绝缘/耐压测试仪读数——600 V 施加、漏电流 0.13mA、绝缘电阻 27412.84 MΩ。读数接近量程上限，说明绝缘余量远超门槛）

2. 三相电阻与电感：Δ 接法看错就是 3 倍

用高精度直流电阻测试仪 + 电感测试仪测三相绕组参数。

三相高度一致，不平衡度都在 0.1% 以内，说明绕组一致性和焊接质量都不错。

接法口径：Δ / Y 差 3 倍，这里最容易看错  

本机是 Δ 接法，所以相电阻 = 1.5 × 线电阻 = 0.406 Ω（28 ℃）；相电感 = 1.5 × 线电感 ≈ 305 μH。
如果换成 Y 接法，关系正好相反：相电阻 = 线电阻 ÷ 2 = 0.135 Ω。
两者差 3 倍。看别人家的数据、和自己家的历史数据做对比时，先确认接法，再看数值，否则一开口就差三倍。  

● ● ●

三、机械与空载：精度、齿槽、转速与噪声

1. 机械精度：三项全部优于国标

针对伺服最敏感的转轴、安装面精度，对照《JB10274-2001 交流伺服电动机通用技术条件》测试。

三项全部优于国标限值，且都留了近一半余量，机械加工精度合格。

 图_04

（图注：左：法兰止口跳动示意图；右：法兰面跳动示意图）

2. 齿槽转矩：拉力法，只作趋势参考

方法：在电机转轴缠绕细绳，细绳末端固定在轴上，另一端系拉力计垂直缓慢拉动，记录最大拉力，再换算成齿槽转矩。

注意：拉力法测齿槽转矩只能作参考，误差较大，测出的拉力里包含静摩擦力，仅用于观察齿槽转矩的趋势。要拿到可比数值，还是得上转矩传感器或反拖法。

图_05

（图注：齿槽转矩拉力计测试数据）

3. 空载转速与噪声

用驱动器带动电机（不加任何负载），逐步提高速度指令至最大值，稳定运行一段时间，观察是否平稳、有无异响或振动加剧。

参数表标称空载转速 5100 rpm，实测在 48 V 下跑到 5580 rpm，高出约 9.4%。

图_06

    （图注：电压：DC48V，空载最高转速5580rpm示意图）

噪声测试：将电机放入隔音箱，在额定转速（4790 rpm）空载运行下测量。

实测 61 dB，比国标限值 82 dB 低 21 dB，静音表现是这个电机比较突出的一项。

图_07

（图注：4790rpm转速空载运行测得噪音数据图）

4. 空载温升：先说清「基准」这个坑

在额定转速（4790 rpm）下长时间空载运行至热平衡，记录电流、电阻、机壳温度并计算绕组温升。

机壳温升 32.7 K（基准 24.7 ℃），绕组温升 47.8 K。空载运行稳定，温升控制良好。

图_08

（图注：4790rpm转速空载运行热稳态数据图）

● ● ●

四、反电势与常数：把口径钉死

这一节是全文最硬的部分。反电势和转矩系数这两栏，是参数表里最容易「看着对、其实对不上」的地方——因为线值 / 相值、有效值 / 峰值、按相电流 / 按线电流三个维度一换，同一个电机能写出四个不同的数。

1. 波形质量：THD 只有 0.55%

用原动机拖动被测电机至 1000 rpm，用高精度示波器测量感应电动势波形，再用功率分析仪采集线反电动势波形做 FFT 频谱分析。

图_09

（图注：1000 rpm 下U相线反电动势波形 ）

1000 rpm 下线反电动势三项偏差不到 1%，绕组对称性良好。经 FFT 分析，THD 仅 0.55%，远低于行业常见的 5% 阈值，波形质量优秀。

图_10

（图注：1000 rpm 下三相线反电动势波形 + FFT 频谱）

2. Ke 与 Kt 到底怎么换

先把口径定下来。

换算关系（与极数、机座号无关，可直接套用）：

Kt [N·m/A_rms] = √3 × Ke(线, V_rms·s/rad)      ← 按线电流有效值

Kt [N·m/A_rms] = 3  × Ke(相, V_rms·s/rad)      ← 按相电流有效值  

Ke [V·s/rad]   = Ke [V/krpm] ÷ 104.72 = Ke [V/krpm] × 0.00955   ← 104.72 = 1000 × 2π / 60

先声明电流口径：本文所有负载与过载数据中的电流，均为电机 UVW 线电流有效值（三相平均）。本机是 Δ 接法，相电流 = 线电流 ÷ √3，两者不能混用。

本机实测线反电势 6.06 V/krpm（= 0.0579 V·s/rad）。先换算成常数常用单位：1000 rpm 对应 1000 × 2π ÷ 60 = 104.72 rad/s，故 6.06 ÷ 104.72 = 6.06 × 0.00955 = 0.0579 V·s/rad。Δ 下线值等于相值，于是：

其中 0.00955 = 60 ÷ (2π × 1000) = 1 ÷ 104.72，是把「每 krpm 的电压」换成「每 rad/s 的电压」的固定系数（1000 rpm = 1000 × 2π ÷ 60 = 104.72 rad/s）。用它把本文出现的三组反电势数值逐个复算，全部对得上：

1. ① 本机实测（有效值）：6.06 V/krpm × 0.00955 = 0.0579 V·s/rad

2. ② 资料表标称（峰值）：9.40 V/krpm × 0.00955 = 0.0898 V·s/rad—— 9.40 就是标称值 0.0898 × 104.72 还原出来的

3. ③ 资料表标称折成有效值：6.65 V/krpm × 0.00955 = 0.0635 V·s/rad—— 6.65 的来路：0.0898 是峰值，÷ √2 得有效值 0.0635 V·s/rad，再 × 104.72 得 6.65 V/krpm（等价于 9.40 ÷ √2 = 6.65）

注意 ② 与 ③ 是同一个物理量的两种口径（峰值 / 有效值，相差 √2），不是两个独立数值；真正可比的是 ① 实测有效值 与 ③ 标称有效值，两者相差 −8.9%，落在资料表自标的 ±10% 容差内。① 与 ② 直接相比，才是那个「−35.5%」的假象。

用负载台数据回头验一遍：额定点 1 实测 0.4570 N·m / 5.03 A，额定点 2 实测 0.7211 N·m / 8.85 A，折出轴端「转矩 / 电流」约 0.082~0.095 N·m/A，是上面 0.100 N·m/A 82%~95%。方向完全合理——轴端测到的转矩本来就小于电磁转矩，差的那部分是铁损、机械损耗和热态电阻变化。反电势、转矩、电流三套独立数据互相印证，说明这组测试数据是自洽的。

3.参数表这四栏其实全都自洽——只要认清它是「混合口径」

参数表里和转矩、反电势相关的有四栏：反电动势系数、转矩系数、电流列（额定/峰值电流）、电机常数。把它们放在一起交叉检验，答案有点出人意料——四栏全都自洽，只是这张表用了「系数栏按峰值、电流列按有效值」的混合约定。下面三步把它拆开。

第一步，用「转矩 ÷ 电流」反推转矩系数：

前三组高度一致地落在 0.107~0.110，说明「电流列」和「转矩列」是在同一套口径下写的。

第二步，用电机常数做裁判。电机常数 Km = T/√P_cu 是与线/相、峰值/有效值都无关的物理量，所以最适合当裁判。对本机（Δ 接法）就是：

Kt（按线电流有效值） ÷ √(1.5 × 线电阻) = Km

注意第二步容易误读：Km 虽然与峰值/有效值无关，但它代入的 Kt 必须是按有效值的那一份。0.0775 对不上，不是因为它是错值，而是因为它按峰值电流定义——这正是下面第三步要解释的东西。

第三步，反电动势系数属于哪一档？

把三步连起来看，结论是唯一的：

1. 电流列自身一致：三组「转矩 ÷ 电流」都落在 0.107~0.110，都按线电流有效值给出。

2. 用电机常数作证：0.110 ÷ √(1.5 × 0.291) = 0.1665，与表上 0.166 相差 0.3%；若把 0.0898 当有效值，Kt 应为 0.1555，代进 Km 会差 42%。

3. 转矩系数栏同源：(√3/2) × 0.0898 = 0.0778，与表上 0.0775 相差 0.4%——它按峰值电流定义，与反电势系数是同一口径。

结论：这张参数表其实完全自洽，问题只出在「跨栏混用」。它用的是一套混合约定——两个系数栏（反电势系数、转矩系数）按峰值给出，电流列按有效值给出。所以「转矩系数」栏0.0775 不是错值，也不是孤例；真正要小心的是：系数栏和电流列不属于同一口径，直接相乘必差 √2（42%）。

4. 那个「−35.5%」，多半是口径假象

前几稿里算出「实测线反电势 6.06 V/krpm 比参数表折算值 9.40 V/krpm 低 35.5%」，一度当成重点问题。现在口径定了（9.40 V/krpm 是峰值口径，折成有效值即 6.65 V/krpm），两边对齐再看：

前两行是电气量对电气量，才是真正可比的口径：两个数同向、同量级，都约 −9%，落在参数表自标的 ±10% 容差内。第三行偏差更大，因为它多叠了一层铁损与机械损——轴端转矩本来就不等于电磁转矩。这恰好解释了为什么额定点 1（0.44 N·m，轻载）的比值 0.091 明显高于额定点 2（0.74 N·m）的 0.082：负载越轻，固定损耗占的比例越高，被扣掉的越多。

两条自检，可以证伪「低 35.5%」这个读法：

1. 同一个常数的两种写法，不可能一个低 35%、一个只低 9%。Ke与Kt 在物理上是同一个量（只差一个 √3 的口径因子）。实测 Kt 只低 9%，Ke 就不可能低 35%。

2. 反过来还能证明我们测的 6.06 V/krpm 是有效值。若把它当作峰值，折算出的电磁转矩系数只有 0.071 N·m/A，比实测的轴端「转矩 ÷ 电流」（0.082~0.095）还小——而轴端转矩必然小于电磁转矩，物理上不成立。

5. 给读者的两条选型提醒

1. 别把系数栏和电流列直接相乘。本机这张表里，系数栏按峰值、电流列按有效值，跨栏直算必差 √2（42%）。算工作电流优先用「额定转矩 ÷ 额定电流」——它和温升条件绑定，最贴近实际；再用电机常数验证一遍（它口径无关，是最公正的裁判）。对不上时先别怀疑电机，先查是不是差了 √2 或 √3。

2. 电机常数是最被忽视、也最好用的一栏。它等于 T/√P_cu，直接回答「每单位铜损能出多少转矩」，而且与线/相、峰值/有效值都无关，最不容易被口径坑——选型时值得优先看。

● ● ●

五、负载、效率与过载

1. 两个额定点：0.44 与 0.74 N·m

用测功机（磁粉/磁滞/电力测功机）或对拖法，在恒定转速下逐步增加负载转矩，记录转矩、转速、输入电压、电流、功率。

额定点 1：0.44 N·m / 4790 rpm / 220 W

起始室温 28 ℃、电阻 0.2717 Ω；结束室温 28.2 ℃、电阻 0.317 Ω。机壳温升 27.6 K，绕组温升 43.6 K。

额定点 2：0.74 N·m / 4790 rpm / 370 W

起始室温 28 ℃、电阻 0.2717 Ω；结束室温 28.8 ℃、电阻 0.324 Ω。机壳温升 36.3 K，绕组温升 50 K。

两个额定点对不上的地方，值得多看一眼：参数表说 0.74 N·m 对应 6.7 A，实测要 8.85 A 才出到 0.74 N·m——差 32%。这里要说清楚：它不再是口径问题（口径已在第四节钉死，0.74 ÷ 6.7 = 0.110，与表内其他栏自洽）。这 32% 拆开是两段——实测转矩常数偏低约 9%（6.7 A → 7.3 A），再叠上轴端实测已扣掉的铁损与机械损（轻载时占比更高，约 20%），合计约 8.8 A。结论不变：按标称 6.7 A 选驱动器，余量是不够的。

图_11

（图注：左：额定点1热稳态后数据，右：额定点2热稳态后数据）

2. 效率：高效区宽，但工作点别留太小余量

用测功机作负载，功率分析仪同时精确测量输入电功率与输出机械功率，按 η = (P_out / P_in) × 100% 计算。

高效区间宽广，节能优势明显。

图_12

（图注：左：额定点1效率数据图，右：额定点2效率数据图）

3. 过载：低速端与高速端的最大转矩

在特定转速下快速施加规定过载转矩，持续规定时间，监测电流、转矩、温升变化及是否触发保护。两个工况分别取转矩包线的两端：

• 4150 rpm（高速端）——验证接近额定转速（4790 rpm）时能否输出 1.8 N·m峰值转矩。此时输出功率约 800 W（1.84 N·m × 4150 rpm），是额定功率 320 W 的 2.5 倍。这一工况正对应参数表里的「峰值转矩（10 s）1.8 N·m」。

• 1000 rpm（低速端）——验证低速大转矩能力，2.6 N·m 是该转速下的过载上限。

两点折算的「转矩 / 线电流」分别是 0.083 和 0.082 N·m/A，与额定点实测区间完全一致——说明到 31.8 A 为止转矩-电流关系仍然线性，没有出现明显的磁路饱和。这反过来给第二节的互验又添了一条独立证据。

4. 转速波动：稳态精度

用高分辨率编码器信号或激光测速仪，通过示波器或专用软件测量转速波动。

转速波动小，稳态控制精度高，基本能满足精密定位与速度控制需求。

图_13

（图注：空载4000rpm运行时转速波动录波曲线图）

● ● ●

小结

13 项测完，把结果分成三类看。

第一类：直接达标，而且余量充足

• 绝缘与耐压：耐压按 GB/T 755 表 6 第 1 项取 500 V + 2Un =596 V（实做 600 V）施加合格，漏电流 0.13 mA（门槛 5mA）；绝缘电阻接近量程上限——绝缘系统是这个电机最扎实的部分之一。

• 机械精度：轴伸跳动、法兰止口、端面跳动三项全部优于 JB10274-2001 限值，且都留了近一半余量。

• 绕组一致性：三相线电阻不平衡 0.05%、线电感不平衡 0.02%，绕组工艺水平高。

• 波形质量：反电动势 THD 只有 0.55%，远低于 5% 的常见阈值。

• 噪声：额定转速下 61 dB，比 GB/T 10069.3-2008 限值 82 dB低 21 dB，余量充足。

第二类：和参数表对不上，但要分清原因

• 反电动势与转矩系数（本篇核心结论）：此前算出的「实测比参数表低 35.5%」是口径造成的假象。按参数表自身的自洽口径对齐后，实测线反电势 6.06 V/krpm 对 6.65 V/krpm（−8.9%）、转矩常数 0.100 对 0.110 N·m/A（−9.1%），同向、同量级，都落在参数表自标的 ±10% 容差内。真正反常的是参数表自己——转矩系数栏 0.0775 N·m/A 与「电流列 + 电机常数」反推的 0.110 N·m/A 相差 42%（正好 √2 倍），详见第四节。

• 线电感：实测 203 μH，高于标称 0.158 mH，方向与反电动势相反。电感测量受测试频率影响大，比较时必须同口径。

• 空载转速：实测 5580 rpm，比标称 5100 rpm 高约 9.4%，属于「优于标称」，但表述上要准确。

第三类：值得留意

• 温升与负载的关系（基准问题，已澄清）：空载（1.31 A）绕组温升 47.8 K 看着比额定点 1（5.03 A）的 43.6 K 还高，一度像是数据打架。查下来主因是两次的基准室温不是同一时段测的：空载节用的是 24.7 ℃，额定点 1 用的是 28.2 ℃，基准一差就是 3 K 出头。统一到 28 ℃ 后空载绕组温升约 44.5 K，与额定点 1 只差不到 1 K，属于正常范围（何况额定点 1 负载很轻、铁损与机械损占比高）。结论：温升数据必须连同基准室温与散热边界一起记录，否则没法横向比较。

• 额定点 2 的转矩从 0.739 N·m 缓慢衰减到 0.7211 N·m（约 2.4%），属于热态下的正常磁性/温漂表现，但持续时间内的稳定性值得关注。

给读者的一句话：无框/关节类电机的参数表，是「特定边界下的最优值」。选型时不要只对数字，先问清楚四层——这个数是在什么散热条件下测的、是线值还是相值、是峰值还是有效值、以及同一张表里不同栏是不是同一套口径。边界和口径不同，同一台电机能给出完全不同的成绩单。