疲劳设备是按照技术协议还是按照工艺进行设计？

每当想起这个事情，我还是有点心有余悸，所以拿出来和大家分享：以往大家能够转发，让更多的人知道怎么处理。

曾经有朋友找我做一台球罐的整体分析设计项目，气体球罐，因为这个朋友是制造单位的，业主给他的技术协议有明确的设计参数，设计压力，设计温度，介质，材料……操作压力写的是2.4-2.5MPa。

我们开始设计的时候，以为这个压力波动不满足疲劳设计的要求，所以就没按照疲劳考虑，在设计的过程中，我们再次和朋友沟通确认，让他与业主确认是不是有疲劳的工况，这位制造单位的朋友就说按照技术协议，“不用再去和业主沟通了，和他们沟通挺麻烦的，不愿意答复，国企领导没人负责技术这块，问了也不给答复，就按照技术协议进行”，我提出的问题让制造单位的这位朋友感觉挺不舒服，感觉怎么事情这么多呢，别人都没这么多事，弄的他挺不高兴的……

后来我让我们院工艺的朋友帮忙看一下具体设计参数是否正确，因为我也不懂工艺，制造单位的人也不懂工艺参数，不要弄错了，到时就麻烦了，这一问，没把我吓死，我们工艺人说这是气体缓冲罐，存气放气，有压力波动的，还是问清楚比较好，想起包头的球罐，本来有疲劳，竟然没按照疲劳设计，这事挺大的，我就把所有需要业主确认的问题整理出来发给制造单位的这位朋友，让他发给业主进行确认，他看我已经找我们工艺的人给确认了，就不再阻拦，就把我整理的问题发给了业主，业主也很快给了答复，压力波动从零到2.5MPa，每天波动一次，20年一共……次，看到这个答复，我挺生气的，因为疲劳，我需要调整结构重新设计，可是制造单位的这位朋友却没当回事，安全意识淡薄，缺少沟通意识和能力，差点留下安全隐患和风险，幸亏我们工艺的人帮忙发现问题，否则不敢想象啊……

所以在这里提醒大家，拿到设备条件或者技术协议后，我们要对条件的正确性进行判断，有的人会说，上游怎么提的我们就怎么做，不用再沟通确认了，其实这样的想法和做法我不太认同，业主有时也不懂工艺，或者提出条件的时候也没注意，我们是非常有必要再次进行确认重要设计参数的，特别是疲劳设备，一定要和实际工作相符，否则设计就留下隐患了，希望大家转发，让更多的人知道！

严谨就是关爱！