“Matlab,Python,C/C++,C#,markdown,LaTeX,都可以。写啥代码就在vscode里面安装对应的插件。
之前要在几个软件之间切来切去,现在全部塞到vscode里面。然后vscode配好claude code,写啥都靠提示词,编程全靠自然语言[呲牙]
我也是您说的那种反复问,正向问,反向问。很多时候只是有一点思路,过来AI讨论来着。
我用的是deepseek的API,用的强度算是比较大的吧,过去一个月花掉了200块。不过工作效率提升确实很大,有啥思路和ai讲清楚它能很快编写代码验证,之前可能几个星期的任务现在几天就能搞定。”
看到读者给我发来的信息,我就知道我可能落伍了,我估计和我年龄差不多的同龄人都落伍了。现在我还能借助AI来搭程序框架,核心的内容还是自己写。那么大家年轻人怎么编程的呢?我请教了豆包,让它帮我梳理一下。
工具底座:VS Code 大一统Matlab、Python、C/C++、C#、Markdown、LaTeX,全部在 VSCode 完成,靠插件切换环境,不再来回开多个 IDE。
AI 接入方式:VSCode 内接入 Claude Code + DeepSeek API,直接在编辑器内对话。
工作模式:
成本:月消耗 API 费用 200 元,换取巨大提速。
新一代玩法:把方案推演 + 原型代码实现外包给 AI,人负责:提约束、审查逻辑、验证结果、修正错误。
流程:人梳理清楚理论、核心算法思路 → 让 AI 生成基础框架、文件结构、IO 接口、绘图、封装函数;核心数学逻辑、均衡算法、信号处理核心模块,自己逐行审核、重写、调试。
优势:可控、不容易出现隐蔽 bug,适合通信、DSP、算法仿真这类容错低的领域;短板:原型迭代速度上限受个人编码速度限制。
流程:人输出需求规格、参数约束、输入输出要求(不需要细化到每一步代码);
AI 完整输出实现代码;人做三件事:
定位:人是架构师 + 测试者,AI 是高级编码工人。适合:快速验证想法、搭建仿真链路、编写重复性代码、实现成熟理论公式。风险:AI 经常出现隐性逻辑错误、边界条件遗漏,如果不加验证直接使用很容易踩坑。
直接丢需求,AI 写完简单跑跑,不深究内部实现。短期快,但遇到复杂算法、多轮迭代仿真时,bug 堆积,后期极难维护。这也是现在本科阶段学生使用的主流模式,要逐渐突破才行。
过去传统编程思维:先把完整逻辑在脑中推演完毕 → 动手逐行编码 → 调试
现在很多人的思维:先模糊想法 → 交给 AI 快速产出原型 → 通过运行结果反向完善思路 → 反复对话收敛方案等于把代码当成了 “思想推演的试验载体”,不再要求自己动笔前把一切想透彻。
这也是为什么他会频繁正向、反向反复追问 AI:很多问题他自己暂时想不通,利用 AI 快速生成代码,用仿真结果辅助自己思考。
好处你能直接借鉴:
需要警惕的短板(恰恰是你 “核心自己写” 这套模式的优势)在通信、信号处理领域大量存在:采样时钟偏差、定点溢出、滤波器均衡、同步这类细微陷阱。大模型很容易写出 “语法能运行,但物理含义错误” 的代码。很多新人开始意识不到:代码跑起来 ≠ 算法 正确,用多了自然会发。
不用完全转向 “全部交给 AI 写”,可以吸收对方流程里高效的部分:
不是大家编程能力变强了,而是编程的分工变了:以前:人 = 设计师 + 编码员 + 测试员现在很多人:人 = 设计师 + 测试员,AI 全职承担编码员。能否用好这套模式的分水岭,不在于能不能让 AI 写出代码,而在于你有没有能力辨别 AI 代码里藏着的逻辑错误。

以上就是豆包给我的回复,我仔细的看了两遍,中间也顺带改了些内容。大家从文字中感受到经验和思路的重要性了吗?旅游期间大脑放空不想代码,但是还会想这些问题,也许到家就该试试agent了。