SCR脱硝精准喷氨系列之4——喷氨格栅分区设计
在机务方面，精准喷氨区别于常规脱硝改造的最大特点就是喷氨格栅的分区设计。
本系列文章将不定期从如下几方面介绍咱在脱硝改造CFD流场优化方面的一些个人看法和工程经验，不一定完全正确，仅作为同行参考。
我2年前写过喷氨格栅喷口及管道布置设计要点总结(工业界CFD：SCR氨逃逸？杀个设计师祭天！附：AIG设计要点总结)，感兴趣的可以点击去看看。
但那只是普通脱硝流场改造的喷氨格栅设计经验。其中也有一些分区控氨的描述，但也只是喷氨调平阶段的分区控制，和精准喷氨的分区还有较大区别。如下图：
有利于喷氨调平控制的喷氨格栅管道设计
大家在招标文件中经常看到这样的要求：
喷氨格栅双向可调。
这里的双向可调，指的是烟道宽度和深度两个方向，也就是入口矩形烟道的长边和短边两个方向。
严格来讲，但凡业主提出双向可调的要求，精准喷氨至少是4个分区，或者6、8、10……个分区，否则不可能实现双向精准可控。
除非业主不懂，东拉西扯抄来的招标技术要求。
如果在短边方向（深度方向，或者说前后墙方向）不做自动分区，不可能实现双向自动控制，但是格栅如果设计的是双排或者三排，虽然不能实现双向自动控制，但可以实现双向手动的喷氨调平控制。
非严格意义上的双向可调，就包含了手动可调的情况，因此投标方就可以出具3分区的设计方案，从仪表数量上就把价格压下来了。
所以这个描述最好是明确下来，既然要求双向可控，就一定要写明是双向自动精准可控，排出手动调平控制的钻营行为。
常见的喷氨分区要分多少？这要看流场的模拟测试情况和流场改造条件。
正常情况下：
1000MW机组脱硝装置大于10分区，前后或者前中后双向可控。喷氨分区和出口NOx仪表分区对应，例如（2x5分区，3x4分区等）。
600MW机组脱硝装置大于8分区，前后或者前中后双向可控。喷氨分区和出口NOx仪表分区对应，例如（2x4分区，3x3分区等）。
300MW机组脱硝装置大于4分区（若AB两套SCR一般大于3分区），前后双向可控或单相可控。喷氨分区和出口NOx仪表分区对应，例如（2x3分区，2x2分区，1x3分区、1x4分区、1x5分区等）。
300MW一下机组，由于烟道宽度一般小于2 m，通常采用单相分区喷氨分区和出口NOx仪表分区对应，例如（双向2x2分区，1x4分区，1x2分区、1x2分区等）。
因为如果分区面积太大，分区测点无法有效代表截面污染物浓度浓度水平。
那么，对于更小的炉子，脱硝装置不分区是否也可以实现精准喷氨控制？
可以实现，但那叫总量控制。
精准喷氨控制有两层控制逻辑，一层是总量控制逻辑，一层是分区控制逻辑。小炉子或者改造预算不足的烧结烟气脱硝、水泥烟气脱硝等，由于设计或者烟气运行工况与燃煤锅炉有较大差异，只进行总量控制也可以一定程度上实现精准喷氨，只不过氨逃逸有时候可能控不太好。
此外，精准喷氨分区不能太死板。
工程师的想法很理想很完美，300MW的炉子给人设计了十几个分区，业主头都大了：“没钱啊大哥，有钱你设计一百个分区呢！”
像这种哭穷的业主，咱也不怪人家，各有各的难处，也许领导就是不给批预算。
这种情况怎么办？就只能想办法给业主省钱。
只有既能把事办了，又能给业主老爷省钱的供应商才是合格的供应商。
几个办法：
1、内部喷氨格栅如果没有大的设计毛病，能利旧就利旧。
2、喷氨格栅外管路能利旧就利旧，主管路（母管）能不动就不动。
3、分区能少一些就少一些。
实在不行，就别冒这个风险去做了，效果不好，业主负责人还要担责，关系都搞坏了，何必呢。
