首页/文章/ 详情

摩根大通:中国固态电池进展(2025/12)

9月前浏览544

固态电池

中试线样品测试正在进行中;专家通话总结了相关要点

在一家领先的电池设备制造商在 2025 年第二季度财报电话会议上对固态电池(SSB)订单情况发表乐观言论之后,中国固态电池主题类股票从 8 月 1 日起上涨了 50%至 110%,目前处于近期高点(沪深 300 指数上涨 17%)。参与工信部 60 亿元人民币固态电池项目的企业最近已提交了试点生产线的样品以供测试。然而,据负责其中一个项目的行业专家称,所有测试结果可能都不令人满意。尽管过去两年股市围绕固态电池出现了几轮热情高涨的行情,但我们保持更为保守的观点,并不预期在短期内实现商业化生产(参见《固态电池与钠离子电池:CATL 的罗宾·曾是否又正确了?》,发表于 2025 年 1 月)。在本报告中,我们包含了专家的电话会议要点以及中国电池、材料和设备企业最新的固态电池进展。CATL仍是我们在中国电池价值链中的首选。我们相信,随着下一代电池创新的出现(无论是固态电池还是其他先进技术,如无负极电池),无论是在固态电池还是其他替代先进技术方面,长城汽车都将保持其技术领先地位。
  • ASSB (全固态电池)试产线样品正在接受测试。参与工信部 ASSB 补贴计划的电池制造商近期已提交了来自试生产线的样品以供测试。由于部分厂商出现生产问题,这一过程延迟了约 1 个月。
  • 样品测试结果可能不尽如人意。虽然预计最终的样品测试结果将在 2026 年 2 月至 3 月得出,但专家发言者表示,目前的试产线样品仍面临挑战,可能无法通过所有安全测试。
  • ASSB 安全特性受到质疑——固态电池真的适用于电动汽车吗?专家指出,ASSB 中的硫化物电解质在约 200°C 时会分解,并且由于其含硫和磷的成分而容易点燃,其行为类似于液态电解质。此外,高压运行的要求给乘用车的集成带来了巨大挑战。虽然 ASSB 最初是为了提供更安全和更高的能量密度而开发的,但其安全优势现在受到了质疑,因为与液态锂电池相比,两者没有显著的差异。此外,较低的生产效率和高昂的成本可能无法弥补能量密度提升所带来的损失(相较于使用相同正极材料的液态锂电池,提升了 14%至 25%)。
  • 电动汽车中的半固态电池更多地是一种营销策略,而非真正的技术突破。许多公司正将资源转向半固态解决方案,因为这类方案的技术障碍更低。就能量密度而言,半固态电池相较于使用相同正极材料的液态电池,并未带来显著的提升。虽然单个电芯的安全性略有提高,但系统层面的安全性提升仍然有限。因此,电动汽车制造商通常会推广半固态电池来宣传其车型,而非真正实现安全性或能量密度方面的重大改进。
  • 在最初的 60 亿元人民币项目完成后,政府对半固态电池研究的支持可能会减少,因为过去一年中出现了众多挑战和困难。
  • 尽管与吸引到更多媒体关注的其他电池制造商相比,宁德时代对其半固态电池的研发宣传较少,但专家认为宁德时代仍是半固态电池领域国内最可信的参与者。这种信心得到了宁德时代拥有超过 2000 名专业研究人员以及超过 100 个专注于解决各种失效模式的并行小组团队的支持。
  • 半固态电池的国家标准正在形成。2025 年 5 月 22 日,中国汽车工程学会(CAES)发布了名为《全固态电池判定方法》的团体标准。该标准旨在消除行业内长期以来围绕“全固态”、“半固态”和“混合”电池类型定义所存在的困惑。专家表示,中国汽车研究中心正在同时制定可能将电池分类为(i)全固态、(ii)固液混合以及(iii)液态的国家标准。这些国家标准预计会更加严格,并将“半固态”排除在正式类别之外。
  • 中创新航的浓缩电池和无阳极技术有望在不久的将来实现商业化。虽然全固态电池的商业化仍是一个遥远的目标,但中创新航正在证明它并非实现高能量密度的唯一途径。2023 年 4 月,中创新航推出了类似于“半固态电池”的浓缩电池,其能量密度高达 500 瓦时/千克。2025 年 4 月,该公司还推出了其自形成阳极技术,这进一步将能量密度提高了 60%的体积比和 50%的质量比。尽管诸如电池循环寿命缩短和充电速度降低等挑战依然存在,但 CATL 的混合动力电池解决方案正在为实际应用铺平道路,预计将于 2026 年开始商业化生产。

SSB 专家电话会议纪要

我们在这份报告中包含了我们近期与一家在国有研究所从事硫化物基 SSB 研究的资深研究人员进行的专家电话会议的关键要点。
• 目前正在测试的 ASSB 试点生产线样本:参与工信部 ASSB 补贴计划的电池制造商最近已提交了来自试点生产线的样品以供测试。根据工信部计划的要求,每个参与公司都必须从试点生产线上随机抽取 ASSB 电芯样本。这些样本应与 2027 年可安装在电动汽车中的产品(例如 60Ah 大型电芯)相似。最初计划于 2025 年 9 月至 10 月开始电池测试,但由于吉利和一汽的样品准备问题,已推迟到 11 月进行。所有参与公司(硫化物基 ASSB 的参与者:CATL、BYD、吉利和一汽)已于 11 月 7 日向中国汽车研究中心提交了他们的样本。
• 预计 2026 年第一季度会有测试结果。审查委员会尚未公布正式时间表,但最终评估结果预计在 2026 年 2 月至 3 月之间得出,预计不会有官方公告。
• ASSB 的性能评判标准是什么?工信部的 SSB 项目为参与企业制定了详尽的衡量指标。以下是硫化物基 ASSB 的关键指标:
  • 能量密度:400wh/kg 的重量能量密度和 1000wh/L 的体积能量密度。
  • 安全测试:热安全评估,例如在高温箱中承受超过 200°C 的温度,以及钉刺测试。
  • 循环次数:超过 1000 次的充放电循环,且至少保持 80%的容量。循环测试必须在 10-20MPa 的外部压力下进行,以保持固-固界面接触。
• 技术路线和参与企业:有六家企业参与了工信部的 SSB 项目,包括:
  • 硫化物基 ASSB:CATL、BYD、吉利和一汽
  • 聚合物基 ASSB:上汽清陶和卫蓝
• 样品测试结果可能不尽如人意,据专家发言人的理解。
  • ASSB 可能并非完全安全,这违背了其原本的目的。专家强调,硫化物电解质在约 200°C 时会分解,并由于硫和磷的含量而不可避免地燃烧,类似于液态电解质的行为。无论是钉刺式穿透(引发短路加热)还是 200°C 热箱测试,都会在硫化物系统中引发热失控现象。
  • ASSB需要在高压环境下运行,这给其在乘用车中的应用带来了巨大挑战。电池制造商还必须提供专门的压力固定装置用于测试,并且专家强调,将此类压力要求集成到车辆中是极其困难的——对于重型卡车(HDT)来说可能可行,但对于乘用车(PV)来说则几乎不可能,这是因为空间和系统设计方面的限制所致。 
  • 能量密度与安全性的平衡。目前硫化物基的辅助制动系统的样本能够满足能量密度要求,但无法满足安全要求。专家认为,400wh/kg 和 1,000wh/L 的能量密度要求只有通过硫化物路线才能实现。如果能量密度要求放宽,卤化物基的辅助制动系统就能满足热安全标准,并且在安全性方面比硫化物基的辅助制动系统表现更好。卤化物路线尚未达到样品测试阶段,因为目前的卤化物材料仍存在空气稳定性差和离子导电性不足的问题,这显然存在明显的技术瓶颈,使得任何基于卤化物的产品都无法提交。
• 阴极和阳极材料:使用 9 系列高镍三元阴极和约 50%的硅碳复合阳极,能够实现 400wh/kg 的能量密度,这在技术上是可行的。然而,专家指出,高镍含量会增加热安全风险,而且要实现稳定的生产产量,对于 CATL 和 BYD 来说都极具挑战性。他强调,能量密度的提高主要是由阴极材料驱动的,而不是电解质形式。目前 9 系列 NCM 液态电芯的能量密度达到约 320-350wh/kg。
• 在最初的 60 亿元人民币项目完成后,政府对 ASSB 研究的支持可能会减少,因为过去一年中出现了众多的挑战和困难。
• ASSB 在电动汽车领域的商业化仍有很长的路要走。专家认为大规模生产的可能性很遥远。材料成本仍比液态系统高出 10 倍以上,即使是领先的厂商也存在严重的产量/一致性问题。鉴于中国电动汽车价格竞争的加剧,他认为在主流电动汽车中大规模部署的可能性极小。到 2027 年,高端电动汽车中可能会出现少量量产,但他认为在 2030 年实现广泛采用是非常困难的。
• 电动汽车中的半固态电池更多地是一种营销策略而非实际的突破。许多公司正在将资源转向半固态解决方案,这些解决方案面临的技术障碍较低——通常使用陶瓷涂层隔膜来增强局部热稳定性。在能量密度方面,半固态电池与使用相同正极材料的液态电池相比并没有提供有意义的改进。虽然单个电芯的安全性略有提高,但系统层面的安全性提升仍然有限。因此,电动汽车制造商他们往往宣传半固态电池来推广其产品型号,而非真正致力于在安全性或能量密度方面取得重大突破。
• 国内无极耳技术的进步仍然有限:虽然韩国企业(如 SDI)在 2022 年展示了早期进展,但国内企业却面临着锂沉积和快速短路的问题。大多数实验室级别的演示都依赖进口的碳粉。专家指出,尽管 CATL 和几家供应商声称技术已准备就绪,但稳定的可制造性仍未解决。
• 对除 CATL 和 BYD 之外的国内企业的评估:材料方面的创新目前是国内取得进展的最明显领域。一些二级企业已经获得了其他国家项目的支持,但专家认为它们的执行情况不佳——引用了最近在市场上推出的一款 80Ah 的半固态电池在制造质量方面的缺陷以及其他二级电池制造商缓慢且资源不足的生产线调试情况为例。专家认为,这两家都不会超越 CATL 或 BYD。
• CATL 仍然是半固态电池领域国内最可信的竞争者,背后有超过 2000 名专门研究人员和超过 100 个并行子团队致力于应对故障模式的支持。• 不断演变的标准化格局:2025 年 5 月 22 日,中国汽车工程学会(CAES)发布了名为“全固态电池判定方法”的团体标准。该标准旨在消除行业内长期以来围绕“全固态”、“半固态”和“混合”电池类型定义所存在的模糊不清之处。该标准确立了一种重量损失(质量损失)测试方法,用于量化残留液体:在进行无液体泄漏的目视检查后,对样品进行真空干燥(例如,某些方案在 120°C 下进行),如果质量损失低于 1%,则该电池可被认定为“全固态”。专家评论称,中国汽车研究中心同时也在准备可能将电池分类为(i)全固态、(ii)固液混合以及(iii)液态的国家标准。预计国家标准将更加严格,并排除“半固态”这一正式类别。

来源:小明来电
燃烧汽车材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-01-05
最近编辑:9月前
小明来电
硕士 新能源干货,尽在小明来电~
获赞 11粉丝 10文章 270课程 0
点赞
收藏
作者推荐

隐形铠甲:电动汽车电池包底护板的技术演进与安全突围

电动汽车的浪潮席卷全球,其核心命脉——动力电池包的安全,始终是消费者关注与行业技术攻坚的焦点。这块通常安装在车辆底盘最低处、容纳着价值数万元电池模组的部件,直面着来自路面的全部威胁。据统计,在引发热失控的碰撞事故中,高达70%源于车辆底部的撞击。因此,作为电池包“第一道防线”的底护板,其技术选择与设计水平,直接关系到整车的安全基石与用户的安心里程。从早期的简单金属护板到如今的智能化“复合材料装甲”,电池包底护板的发展,正是一部围绕轻量化、高安全与低成本而展开的激烈技术竞逐史。一、 多元材料阵营:性能与成本的平衡术底护板的材料选择,本质上是抗冲击性、轻量化、耐腐蚀性与制造成本之间的复杂权衡。目前,市场已形成从经济到高端的多层次材料解决方案。1. 钢制方案:经济实用的基础选择以高强度钢板(如锰钢)为核心,表面喷涂0.5-1.2mm的PVC防石击涂层,是经济型车型的主流选择。其优势在于材料成本低、制造工艺成熟,且钢板本身具有优良的抗冲击性。然而,其显著的劣势是重量大,对电动汽车宝贵的续航里程影响明显。因此,它更多是入门级车型在成本严格控制下的妥协方案。2. 铝制方案:轻量化的中坚力量采用3-5mm的5系或6系铝合金板,通过摩擦搅拌焊接(FSW)等工艺成型,是中高端车型提升防护等级的常见路径。铝合金的密度仅为钢的约三分之一,能有效实现轻量化,同时保持良好的导热性和一定的强度。例如,极氪001等车型采用了更复杂的双层铝板结构,以兼顾轻量化与对托底等严重撞击的防护。当然,其材料与加工成本也显著高于钢制方案。3. 复合材料方案:高性能的未来趋势这是目前技术创新的热点,旨在以更轻的重量实现更强的防护。主要包括:- 纤维增强复合材料:如玻璃纤维或碳纤维增强的树脂基复合材料。它们具有极高的比强度(强度与密度之比),能大幅减重。卡涞科技采用高压树脂传递模塑(HP-RTM)工艺生产的复合材料底护板,相比传统钢板方案可实现高达50%的减重。- 芳纶复合材料:作为“高端装甲”的代表,芳纶纤维重量仅为钢丝的五分之一。泰和新材为仰望U9等车型提供的芳纶复合材料底护板,在实现25%-35%减重的同时,其抗冲击性能远超国家标准,测试能量高达700-1300焦耳,展现出卓越的防护潜力。- 多材料复合(“三明治”结构):这是最主流的高性能结构设计思想。例如,比亚迪的一项最新专利披露了由两层防护层夹着金属蜂窝层,并涂覆聚脲涂层的“三明治”底护板,通过结构设计来分散和吸收冲击应力。卡涞科技的产品则融合了热成型钢、高强度复合材料和吸能泡沫,形成多层次防护。二、 结构设计进化:从“硬扛”到“智御”随着材料进步,底护板的结构设计也由单一的刚性防护,向主动吸能、功能集成的智能化方向发展。1. 集成化与模块化传统底护板功能单一。新一代设计则趋向于将其与电池包下箱体深度集成,甚至将热管理系统、防爆泄压通道等功能融入其中。例如,卡涞科技研发的“高性能集成化下箱体”,将排气空间与底盘防护空间融合,提高了空间利用率和结构效率。小米汽车的一项专利则展示了一种将底护板与换热板密封连接形成独立空腔的底板总成,利于进行密封性检测和热管理。2. 仿生与智能结构“三明治”夹层结构是典型的仿生设计,其芯层(如蜂窝铝、聚合物泡沫)能在受到撞击时通过塑性变形吸收巨大能量,保护内侧电池包主体不受侵入。一些研究机构还在探索采用连续纤维增强热塑性复合材料(CFRTP)制作夹层结构,并注入相变材料,使底护板在承担机械防护的同时,还能为电池包提供隔热保温功能。三、 应用分野与成本考量不同材料与结构的底护板,清晰地划分了车型的应用层级。经济型车型出于对售价的极致控制,多采用基础的钢+PVC方案。主流中型车和中高端车型则普遍升级为铝合金或初级的复合材料方案,以平衡性能与成本。而在百万级别的豪华或高性能电动车上,如仰望U9,则不吝采用芳纶复合材料等顶级“装甲”,作为其安全标杆形象的一部分。成本是驱动技术普及的关键。一个年产17.6万套钢/铝质底护板的生产项目,投资可达1.5亿元,其单套成本可见一斑。尽管复合材料原材料昂贵,但其高度集成化和轻量化带来的间接收益(如增加续航、简化装配)正在改变成本等式。卡涞科技的数据显示,其复合材料电池箱体方案,在减重超20%的同时,制造成本较传统铝合金方案可降低20%以上。四、 安全核心:法规升级与技术回应安全是底护板设计的根本出发点。长期以来,行业缺乏针对电池包底部撞击的强制性测试标准。这一空白将被填补:中国《电动汽车用动力蓄电池安全要求》(GB 38031-2025)将于2026年7月1日起强制实施,其中首次引入了**底部撞击专项测试**,要求电池包底部能承受直径为30毫米的球形冲击头以150焦耳能量的撞击。这相当于车辆以约20km/h的速度托底所承受的冲击,为行业设定了明确的安全门槛。领先的企业已开始“超标”研发。前述芳纶复合材料底护板的抗冲击测试能量已达700-1300焦耳,远超新国标近5-9倍。比亚迪、小米等公司的专利也集中体现了行业通过材料复合与结构创新来应对更高安全挑战的趋势。五、 未来展望:一体化与智能化防护底护板技术的未来,将超越“一块护板”的狭义概念,向着与电池包乃至整车底盘结构深度融合的方向发展。- 深度一体化:“电池包底护板-下箱体”甚至“底盘电池一体化”(CTB/CTC)技术将成为主流。这要求防护结构不再是后加的部件,而是电池包或车身底盘不可分割的、具备承载功能的一部分。- 主动安全预警:集成传感器(如加速度传感器、应力应变传感器)的智能底护板将成为可能。它不仅能被动防御,还能实时监测底盘受到的撞击力度和位置,提前预警潜在电池损伤,为维修和保险定损提供数据支持。- 可持续与循环设计:随着环保要求提高,可回收的复合材料、环保涂层以及易于拆卸维修的模块化设计,将受到更多重视。从一块朴素的金属板,到融汇材料科学、结构力学与智能传感的复合装甲系统,电动汽车电池包底护板的演进,是汽车工业在电动化转型中,对安全这一永恒命题的深刻回应。它不再是一个沉默的部件,而正成长为一个彰显技术实力、守护出行信心的关键符号。随着法规的完善和技术的迭代,这块“隐形铠甲”必将变得更加强大、轻盈与智能,牢牢守护着电动汽车奔腾的“心脏”。小明来电⚡为你充电,我们下期再见,拜拜~来源:小明来电

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈