钢筋棚计算结果差异的解释

9月前浏览1850

25号的文章针对某钢筋棚使用Midas Gen和Grida进行了计算结果对比，并指出两款软件存在一些差异。和周海兵周总请教沟通后，对Grida软件和原模型结构布置缺陷有进一步理解，下文对原模型进行修改调整，将温度荷载和柱构件验算部分重新进行对比。

原模型红色部分均使用桁架单元模拟，使得结构体系本身面外不稳定。结构阵型计算结果异常，第一周期很大。

不添加支撑的情况下修改模型，由于现场施工均为焊接，腹杆和纵向系杆实际情况均能承担部分弯矩作用，因此将屋盖部分杆件都使用梁单元模拟。

屋盖单元模拟（红色部分为梁单元）

模型修改后，阵型、周期恢复正常。

同理，Midas Gen模型也做对应修改调整。

调整后结构温度变形对比：

构件验算结果对比：

构件计算文本：

可以看出，构件验算结果基本一致。

Midas Gen和Grida对比时应将模型中的虚面删除后再进行校核，二者计算结果会更加接近。Grida中虚面仅仅参与导荷并不参与计算，Gen虚面单元也会参与结构的计算过程。当然，虚面只会引起微小的计算差异；2款软件计算结果差异很大时，显然虚面不是主要原因。

上周工作忙未来得及整理，针对各位大佬的建议意见未能及时回复，大家见谅。

有工程师提问反应谱分析工况下，如果屋盖设有拉杆、拉条，如何计算该工况下拉杆的受力情况，保证不受压。下面简单讲解一下。

屋盖部分增加拉条，使用只受拉桁架单元模拟。

设置阵型分析、反应谱分析等，计算，拉条受力如下：

拉条受力存在压力，不符合实际情况，如何解决？

来源：结构仿真小成砖家

著作权归作者所有，欢迎分享，未经许可，不得转载

首次发布时间：2026-01-08

¥600

还没有评论