首页/文章/ 详情

科技企业们为何对裁员讳莫如深?

8月前浏览391

最近我在思考一个问题:为什么我们的企业在裁员时总是显得讳莫如深?每当有裁员消息传出,公司的投资人、客户等都会非常关注,纷纷打电话询问,仿佛企业的经营出现了重大问题。

企业在进行裁员时总是遮遮掩掩,比如称这是正常的人员淘汰或人事调整,或者称为末位淘汰,甚至更早的时候会说是为社会输送人才,这些说法有时让人啼笑皆非。

我认为大可不必如此。裁员是企业根据自身需要进行的正常财务操作。只要按照法律规定进行合理的赔偿,无可厚非。

然而,现实中,企业对于裁员的态度常常非常抗拒,在我看来实在有点小题大做。有一种说法是,如果裁员比例低于某个比例,比如2%,就不算裁员。但在我看来,这其实还是裁员,只是程度不同而已。并不是说裁员比例达到一定程度才能称之为裁员。

如果企业的某个部门人员冗余,通常会对这个部门进行裁员。比如字节跳动虽然盈利非常高,但其飞书部门也进行了大比例裁员。所以,裁员并不一定意味着企业经营遇到问题。

在这方面,我们应该向外企学习。裁员并不是一件可耻的事情。在美国,上市公司如果裁员,股价反而可能会上涨,因为投资者会认为企业支出减少了。而在国内,企业宣布裁员,投资者往往会担心企业是否出了问题。

或许正是中外投资者的不同偏好,导致了中外企业对裁员的不同反应。如果公司宣布裁员,股价大概率会上涨,我想公司们也不会对裁员如此讳莫如深了。




来源:白话IC
科普
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-12-15
最近编辑:8月前
白山头
签名征集中
获赞 12粉丝 7文章 249课程 0
点赞
收藏
作者推荐

不要学华为

最近和朋友聊到华为。被美国制裁后,除了设计芯片(制裁前,旗下海思已经是世界前五的芯片设计公司),还要研究如何制造,研发自己的需要的EDA软件。同时华为还要自研操作系统。几乎美国所有的巨头公司,包括苹果,谷歌,英伟达,特斯拉等等都不约而同地将华为作为竞争对手。华为给人的感觉就是,学会了九阳神功,然后其他武功就一通百通了,都能迅速做到一流水平。个人认为,华为就是我国突破半导体封锁的最大希望。华为为何如此强大?即便面对美国的全面打压,依然能在技术上不断突破,其背后原因就在于华为的管理。也就是说,华为的管理,才是华为能够一通百通的九阳神功。不过,虽然很多公司尝试模仿华为的管理方式,但真正学到精髓的几乎没有。这也说明华为的管理不仅仅是一条条规章制度,更是深植于其企业文化和员工精神。管理是一门博大精深的学问,仅靠复 制规章制度是远远不够的。举个例子,某一线手机厂商从华为挖走了一个团队,但经过几年,该厂商已经深感华为团队和自己原有的企业文化冲突太大,已经试图请走华为系的员工。此外,还有一些公司认为引进一两位华为的干部就能复 制华为的管理,提升竞争力,结果却是事与愿违,搞得一地鸡毛。华为的管理经验是多年积累下来的,除了来自IBM的科学管理理念之外,还融合了创始人个人经历,利润分配、企业特殊的经历,员工个人情怀以及奋斗精神,这些都是华为企业文化和管理的有机结合。即便是华为,个人认为除了任正非之外,其他任何领导层成员也难以再复 制出另一个华为。当然,我并不是说华为真的就是前无古人,后无来者,以后没有企业能够超越它,我是说,要复 制一个类似华为这样有战斗力的企业,几乎不可能。未来,新的科技可能会推动超过谷歌,苹果,英伟达等巨头的公司,市值可能更高,但再出现一个像华为这样能打硬仗的企业,干一行,强一行的全能企业,难。可以这样说,美国打压华为,选错了对象。曾经有位外国专家在华为刚刚面临制裁时建议,华为应当解散,让员工去创业,从而诞生出千千万万个创新型初创公司。看似有道理,实则不然。如果华为真的听从了这个建议,我国科技突破 封锁的道路将会变得更加坎坷。现在的科技突破正是需要大集团军打硬仗,这也正是华为所擅长的。就以狼性文化为例,如果是一群狼,那么将是非常有战斗力的团队,如果是一大群狼,那么战斗力就更强。但是如果一两只狼单打独斗,甚至是一只狼带着一群羊,那么,这样的团队再多,除了低端芯片更加内卷之外,对于科技突破没有什么帮助。至少目前看到,很多企业其实难以承受直接移植华为的管理所带来的冲击。万幸的是,华为坚持下来,并没有听从这位外国专家的建议。如今有一些人对华为不满,这种现象确实存在,这是因为华为和一些国内企业存在竞争关系。关于这个问题我觉得可以反过来想一下,如果没有华为,那么其它科技企业受到的美国的压力,会不会更大一些?来源:白话IC

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈