各个仿真软件出来的结果不一致--对一段50ohm微带线

加油射频工程师

10月前浏览359

关注

昨天本来挺有收获的，终于把MOM仿出来的结果和ADS原理图的结果基本对上了。

想用同样的方法，把FEM和ADS的原理图的结果对齐，然后发现规律和MOM不太一致。

所以，就想着单独仿真一根50ohm的特征阻抗试试，看看两者的差别。
一看，发现差别还挺大。

FEM设置的时候，端口继承了MOM的，也没有修改默认配置，板材是Rogers4350，板厚是0.508mm，微带线的线宽是1.1mm，长度是4.75mm。

那既然看了这两种的，要不也把HFSS的仿真结果一起看一看。

先看了lump port(driven terminal，后面同样的模型，也试了一下driven modal，没有变化)的，四周的air box用的是radiation辐射边界。

差别更大。

然后，把waveport的也加上，没想到吻合的最好的，竟然是HFSS的waveport和ADS的MOM。

HFSS的模型如下。

然后昨天就排查了接近一下午，airbox变大变小，deembed勾选不勾选，driven terminal变成driven modal，结果都没有吻合的很好。

我突然有了一种恐惧感，我不想盲调啊，盲调太折磨人了。

虽然，现在也没好多少，到底是哪里出问题了呢？

是本来就是这样，还是说还有哪里的设置没考虑好啊？

来源：加油射频工程师