首页/文章/ 详情

CCS集成母排替代电池模组内采样线束的应用!

1年前浏览641

锂电那些事今日第二条2025年06月04日 星期三


CCS集成母排主要由信号采集组件、塑胶结构件、铜铝排等组成,通过热压合或铆接等工艺连接成一个整体,应用于新能源汽车、储能电池模组内,实现电芯高压串并联以及电池的温度采样、电芯电压采样功能,并通过信息采样组件与连接器将温度和电压等信息传输至BMS系统,属于BMS系统的一部分。


图片

图  CCS用于液冷PACK,摄自SNEC 2024 林洋能源展台


作为电池pack/模组内部重要的电连接组件,不同的电芯成组方式,电池包标定参数,使用环境,以及对电池包内部空间、重量等的要求,都会对CCS集成母排的采样组件、生产工艺、材质选择等有不同的要求。因此,为了满足应用端多样性的需求,CCS产品也在不断升级信号采集组件、优化集成工艺等,发展出了多种技术路线,包括线束、PCB、FPC、FFC、FDC、FCC等多种采样方案,以及注塑支架、拼接、PET热压膜、吸塑隔离板等多种集成方案。

此前,我们简单介绍过 CCS集成母排技术路线以及 信号采集组件。今天,我们来看一下CCS的集成方案。

一、注塑支架+铆接工艺

在行业发展初期,CCS产品主要采用注塑支架的集成方案,通过热铆或者卡扣固定支架、信号采集组件及铜铝排等。

图片
图 采用注塑支架+热铆工艺的线束CCS,摄自CIBF2023硅翔展台

注塑支架通常采用阻燃PC+ABS或PA66注塑而成,塑件需要通过内应力、双85、高低温冲击等测试,具有机械强度牢固,结构强度好、工艺成熟稳定等优点。
不过,由于注塑支架厚度较厚,且重量相对较重,会在一定程度上影响动力电池内部空间利用率及续航里程的提升。此外,注塑支架尺寸受注塑机吨位限制,大尺寸CCS注塑支架,成型难度大,模具开发难度大、设备成本高等。因此,业内开发出了拼接隔离板方案,运用数块拼接支撑板替代一体注塑支架,以减少注塑工艺的难度和设备投资。

二、吸塑隔离板+热铆工艺

CCS吸塑隔离板使用阻燃PC薄膜吸塑、裁切成型,通过热铆工艺与信号采集组件、铝巴连接整合成一个整体。

图片
图  采用吸塑集成的FPC-CCS,摄自SNEC 2024 鸿日达展台

采用更为轻薄的吸塑隔离板替代注塑支架,可以有效降低重量,提高电池包空间利用率,且吸塑成型模具费用低,专用设备投入少,生产效率高,灵活性高,具有一定的成本优势。
但是,吸塑产品比较薄,承重能力相对较差,同时也可能存在胀缩、尺寸偏差大等问题。

三、热压绝缘膜集成

CCS集成母排热压工艺是使用 PET绝缘膜替代传统隔离板,经加热粘合将铝巴及信号采集组件等组件压合成一块薄片,可以有效减小产品体积、重量以及减少配件数量,使CCS集成母排结构更加轻薄、规整,集成度高,密封绝缘可靠,可实现自动化装配,有助于提升电池模组的空间利用率和生产效率,符合行业轻量化、集成化以及大模组的发展趋势,近年来得到较快发展。

与注塑、拼接方案结构相比,热压CCS更加轻薄,与吸塑方案相比,热压CCS产品完全集成化,稳固性更高。不过,热压工艺也存在设备投入大,热压时间长,生产效率较低,总体成本较高等问题。

图片
图 热压CCS、吸塑CCS 展示,摄自中航光电展台

四、平板结构+铆接
除了上述目前应用较多的集成方案外,行业内也推出了一些新的技术来进一步降低成本。例如,瑞浦兰钧在2022年9月申请的相关专利中提到的平板结构:CCS集成母排采用平面板体结构的绝缘支撑板,利用铆钉连接方式,连接固定绝缘支撑板、信号采集组件、铝巴。相比注塑/吸塑/热压的集成方案,可以进一步降低集成母排的生产成本。

图片
当然这种结构并不一定适合新能源汽车动力电池需要经受频繁的颠簸和振动的使用环境,而是更适用于室内储能这类不需移动的使用场景。
具体工艺细节可以查阅专利文本,而采用平板结构/铆接工艺的产品也有在此前的展会中展出过。

图片
图 拍摄于瑞浦兰钧展台

总体来说,CCS集成母排的不同集成工艺各有优势,终端可以根据不同应用需求选择最适配的方案。


©文章来源于锂电产业通

         
锂电那些事免责声明          
         
      本公 众号部分内容来源于网络平台,小编整理,仅供学习与交流,非商业用途!对文中观点判断均保持中立,版权归原作者所有,如有报道错误或侵权,请尽快私信联系我们,我们会立即做出修正或删除处理。谢谢!                     

来源:锂电那些事
振动汽车新能源材料储能模具装配
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-06-13
最近编辑:1年前
锂电那些事
本科 | 技术总监 锂电设备、工艺和材料技术研发应
获赞 219粉丝 239文章 2771课程 0
点赞
收藏
作者推荐

比亚迪 5.98 万新车来袭,“刀刀” 砍向友商市场命脉!

锂电那些事今日第四条2025年05月27日 星期二近期,当比亚迪再次以 "最高直降 5.3 万元" 的姿态掀起价格战时,车圈掀起了一场关于行业生态的激烈讨论。这场由 "车圈新王" 主导的价格风暴,不仅让竞争对手们感受到刺骨寒意,更让魏建军那句 "汽车产业里的 ' 恒大 ' 已经存在" 的警告显得意味深长。在新能源汽车行业加速洗牌的当下,比亚迪的每一个动作都牵动着行业神经 —— 它既是引领者,也是争议焦点。01价格战背后的 "降维打击"作为车圈价格战的 "首席冲锋官",比亚迪的降价策略早已超出常规清库存的范畴。5 月 23 日推出的 22 款智驾版车型限时 "一口价",将海豹 07 DM-i 智驾版直接拉低至 10.28 万元,王朝网车型起售价更是下探到 6.38 万元。这样的价格力度,让业内惊呼 "重新定义市场规则"。 支撑这种 "降维打击" 的,是比亚迪独特的全产业链生态模式。从电池、电机到电控系统,从芯片研发到整车制造,比亚迪构建了国内最完整的新能源汽车产业链。这种垂直整合模式不仅降低了供应链风险,更赋予其强大的成本控制能力。数据显示,比亚迪 2024 年研发投入达 531.95 亿元,研发人员超 12 万人,相当于每天投入 1.46 亿元用于技术创新。这种 "技术护城河" 让其在价格战中始终占据主动。乘联分会数据显示,2025 年前 4 个月,比亚迪智驾车型销量稳居榜首,累计销售超 48 万辆,每天生成智驾数据超 3000 万公里。当竞争对手还在为智驾技术的成本发愁时,比亚迪已通过规模化效应将高阶智驾下放至 10 万元级车型,实现 "高端技术平民化"。这种 "技术普惠" 策略,正是其市场统治力的体现。02降价 10 万的车,你敢买吗?面对比亚迪的狂飙,长城汽车董事长魏建军的警告犹如一声警钟:"汽车产业里的 ' 恒大 ' 已经存在,只不过是没爆而已。" 尽管舆论纷纷猜测 "恒大" 所指,但比亚迪显然用实力证明自己与 "烂尾车" 无关。不过魏建军的另一个问题 ——"降价 10 万元的车你敢买吗?"—— 却直击行业痛点。 在价格战愈演愈烈的当下,消费者对 "低价车" 的信任危机逐渐显现。部分车企为追求短期销量,过度营销却忽视技术沉淀,导致用户体验与宣传不符。比亚迪虽然凭借技术积累避免了 "虚假宣传" 的质疑,但频繁降价也引发了老车主对品牌保值率的担忧。数据显示,比亚迪部分车型一年保值率较竞品低 5-8 个百分点,这成为其品牌高端化的潜在障碍。更深层的矛盾在于,价格战对行业生态的伤害正在显现。魏建军曾指出,行业价格战的后遗症将持续 6-7 年,可能造成 "毁灭性杀伤力"。当比亚迪以 "以价换量" 的策略冲击 550 万辆年销目标时,中小车企面临的生存压力可想而知。2025 年 1-4 月,降价车型同比减少 56 款,更多车企选择 "战略性收缩",行业马太效应加剧。03智驾赛道的 "二次革命"当新势力还在比拼激光雷达数量和算力芯片时,比亚迪已将智驾战场拉向新维度 —— 通过规模化落地实现 "数据反哺技术"。搭载 "天神之眼" 高阶智驾系统的车型,每天生成 3000 万公里数据,这些真实路况数据成为算法优化的 "燃料"。相比之下,部分车企花费巨资打造的 "虚拟测试场景",在真实数据面前显得苍白无力。这种 "数据护城河" 让比亚迪在智驾赛道迅速崛起。尽管其正式推出智驾系统仅数月,但 4 月销量已断层领先。秘诀在于 "技术降本" 与 "场景适配" 的双重策略:通过全产业链闭环降低硬件成本,同时针对中国复杂路况优化算法。例如,针对雨雪天气开发的 "内八轮" 技术,已在北方市场获得显著口碑。 但行业隐忧依然存在。部分车企为追赶进度,陷入 "参数军备竞赛",忽视用户实际需求。魏建军此前强调的 "智驾宣传要有边界感",正是针对这种乱象。当比亚迪将智驾下放至 10 万元车型时,如何避免 "高端技术低端化" 的价值稀释,成为新的课题。04从 "价格王者" 到 "品牌贵族"尽管在中低端市场所向披靡,比亚迪的高端化之路却布满荆棘。腾势、仰望、方程豹三大高端品牌,2024 年合计销量不足 20 万辆,而问界 M9 单车型销量达 15 万辆。这种差距背后,是 "低端品牌烙印" 的深层挑战 —— 当消费者对比亚迪的第一印象是 "性价比之王" 时,品牌向上需要付出数倍努力。比亚迪的应对策略已初见端倪:4 月调整腾势、方程豹品牌公关部,集中资源打造高端形象;推出易三方、云辇等硬核技术,试图重塑 "技术贵族" 认知。但市场反馈显示,消费者对高端车型的认可仍停留在 "配置堆砌" 层面,缺乏情感共鸣和文化认同。正如业内人士所言:"高端车不是高价车,而是能定义用户生活方式的符号。"对比特斯拉的 "科技信仰" 和蔚来的 "用户社区",比亚迪的高端品牌缺乏清晰的价值观输出。当仰望 U8 以 "原地掉头" 技术惊艳亮相时,消费者更关注 "是否实用" 而非 "品牌精神"。这种认知偏差,折射出传统车企向高端化转型的共性困境 —— 如何从 "制造思维" 转向 "用户思维"。 比亚迪的狂飙,本质上是中国汽车产业转型的缩影。在电动化上半场,凭借供应链整合和成本控制,中国车企已占据全球市场 35% 的份额;而在智能化下半场,数据、算法和生态将成为核心竞争力。比亚迪的优势在于,通过 "价格战 + 技术战" 双轮驱动,提前建立了规模化数据采集优势。但挑战同样严峻:当价格战导致行业利润率普遍下降时,比亚迪能否维持每年超 500 亿元的研发投入?高端品牌建设的滞后,是否会使其在豪华市场被特斯拉、BBA 甚至新势力反超?更关键的是,如何平衡短期销量增长与长期生态健康,避免重蹈手机行业 "低价内卷" 的覆辙。魏建军的 "清醒" 与比亚迪的 "狂飙",代表着行业的两种思维:前者警示着 "规模陷阱" 的风险,后者展现着 "颠覆式创新" 的野心。或许,真正的行业变革需要两者的平衡 —— 在追求市场份额的同时,守住技术底线和品牌价值。当价格战的硝烟散去,留下来的不仅是销量王者,更应是能引领产业升级的 "价值标杆"。 锂电那些事免责声明 本公众 号部分内容来源于网络平台,小编整理,仅供学习与交流,非商业用途!对文中观点判断均保持中立,版权归原作者所有,如有报道错误或侵权,请尽快私信联系我们,我们会立即做出修正或删除处理。谢谢! 来源:锂电那些事

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈