首页/文章/ 详情

颗粒力学(particle mechanics)的最新研究进展

9月前浏览332

文一:

 

不同形状硬岩巷道破裂过程及起裂机理: 颗粒流模拟与分析研究

摘要:

坚硬岩石隧道中经常遇到与岩石有关的灾害,如冒顶、侧壁剥落和岩爆,导致隧道不稳定在隧道和采矿工程中频繁发生。为了更好地理解坚硬隧道的破坏机制,使用PFC(粒子流代码)程序对含有五种横截面形状(圆形、马蹄形、梯形、梯形和正方形)的单个孔的岩石进行了建模。然后,对这些模型进行了一系列围压为0 MPa、5 MPa、10 MPa、20 MPa和40 MPa的双轴压缩试验,以探讨截面形状和应力条件对隧道破裂行为的影响。然后,利用复变函数法推导了不同应力状态下岩石孔洞周围应力的解析解,以解释裂缝的萌生机制。结果表明,井眼的力学性能和压裂特性与井眼形状和围压高度相关。在单轴载荷作用下,孔周围依次出现四种裂缝,即原生拉伸裂缝、散裂裂缝、远距裂缝和剪切裂缝。随着围应力的增大,拉伸裂缝的形成受到限制,而层裂裂缝的萌生变得更加严重。此外,预钻孔模型的破坏模式从剪切破坏转变为剥落破坏。此外,周围应力的分析结果,即拉应力和压应力,在低侧应力下分布在孔的顶部/地板和侧面,而在高侧应力情况下则相反,有力地解释了压裂行为。研究结果对理解轴线平行于主应力之一的岩石隧道的破裂行为具有重要的指导价值。

 

图:红砂岩的显微镜结构

 

图:复孔到单位圆的保角变换

文二:

 

用离散元法对含水化物胶结沉积物力学行为的颗粒尺度研究

摘要:

天然气水合物(NGH)是一种具有高密度和可观储量的清洁能源。为了避免天然气水合物开采引起的地质灾害,研究含水合物沉积物的力学性质至关重要。由于水合物胶结对HBS的力学性能有很大影响,本文旨在利用离散元法(DEM)研究胶结HBS的机械性能,并通过比较两种胶结模式的模拟结果来揭示胶结对力学性能的影响。对不同水合物饱和度的HBS试样进行了一系列不同围压下的双轴压缩数值试验。通过模拟试验获得了数值试样的应力-应变曲线、强度和刚度。结果表明,胶结作用有助于提高HBS的强度和刚度,但水合物的存在主要提高了刚度。此外,还在颗粒尺度上研究了HBS的力学行为。例如,围压的增加和水合物胶结可以限制砂粒的滑移和重排,从而提高HBS的强度。剪切带的形成和发育与胶结破坏有关。

 

图:DEM中使用的两种胶结模式。(a) 由水合物颗粒胶结的砂粒。(b) 通过粘结直接胶结的砂粒。

 

图:随机分布水合物颗粒的含水合物沉积物数值试件。

 

图:施加于试样的围压。(a)应用于墙壁的伺服技术。(b)施加在膜片上的等效力。(c)单层膜颗粒所承受的组分力。

 

图:在轴向应变分别为3% 和1.5% 的几乎相同载荷作用下,数值 HFS 和 HBS 试样内的力链分布。

文三:

 

压缩载荷下不同形状节理微凸体节理岩石力学破坏特性的模拟研究

摘要:

随着岩石工程项目数量的增加,人们已经认识到,节理对岩体压缩损伤的影响不容忽视。具有复杂表面结构的岩体中节理的存在显著影响其损伤特性。因此,采用颗粒流程序(PFC2D)研究了节理表面形态对节理岩石压缩力学性能的影响。本研究采用平行粘结模型(PBM)和平缝模型(FJM)的混合模型模拟花岗岩材料,将复杂的表面形态简化为矩形、梯形、椭圆和三角形四种形状。讨论了形状对节理岩体变形和破坏模式的影响。数值计算结果表明,节理的凹凸性降低了节理岩石的力学性能,容易发生损伤。结果表明,强度和弹性模量明显降低,粗糙度降低。此外,由于粗糙度的异步退化,接头表面表现出不一致的位移。节理的凹凸形状影响着节理岩石的破坏特性。观察到三种节理微凸的失效模式。最后,讨论了微凸体的形状特征(角度、半径比和边长)对接头微凸体变形和退化的影响。

 

图:接触模型的示意图: 平行键模型(PBM) ; b 平面连接模型(FJM) ; c 晶粒结构。

 

图:不同模型的实验室和模拟结果的比较分析:a应力-应变曲线;b单轴压缩试验的破坏模式;c巴西劈裂试验的失效模式

文四:

 

考虑颗粒形状效应的土石混合料微型三轴试验 DEM 建模

摘要:

土石混合料(SRM)受到颗粒形态、级配和成分等多种因素的严重影响,在岩土工程中得到了广泛的应用。在本研究中,考虑颗粒形状效应,对SRM的小型三轴试验进行了一系列离散元法(DEM)模拟。首先,相继使用微型计算机断层扫描、先进的图像处理和球谐分析技术来获得颗粒的自然颗粒形状,并通过DEM中的聚类算法来构建颗粒形状模板。然后,制作了一个具有恒定围压载荷的柔性膜,允许SRM试样自由变形。然后,通过单轴压缩试验对DEM模型中涉及的一组微观参数进行了标定,并建立了9个小三轴试验DEM模型,研究了颗粒形状、大小(级配)和不规则颗粒百分比对SRM剪切变形和破坏特性的影响。最后,对SRM的力学行为,如应力-应变、宏观变形以及裂纹的产生和演化进行了综合分析。模拟结果为SRM的离散元研究提供了新的见解,并有助于岩土工程土壤稳定材料的开发。

 

图:图像处理说明: (a) LBS 颗粒的灰色图像; (b)距离图; (c)用基于标记的分水岭算法处理的图像; (d)标记的颗粒。

 

图:考虑颗粒形状效应的 DEM 模型失效过程: (a-b)在应变2.4% 和4.2% 时,分别为 test-1; (c-d)在应变1.8% 和3.3% 时,分别为 test-2; (e-f)在应变1.8% 和3% 时,分别为 test-3。

 

图:裂纹方向: (a-b)在应变2.4% 和4.2% 时,分别为 test-1; (c-d)在应变1.8% 和3.3% 时,分别为 test-2; (e-f)在应变1.8% 和3% 时,分别为 test-3。

文五:

 

含天然气水合物砂质沉积物水合物解离过程的三维 DEM 模拟

摘要:

天然气水合物(NGHs)在生产过程中的离解削弱了含水合物沉积物(HBSs)的力学性能。了解和预测HBSs的力学行为对于NGH油藏的安全开发至关重要。本研究提出了一种基于离散元法(DEM)的新方法来描述胶结型含天然气水合物砂质沉积物(GHBSSs)的机械弱化。水合物离解是通过基于特定损伤演化规律减小平行键半径来模拟的。将威布尔统计分布纳入模型中,以表征GHBSS中水合物的异质性。随后,进行了一系列数值三轴压缩试验,研究了胶结型GHBSS的力学弱化行为以及水合物非均匀分布的力学效应。结果表明,DEM模型能够成功地捕捉胶结型GHBSS在水合物离解过程中的力学弱化行为。峰强度和割线模量随均匀性指数的增加而增加,但其敏感性随水合物离解率的增加而降低。最后,得到了描述峰值强度、水合物初始饱和度和水合物离解率之间关系的拟合方程。该研究对评估GHBSS在水合物生产过程中的稳定性具有重要价值。

 

图:GBSS 中水合物的孔隙习性。

 

图:(a)非线性模型和(b)带非活动阻尼点的线性键模型的示意图

 

图:最终三轴压缩变形模式的比较。

来源:STEM与计算机方法
非线性岩土离散元裂纹理论PFC材料数字孪生试验人工智能
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2025-11-01
最近编辑:9月前
江野
博士 等春风得意,等时间嘉许。
获赞 58粉丝 96文章 153课程 0
点赞
收藏
作者推荐

SPH模拟的最新研究分享:物质运移、泥石流、激波、海上储油罐

文一: 基于SPH的泥石流冲击效应三维定量模拟分析摘要:泥石流是一种多相混合物。基于Bingham和Herschel–Bulkley–Pa panastasiou(HBP)本构关系的传统数值模型无法同时表示流体的粘性和弹性特性,因此难以准确描述泥石流的流变特性。本文采用Oldroyd-B本构模型对泥石流的运动特性进行了表征。通过一维稳态Poiseuille流验证了Oldroyd-B模型在SPH框架中的适用性,并通过实验室试验校准了模型参数。最后,通过不同的挡板结构模拟了泥石流的冲击力和能量损失。计算结果表明,Oldroyd-B本构模型能够很好地表征泥石流运动特性。通过比较不同高度、形状和间距的挡板,提出了一种组合挡板模型。研究成果可为泥石流灾害的防灾减灾提供新的研究方法和思路。 图:内核插值。 图:两种类型的边界条件的草图a固定粒子方法b幽灵粒子方法。 图:固定边界核插值处理。 图:实验室试验。 图:有挡板和无挡板的泥石流运动特性。 图:不同挡板高度的流动运动学比较。Quantitative 3D simulation an alysis of debris flow impact effect based on SPH.pdf文二: 自适应移动窗口技术在平稳激波 SPH 模拟中的应用摘要:开发了一种新的自适应移动窗口(AMW)技术,用于在与模拟箱相关的移动坐标系中模拟静止冲击波。该系统的速度通过迭代反馈算法进行调整,目的是建立一个理想的冲击前沿位置。伽利略变换被迭代地用于保持流动轮廓的形状。与静止的完整材料相关的传统坐标系相比,移动坐标系在模拟方面具有优势。特别是,可以在该移动窗口(MW)中建立真正稳定的流态。使用平滑粒子流体动力学方法研究铜中的冲击传播的比较模拟证实,AMW比具有固定速度的MW技术更快地收敛到稳态。我们证明了AMW可以应用于非常弱的冲击。在多孔铜中导致部分孔隙压实的弱冲击的前部结构的SPH模拟中,揭示了AMW的优势。具体来说,我们阐明了在计算的冲击Hugoniot上,膝盖以下的冲击速度导致部分孔隙坍塌的机制,其中这个膝盖对应于孔隙的完全坍塌。 图:自适应移动窗口示意图:SPH中用于模拟静止冲击的具有边界子域的盒子。(A) 是具有冻结态SPH粒子的流出子域,(B)是具有相互作用的固定速度粒子的额外流出子域。 图:MW和AMW技术模拟纵向应力的坐标-时间二维图在SW模拟中的应用𝑢𝑝 = 1000m/s。在MW的情况下,速度平滑地收敛于静止速度,但存在由目标函数振荡引起的流出速度的阻力。相反,AMW的收敛特征是流出速度呈阶梯状下降𝑢𝑜𝑢𝑡。 图:具有色条的 von Mises 应力图的 σvM ∈[0.035] GPa,纵向应力 σxx ∈[ -0.0084,0.8] GPa 和速度 ux ∈[ -420,330] m/s 的物质流通过稳态激波前缘。 图:AMW和基于粒子数的目标函数的收敛性比较𝜔(𝐹 = 𝑁) (红色)和基于应力的目标函数𝜔(𝐹 =𝜎) (蓝色)用于SW𝑢𝑝 = 在多孔铜中为100m/s。使用较少的迭代即可达到稳定流𝜔(𝐹 = 𝑁)。Adaptive moing window technique for SPH simulation of stationary shock waves.pdf文三: 活性粉末混合物冲击化学反应的 SPH 模拟摘要:反应材料(RM)是两种或多种非爆炸性固体成分的混合物,在极端条件下,其中会发生自我维持的化学反应,并释放出大量能量。了解RM中化学反应的动力学对其有效应用起着关键作用。在这项工作中,我们提出了一个基于光滑粒子流体动力学(SPH)的冲击诱导化学反应宏观数学模型,用于粒子尺度模拟。该模型包括材料的弹塑性变形、变形和化学反应引起的加热、成分的扩散和传热。对Al/S混合物中的零级和一级反应进行的测试计算表明,需要更可靠地确定化学反应的标准和常数。为此,我们提出了一个实验和理论上确定临界反应压力和反应速率常数的示意实验安排。化学反应的类型和相应的常数可以例如通过最大似然法来确定。我们从理论上确定了不同模式的化学反应区,并发现了弹丸速度和冲击波强度对化学反应发展和完成的影响。 图:放置在铁砧和炮弹之间的粉末的模型体积: 示意图表示和 SPH 模型。 图:在冲击波载荷下,Al/S粉末混合物中的反应开始:(a)是温度;(b) 是反应产物的质量分数;(c) 是压力。 图:冲击时Al/S粉末混合物中的反应发展;ηmaxis为t=1µs时的最大反应深度。 图:在冲击波载荷下,当(a)K=2.5/GPa时,Al/S粉末混合物中具有高加速度的一阶化学反应的平均深度;(b) K=5/GPa;(c) K=10/GPa。SPH simulation of shock-induced chemical reactions in reactive powder mixtures.pdf文四: 用光滑粒子流体动力学(SPH)模拟和实验研究Al–16Si合金摩擦堆焊中横移速度的影响摘要:采用光滑粒子流体动力学(SPH)模拟和实验技术,评估了横移速度对AA1050合金表面Al–16Si合金摩擦表面微观结构、力学性能和耐磨性的影响。结果显示,随着横向速度从75毫米/分钟增加到115毫米/分钟,涂层的高度和宽度分别减少了54%和20%。此外,在界面处观察到未粘合区的相应增加。模拟结果显示,以75、95和115mm/min的横向速度涂覆的样品在涂层/基底界面处的最大剪切应力分别为83、95和112MPa。随着横向速度从75毫米/分钟上升到115毫米/分钟,摩擦堆焊所需的预测扭矩和垂直力分别增加了92%和22%。当横向速度从75提高到115毫米/分钟时,表面粗糙度下降,而界面粗糙度分别增加49%和86%。与AA1050基底相比,横向速度从75%提高到95毫米/分钟导致晶粒尺寸减小11%,硬度、强度和耐磨性分别增加13%、12%和8%。 图:微观结构检查、SPT试验、磨损试验和试样提取位置推动的示意图。突出显示的区域显示了检查的位置。 图:不同样品的横截面;a样品C-75,b样品C-95,C样品C-115。 图:涂层样品的预测横截面;a样品C-75,b样品C-95,C样品C-115(图上数字为塑性应变(mm/mm)),比较实验和模拟结果;d涂层尺寸,e)涂层效率。 图:不同涂层的三维表面粗糙度;a样品C-75,b样品C-95,C样品C-115。 图:磨损表面的SEM图像;a AA1050基板,b A390耗材棒,c样品c-75,d样品c-95,e样品c-115Investigation of the efect of traverse speed in friction surfacing of AI-16Si alloy by s moothed-particle hydrodynamics simulation and experimental study.pdf文五: 规则波中两艘并排液化天然气船运动与储罐晃动耦合的SPH模拟摘要:在本研究中,使用开源代码DualSPHysics软件包,通过SPH方法模拟了液化天然气运输船两侧船舶运动与储罐晃动的相互作用。首先,对棱柱形和矩形储罐在强迫振荡运动下的晃荡流动问题进行了仿真,验证了本文提出的SPH算法。然后模拟了液化天然气运输船在规则波中的运动和储罐晃动的耦合响应,并将其结果与同一艘液化天然气船的CFD模拟、势流理论和实验的参考结果进行了比较,以进行验证。此外,还研究了两艘并排的液化天然气船在不同规则波浪条件下,在不同的储罐装载率下的运动与储罐晃荡的耦合,并与一个船舶案例进行了比较。结果表明,较高的液舱装载率可以减少升沉和俯仰运动,而滚转运动对液体货物重量不敏感。与单一布置的船舶相比,两个相邻船舶之间的间隙共振流可以增加相邻船舶的运动幅度。本文提出的SPH方法在液化天然气船舶并联工况下的设计和水动力性能评估中具有潜在的工程应用价值。 图:DualSPHysics和其他项目的集成算法框架。 图:棱柱形储罐的模型。 图:不同粒子间距离模拟结果的比较。 图:在一个侧滚运动周期内典型时刻自由表面的快照(填充水平 h/H = 0.9)。 图:在一个侧滚运动周期内典型时刻自由表面的快照(填充水平 h/H = 0.61)。 图:不同方法在典型时刻自由表面的比较。 图:数字油箱概况。 图:数值波浪水槽中的流场速度分布(实例2)。 图:CFD和SPH之间典型时刻的内部和外部流场的比较(案例2)。 图:填充率为20%时,船舶在头波中运动的时间序列(案例1-6)。 图:在典型时刻,不同波束填充率下船舶周围波场分布的比较(案例20-22)。 图:典型时刻船头四分之一波浪中船舶周围波场分布的比较(情况23与情况14)。SPH simulation of two side-by-side LNG ships motions coupled with tank sloshing in regular waves.pdf 来源:STEM与计算机方法

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈