哲学不能当饭吃

哲学是科学之母，但科学问题应该用科学的方法来验证。这就好比：农民伯伯用大粪浇灌庄稼、长出粮食。我们吃粮食，但不能吃大粪。

我一直非常喜欢中国的传统文化，尤其是其中的辩证思维。辩证思维充满智慧、富有美感。但遗憾的是，最近发现多个领域的骗子打着传统文化招牌的骗子，有的骗子有很高的社会和学术地位。我想各位或多或少应该有所耳闻。

我做了多年的研发工作，遇到过很多令人困惑的问题。最终找到办法时，往往得益于辩证思维。我觉得：辩证思维就像一把锉刀，把我们的思想打磨成与客观世界一样的形状；就像方向盘，让我们的思维在客观真实的道路上行驶。总之，辩证思维是用来调整自己的思维，让它与世界的结果相符。

但是，人的思维同样也能被它调整到荒唐的地方。我们可以用辩证逻辑来解释世界。然而，逻辑上可以自圆其说的理论有很多，但自圆其说不等于符合现实。能解释特定现象的理论可能有无数种，科学解释的往往只有一种。而骗子们坚持的，是错误的一种。

遇到分歧时，需要用实践来检验哪种说法是正确的。实践检验就是找到一些特殊的场景；在这些场景中，理论解释是有矛盾的。有了实践结果，就可以让事实判断哪种说法 正确。有的实践检验相对容易：太极拳和拳击谁厉害，打一次就知道了。科学研究往往难一些，因为存在“幸存者偏差”：科学假说往往不会与容易检验的现象矛盾。为此，需要找一些特殊的场景才能判断。例如，为了证明广义相对论比牛顿力学优越，要等到日食发生的时候。

总体上看，物理学的实践检验还算相对容易的。因为检验过程相对客观。与人、社会、经济、政治相关的理论就比较难以检验了：人的个性化太强，而经济、社会是发展变化的，政治上的检验更是受到多种因素的约束。

当检验不容易的时候，骗子就会理直气壮。有些高级骗子还有一招：与“政治正确”结合在一起，不允许别人的检验。骗子们用这些理论扭曲而不是校正人们对客观世界的认识。我的中学老师曾说过一句话：“辩证法起源于诡辩”。看来不无道理。

我们用哲学思想来认识科学、来提出假说或可能性。但对科技工作者来说，哲学不能当饭吃：哲学不能证明某个思想或方法是否正确。哲学是科学之母，但科学问题应该用科学的方法来验证。这就好比：农民伯伯用大粪浇灌庄稼、长出粮食。我们吃粮食，但却不能吃大粪。