网上怎么看老唐—“唐尚珺”？

网上的观点大致分成三类：

一、共情支持派：尊重逐梦，看见他身上的精神力量

1. 佩服他极强的抗压、坚持的品质。十几年反复高考，承受旁人异样眼光、成绩起伏的挫败，这份韧性绝大多数普通人做不到。不少身处低谷、学习迷茫的学生，确实会把他当成一个精神参照：至少有人还在为目标咬牙坚持。

2. 人生选择权在自己手上。高考是他个人的人生，没有伤害别人，是他自主做出的选择，旁人不应该轻易站在道德高地去批判。他出身普通农村家庭，复读后期不靠家里接济，靠奖金、打工维持生活，还尽力补贴家庭，这份现实处境也被很多网友看见中国网中部...。

3. 也有人认为：不能只用世俗标准衡量成败。世俗眼里 “浪费的青春”，于他本人，是十几年对理想的求索，即便目标没能完全达成，这段经历也塑造了他自己。

三、主流中立的声音：品质值得肯定，但这条路绝对不能模仿

这也是现在很多媒体、理性网友的态度。

• 不否定他的坚韧，但不鼓吹这种人生

  。意志可贵，但选择代价巨大。毅力是优点，但毅力如果用在一个概率极低的目标上，就会变成自我消耗。唐尚珺本人后来也公开劝告广大考生：不要轻易复读，不要一条道走到黑，高考只是人生的一个节点，不是人生全部。  
• 区分两件事：敬佩 “努力追梦”，不等于认同 “所有人都该学他这样追梦”。努力值得赞美，但人生不止高考这一条评价标尺。梦想很珍贵，但也要学会权衡时间成本，接纳现实的局限。
• 他的故事的意义，不是告诉大家 “要十几年死磕高考”，而是让大家讨论：什么才是真正值得的追求？当梦想的代价越来越大时，人该如何选择坚持和妥协。