DOI:10.1016/j.commatsci.2025.114214
外形重新变平,内部变形历史会清零吗?这篇论文追踪循环弯曲中的残余带和再次局部化,让我们看到宏观回形之外的材料状态。
Zhu等沿用Argon/Boyce/Wu全网络模型,以UMAT在Abaqus/Standard中计算循环弯曲。贡献集中在旧带对反向塑化的影响,并用基体相对运动解释“对称”和“非对称”互剪。
图 1|原图1:25×4×1mm试样,厚度平面应变;滚轮反向驱动回形,预设表面厚度缺陷。参数为代表性设置。
图 2|原式1—2:压力敏感流动与剪切强度演化;sss提高,软化减弱。
图 3|原式4、8—9:三链/八链混合背应力b,驱动力为σ−b;Cr控制网络硬化。
图 4|原式A6:塑性增量按步内端点插值。θ=0.55是数值权重,不是温度;本号未独立验证UMAT。
图 5|原图2:首次循环0—900s、滚轮速率0.05mm/s的接触力绝对值。后峰低于初峰;零力段含滚轮脱离。
以下云图均为模拟的最大主对数应变LE.MAX,并非累计塑性应变、温度或损伤。
图 6|原图3d,150s:表面缺陷触发的带向内传播、交叉,并在近中性层弯曲连通。
图 7|原图3f,450s:外力推动回形后,带边缘仍有残余应变。此时不是无载自由恢复。
图 8|原图3h,600s:反向弯曲优先激活旧交叉区,并沿旧带发展,局部出现分叉。
图 9|原图3i,900s:再次回形后仍有带网。图6—9使用相同原色标,外形复原不能代表内部状态消除。
图 10|原图6d/e,210/550s:流动较强的带阻碍另一条带,反向加载后交叉区形态继续改变。
图 11|原图7d/f,210/600s:近中性层由弧形连通发展为分叉。作者用非对称互剪产生的内应力场解释偏转。
图 12|原图11a:sss=65MPa,150/550s,带状变形明显。其他参数沿用表1。
图 13|原图11c:sss=s0=104MPa,无软化;所示阶段应变更分散,未见明显带扩展。不外推到所有加载条件。
图 14|原图13,600s:Cr=6.4/19.6MPa。硬化改变带的偏转与试样弯曲程度,不能仅凭带的数量判断强度。
旧带会影响后续塑化;软化和取向硬化共同组织带的传播与交叉。宏观回形后,局部应变仍可保留。这是首次循环的数值机制研究,尚未给出疲劳寿命或局部场定量验证。
本文分析:把循环力、回形后的应变场和旧交叉区一起检验,再检查网格与缺陷敏感性。形状恢复、局部残余和失效预测应分别评价。
来源:Zhu, Wang, Lan. Shear bands in glassy polymers under cyclic bending. Computational Materials Science 259 (2025), 114214。图及公式节选自原文。