首页/文章/ 详情

Abaqus不同核数计算对比

3月前浏览837
公司前段时间上了服务器,刚好也测试了一下不同核数的计算速度对比。这里先介绍一下我个人电脑和服务器的配置。目前我自己用的是HP工作站,具体配置如下,只能算是一般的配置。
服务器的单个计算节点配置如下,也只能算是还行,不能算是非常牛逼的,但是也还可以了,HPC调度系统用的是Altiar的PBS。
测试用的是一个几百M的INP文件,我本地工作站计算时间是26个多小时,服务器不同核数对应的的时间如下图所示。
这个算是第二版的测试结果,其实之前还测过一版,有一些bug,就不放出来了,但是得提一下:HPC他的计算逻辑是,多组job一起算时,如果你这几组用的核数小于我单个计算节点的计算,他会放在同一个计算节点里面算,最终他虽然核数是够的,但是硬盘的资源是不够的,导致计算时间反倒比小于他核数的时间还长,因此是无法做参考的。所以我在这版测试时,就直接从64核开测试,最终的测试结果是可以看到128*2的性价比是比较高的,虽然再往上时间也有减少,但是幅度就不是很大了。由于altair给的计算界面仅给了4个计算节点的选项,因此只能测这么多,但是应该对绝大多数小伙伴都有参考意义了。
由于目前仅测试了abaqus的显式动力学,使用的abaqus版本为2024(本地工作站是WIN系统版本,服务器为linux版本),inp也就只是一个,并未测试多个,所以可能有误差,所以也仅给大家作为参考。如果你觉得不对,可以指出,也有留言晒出你的测试结果。如果有小伙伴也想测试的,也可以找我。

来源:CAE中学生
HPCAbaqus显式动力学UGAltair
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-05-27
最近编辑:3月前
CAE无剑
硕士 | 仿真工程师 CAE中学生
获赞 787粉丝 1763文章 306课程 0
点赞
收藏
作者推荐

大储管路一致性分析:冷板必须建模吗?

在储能领域有一项必做的仿真及测试就是“流量的一致性”,设计标准一般为多个并联支路的流量偏差不大于10%。为了达到这个标准,一般会做两个工作,仿真加配平测试。目前会遇到的问题就是,在整个管路系统中有几十块冲压钎焊冷板,又薄内部流道又小。仿真时非常消耗处理计算的时间,测试时有必须采购几十块冷板的物料,非常麻烦。那有没有简单的方法来处理这个问题呢? 管路系统示意 单个冷板示意 优化措施01 对于两个并联回路A→B→C→C′→B′→A′A→B→C→D→D′→C′→B′→A′将 CC′→看作冷板1DD′→ 看作冷板2假设两个支路内流量相等即可得阻力相同:RAC+RCC′+RC′A′=RAD+RDD′+RD′A′如取消冷板,用一根管替代,因直管内阻力很小,假设为0可得:RAC+0+RC′A′=RAD+0+RD′A′那么只要短接直管时流量一致时,换真实的冷板,一致性也相同。(等号两侧同时增加真实的冷板阻力)管路阻力为 即如果阻力调整好后、即使改变流量RAC+RC′A′=RAD+RD′A′依然成立,(因为等号两侧阻力同时增加或减小相同倍数)流量依旧是保持原来的一致性。仿真验证02 按照上图进行建模,调整测试直管的管径,分别是5mm、10mm、20mm(为了保证验证的准确性,对应的阻力分别是3个数量级)除了验证并联管路的阻力不同外,也验证不同流量0.4kg/s、0.8kg/s、1.6kg/s的流量一致性情况。仿真过程非常简单,就不一步一步说明,重点需要注意的是,需要提前将流体域切分成两部分,将需要监控流量的面提前命名出来,如下图。 结果03 表格中统计的是进出口的总流量及每个分支路的流量。通过三个管径及三个流量值的对比验证可得,流量的一性结果没有差异。所得可以,在并联管路的一致性仿真中(只考虑流量均匀的目的),只要所有并联段的阻力值是一样的,就可将支路简化成直管替代。这样在前期仿真优化时会极大的减少计算时间。 来源:CAE中学生

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈