#材料力学 #强度理论 #机械强度 #第一强度理论 #第二强度理论 #考研
地点:力学研讨室。黑板上并排写着 。
人物:
小生:正看着黑板上的主应力发呆。
老师傅:手里拽着一根弹力带,走了过来。
老师傅:咱们上一讲提到了强度理论,今天先来细细剖析一下第一强度理论(最大拉应力理论)。小生,你还记得它的基本假设和物理意义吗?
小生:记得。它的基本假设是:最大拉应力是引起材料发生脆性断裂破坏的唯一主导因素。
老师傅:没错。它的解释也非常直白:无论一个构件处于多么复杂的应力状态,只要其内部的最大主应力 达到了该材料在简单的单向拉伸试验中发生断裂时的极限应力(即抗拉强度极限 ),材料就会发生脆性断裂。所以,它的相当应力公式就是:
小生:师傅,这个理论确实简单明了。但我仔细一想,觉得有个盲区。在复杂的空间应力状态下,三个主应力 都不为零。第一强度理论却只看最大的 ,把 和 当作空气。如果 在拼命往外拉,而 和 在侧面拼命往里挤压,这两个侧向的压力难道对材料的破坏一点“贡献”都没有吗?
老师傅:一针见血!这就是第一强度理论最大的缺陷。它只盯着作用力本身,却忽略了材料内部复杂的变形联动。
为了揭开 和 的隐藏作用,你可以回想一下日常现象。就像你拉伸一根橡胶块,当你纵向用力把它拉长时,它的横截面必然会收缩变细。反过来,如果你在横向去用力挤压材料,它在纵向上就会不由自主地“伸长”。这种主方向与侧向变形的联动,就是材料力学中著名的泊松效应(Poisson's effect)。
小生:对啊,有泊松比 在,三个方向的变形是互相干涉的。
老师傅:确实如此。在复杂的三向应力状态下(三个主应力都不为零),我们要算主方向 1 的真实伸长量(主应变 ),就不能只看 。
咱们用叠加法来拆解计算:
首先, 自己在方向 1 上产生的拉伸应变为 。
其次,侧向的 如果是拉力,它会让侧向伸长,从而通过泊松效应让方向 1 收缩,产生附加应变 。
同理,侧向的 在方向 1 上产生的附加应变为 。
把它们代数叠加起来,我们就得到了广义胡克定律的表达式:
小生:原来如此!如果 和 是压应力(负值),那代入公式后前面加上负号,就会变成正值。也就是说,侧向的挤压,会成为 的助力,让方向 1 伸长得更厉害!
老师傅:理解得很准确。力学家们意识到这一点后,提出了一个全新的假设——材料发生脆性断裂,根本原因不仅是“拉应力”太大,而是“被拉伸的变形量(最大伸长线应变)”到达了极限。这就是第二强度理论(最大伸长线应变理论)。
小生:师傅,既然假设变成了线应变,那它的相当应力 该怎么推导?
老师傅:咱们做一个简单的对比实验:
复杂应力状态下:假设三个主应力都不为零,根据广义胡克定律,材料内部的最大拉伸应变是 。
简单单向拉伸实验下:只有一个主应力不为零。当材料断裂失效时,主应力 (抗拉强度极限),另外两个主应力为 0。此时断裂时的极限应变是 。
按照第二强度理论的假设,当复杂状态的最大线应变达到了单向拉伸的极限线应变时,材料宣告失效。于是我们令 :
两边把弹性模量 约去,就得到了第二强度理论的失效判据:
小生:所以,等号左边的这串代数式,就是我们要找的相当应力:
这个公式逻辑非常严密,它通过广义胡克定律,完美地把 和 的泊松效应包含进了强度校核里。
老师傅:是的。在没有裂纹、且存在较大横向压应力的脆性材料(如混凝土受双向挤压)中,第二强度理论的预测往往比第一理论更加吻合实际情况。
脆性材料的断裂之谜咱们梳理清楚了,那塑性材料受剪切滑移而屈服的秘密呢?下一夜,我们去会会最经典的第三强度理论。