首页/文章/ 详情

测量电源环路/伯德图的技巧和注意事项

6月前浏览652

在前面几篇文章中提到二火老师自己做了个注入变压器,并输出了相应的说明文章和视频:

终于搞出来了—电源环路稳定性测试
视频-电源环路稳定性测试

搭配Bode100实测,并和B-WIT100做了对比,结果基本一致:

注入变压器和Bode100实测效果对比
④视频-注入变压器搭配Bode100实测结果对比

和Pictest的注入变压器J2101A也做了对比,测试结果也基本一致:

注入变压器与Picotest实测效果对比
⑥视频-手搓注入变压器和Picotest J2101A效果对比

有测电源环路稳定性需求或对电源需要做进一步研究的同学,或是需要找平替的,可以考虑下。感兴趣的同学可以加WX:hardware_lecture 联系二火老师。

测试电源环路稳定性是不是必须项?未必,很多公司都不测试,电路也照样能工作,产品也照样量产出货,甚至出货量很大。二火想说的是,电路能工作/产品能用,这个只是咱们作为研发人员的基本要求,而我们要做的不能仅仅满足于这些,而是要让我们设计出来的玩意儿在极端环境下依然能够可靠稳定工作,这才是研发人员需要追求和努力的方向。当然,从老板立场出发,这说法未必正确,老板要的是投入产出比。在其位谋其政,各自有立场,不谈对错。

言归正传,前面二火发了多篇伯德图相关的文章和视频,也将了如何测试和搭建环境,今天想聊一聊测试伯德图的一些技巧和注意事项。

     

一道问题


     

     

照例,先抛出来一道问题:测试电源环路稳定性/伯德图有哪些前提条件、注意事项和技巧?

测试过程中,往往是因为一些细节设置的差异,导致测试结果大相径庭。前几天就有同学过来问,为啥都是按照文章中说的来设置,测试结果却不对,排查下来就是因为示波器探头的设置不对。所以今天我们就把这些前提条件、注意事项和技巧都聊一下。  


     

测伯德图的前提条件


     

     

首先要确保待测的电源板是能够正常工作,且具有一定的负载芯片工作在CCM或FCCM模式。下面二火以自制的电源评估板为例,测试在不同工作模式下的伯德图,可以观察到明显的区别。

 ①空载下,电源芯片处于PFM模式,测得的伯德图如下,有剧烈的振荡。


②轻载(250mA)下,电源芯片处于DCM模式,测得的伯德图如下:


③适当的负载(500mA)下,电源芯片处于CCM模式下,测得的伯德图如下:


这里留一个问题:为什么测伯德图时,不建议让电源芯片工作在DCM或PFM或PSM模式呢?后面有相关的讲解。

来源:硬件微讲堂
电源电路芯片
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2026-02-26
最近编辑:6月前
硬件微讲堂
硕士 签名征集中
获赞 33粉丝 51文章 145课程 0
点赞
收藏
作者推荐

示波器探头的带宽严重“虚标”!

上周提到薅的羊毛——示波器探头到了,本意是想测试下示波器探头的带宽,结果阴差阳错,变成摸索探头x1档和x10档的区别,以及x1档和x10的带宽问题。 今天我们继续尝试摸索示波器探头的带宽。上周发文的链接如下:(直接点击标题,可以访问)示波器探头竟然只有7MHz带宽! 一道问题 照例,先抛出来一道问题:如何粗略测试示波器探头的带宽?注意,咱这里说的是“粗略测试”。如果要精准测试,那陪测设备至少得花十几万。咱没有那个金刚钻,也不揽那个瓷器活。粗略搞一搞,定性分析即可,经济适用,方便快捷!上周文章中已经提到了一种测试示波器探头带宽,通过标准信号源输出幅值1V,不同频率的正弦波,观测示波器上的波形在什么时候幅值会衰减到0.707V。那时候对应的频率,就是示波器和探头所组成的系统的带宽。注意,此时的带宽并不是示波器探头的,而是系统带宽。探头带宽只会大于或等于系统带宽,不会小于。但是由于小编手上的信号源只能输出60MHz的正弦波,没办法去做进一步测试,验证带宽信息。今天我们来第二种方法。 两款探头的带宽差异 学过信号与系统的同学,应该都知道方波是有很多次正弦波谐波叠加而成。当我们用示波器去测试方波时,高次谐波会被示波器和探头组成的低通滤波系统滤掉,只会留下低通滤波器能通过的谐波。我们可以通过示波器监测流经低通滤波器的方波上升沿时间来粗略评估系统的带宽。计算公式即为:BW=0.35/tr。上图为两款示波器探头,一个标称是200MHz带宽,一个标称是70MHz。我们先用70MHz带宽的探头进行响应测试。如上图,先看下陪测环境。使用的是一块MPS的评估板,通过稳压源供电,输出8V,负载使用一个电阻来模拟。探头点到DCDC的SW引脚,可以SW引脚上升和下降边沿都存在振铃现象。感兴趣的同学,可以看公众 号上之前发过的文章,有专门讨论过。不过,这个不是今天讨论的重点。我们只看方波的上升沿时间。打开波形,如上图所示,上升沿时间tr=1.29ns。根据公式BW=0.35/tr,可以看出此时系统带宽已经超过200MHz。但是,我们使用的探头带宽,标称只有70MHz。如上图,可以看出探头的Rise time=5ns,Bandwith=70MHz。但是实际上,我们测试出来的示波器+探头的监测系统带宽已经超过200MHz。示波器已经和谐过,这没啥好质疑。那也就是说,示波器探头的带宽也是超过200MHz!但是探头标称是70MHz,所以可以看出这款探头的带宽也已经超过200MHz,属于严重“虚标”。我只能说厂家太谦虚了!70MHz探头带宽测试完,我们再用200MHz探头测试下。同样,使用地环进行测试,如上图所示。实测tr=1.18ns。 对照示波器探头的规格书,Rise time=1.75ns。而实测tr=1.18ns,这说明标称200MHz探头的带宽也是超过200MHz,而且比刚才70MHz探头的带宽更宽。 现在可以明确的是,根据当前测试结果来看,70MHz/200MHz两种带宽的探头实测都是在200MHz以上,200MHz探头的带宽会更宽些。标称70MHz的探头,带宽超过200MHz,确实超出预期! 探头的具体带宽是多少,这里不做具体计算。因为此时测的tr反应的是示波器和探头所组成的系统带宽,并不是单探头的带宽。这里也就是小编说粗略测试的原因。来源:硬件微讲堂

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈