首页/文章/ 详情

幕墙铝板计算结果对比（FEM软件vs规范）

8月前浏览1969

规范：DB32T4065-2021江苏省建筑幕墙工程技术标准

1、相关规范条文：

（1）应力计算部分：

（2）挠度计算部分：

2、Midas Gen计算结果：

（1）应力计算结果：

（2）挠度计算结果：

3、计算差异解读

（1）铝板应力计算结果很接近。

（2）铝板挠度计算差异较大，Midas Gen计算考虑几何非线性，规范算法是小挠度线性计算结果。为了进一步搞清原因，查阅《建筑结构静力计算实用手册》相关内容，可知矩形板应力和变形计算内容。

静力计算手册和规范公式的差别：规范公式中考虑了折减系数。

通过上述对比可知，规范算法没考虑薄板变形后的刚度增加，因此所得挠度结果偏大。

来源：结构仿真小成砖家

非线性建筑 Midas Gen MIDAS

著作权归作者所有，欢迎分享，未经许可，不得转载

首次发布时间：2026-02-05

最近编辑：8月前

硕士 | 工程师 midas Gen&Building&FEA

获赞 60粉丝 227文章 93课程 2

点赞

作者推荐

midas Gen与结构力学-电算与手算对比验证视频教程

免费

还没有评论

相关推荐

midas Gen 复杂建筑结构分析专题10讲-让你拥有独立复杂杆系结构、板壳结构的分析计算能力从零开始学midas GTS NX20讲：从软件功能讲解到基坑案例实操 Midas双排桩支护基坑工程数值模拟过程 LS-DYNA的S-ALE三维岩石试样单孔爆破

最新文章

非线性接触收敛：核心设置与非核心设置

AI真的懂湍流吗？一篇JFM论文给出的答案

介电毛细流体调控LAMMPS仿真

除了好看，微分方程的相图有什么用处？

Fluent 中的热阻设置

热门文章

张小平事件与“科技领军人才”

日常生活中得雷击浪涌起因是什么？应该如何保护电器安全

数字两机丨复旦大学：航空发动机数字孪生信息融合新方法

手机电磁兼容相关问题

绿色氢脱碳行业面临的挑战与机遇：综合综述

其他人都在看

183、实时在线CFD风洞有没有搞头？

三一集团CIO：AI时代智能企业建设的整体框架

让更优结构从材料中“显现”：OptFuture生成式设计

使用bom自定义DesignLife

3D教程 | 扎带捆绑状态难表达？中望3D曲线折弯一步到位

VIP会员学习计划福利任务帮助与反馈

返回顶部