接触探测方法对仿真结果的影响：仿真评价需要专业人士！

几何模型如下图所示：

     

适度细化接触区域的网格：

     

固定约束A面，B面向下移动0.01mm。

     

对于一般用户，最常见的接触设置如下：

     

Mises应力与接触压力结果如下：

     

     

更改检测方法：

对于软件操作而言，这是个很简单的案例，工程意义也不大。笔者通过该案例想表达两点：

1）不同检测方法对分析结果影响很大，到底哪一个和真实情况更接近，无从判断。

所以接触区域的结果评价是非常复杂的事情，不是简单的直接读取仿真结果，需要结合行业经验和产品经验使用特定的评价方法。

2）由于本文载荷形式是非零位移，不同检测方法导致最后的约束反力也不同，即传递的接触总力也不同，对非接触区域的结果也会产生影响。

如果非零位移改为力载荷，能保证接触总力一致，起码能保证非接触区域结果的正确性。

总结：软件只负责算出结果，结果能不能用，应该怎么评价，都不是简单的事情，需要专门的学习和探索。

很多人玩点软件，就觉得自己牛逼大发了，马上就可以解决行业难题了。

这个案例告诉我们，一个小小的检测方法影响就这么大，你能保证你算得结果能指导产品设计？

如果指导产品设计需要90分水平，会玩软件只能算30分，连及格都算不上。