为什么USB3.0的SSRX_N引脚和SSRX_P引脚交换了？可以交换极性引脚吗？

在设计树莓派的USB3.0时，发现一个问题，就是SSRX_N引脚和 SSRX_P引脚 交换了，我在想是不是连错了，但是这又是官方给的参考图纸。

我又看了斑梨电子释放的图纸，没毛病，一模一样：

又检查了一遍微雪电子的，这时候发现没有交叉：

OK，查一下RK3399的，没有反转：

这时候我意识到应该都是对的，搜索了一下，发现其他同学也问过类似的问题：

https://community.infineon.com/t5/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%BA%93%E6%96%87%E7%AB%A0/USB-%E5%B7%AE%E5%88%86%E5%AF%B9%E5%BC%95%E8%84%9A%E5%8F%8D%E8%BD%AC-KBA218753-ZH/ta-p/259948#.

问题: 在 CYUSB3KIT-003 中，为什么 SSRX_N 引脚和 SSRX_P 引脚 交换了？是否可能交换 SSTX_N 引脚和 SSTX_P引脚 ？交换 USB2.0 差分对是否正确（D+ 和 D-）？

回答: USB 3.0 差分对的极性是可以进行交换的。根据 USB 3.0 的6.4.2 节定义，在link training（称为 TSEQs） 的时候，USB3.0 PHY 会自动完成极性检测。这一特性不需要用户在固件中做额外的改动。在PCB 设计阶段，SSRX_N 和 SSRX_P （或者TX差分对）的走线之间可能会产生交叉，此时建议用户交换引脚极性以避免走线交叉。

然而，因为 USB2.0 不能检测到引脚反转，所以不允许用户交换 USB2.0 差分对的极性。

所以，都没有毛病，这么画是为了PCB走线方便，不交叉。

最后说下从业十年做硬件的心得吧，除了每天处理项目上的事情外，还需要不断的提高自己的水平，完善自己的知识体系。好在事不必躬亲，平时除了参考芯片供应商提供的电路图或者现有产品的成熟设计外，也可以看看我为大家整理的资料。

不管遇到什么困难，都要记住，它们都是暂时的，唯有坚持是永恒的。