今天阅读了Keysight的应用文档，题目是： 这篇文档，如题，主要讲解了基于Modelithics Models的在Momentum上各种端口的设置，最后，给了如下结论。可以分句来读一下。Recommendations for performing Momentum co-simulations with Modelithics models were presented. 表示说，这个推荐是基于Momentum和Modelithics models的；文中使用的Modelithics model中设置的模式都是2，当选用这个模式时，模型中整个焊盘的效应被去除掉了，然后考虑的就是layout上面的焊盘。不得不说，真的很严谨啊。毕竟这个焊盘的影响，也不容小觑哦。从村田下载的designkit中，肯定是已经包含了焊盘的影响的，然后我在仿真的时候，又新建了焊盘，而且这个焊盘，大概率还比村田测试用的焊盘要大，比如我现在是搞成这样。但是文档中，是特地把器件的焊盘都缩小了。想到这，纠结。2GHz的就先这样吧，主打个低成本。等10GHz的时候，再好好考虑这些事。好在10GHz的时候，集总器件也用的少了。When using Modelithics models in co-simulation, the Momentum port calibration should typically be set to None (uncalibrated).表示说，在使用模式为2的Modelithics model时，Momentum port端口设置成none，是比较OK的。通篇阅读下来，在设置成none时，和测试结果最吻合。这个none模式，在后来的版本中改成了direct，我现在用的是2022版，不知道更新的版本有没有改变。在2022版本的feed type中，还有一个Auto，当在设置界面悬停鼠标时，会看到这个，意思是自动档的。不过看help文件的话，会有指出目前的Auto只指向direct.The pins should typically be placed in the middle of the pads where the ends of component will land, as opposed to on the edges of the pads.这个是说，端口的位置应该是放在焊盘的中间位置，即器件的端点处。Either single-ended or differential port setups may be used. However, one should first understand the implications of using differential configurations.上面所说的单端和差分端口如下图所示。在有的情况下，单端端口和差分端口都能获得类似的结果，不过差分端口有时候会引入误差。原因如下。Point pins can be used instead of edge or area pins. Small area pins and edge pins may perform satisfactorily but are unnecessary. Whole-pad area pins should be avoided.点管脚的效果OK。不过，回到第一句，Recommendations for performing Momentum co-simulations with Modelithics models were presented. 以上都是基于上述测试状态下得到的结果。所以，也不能说，上述的结论是适用于任何情况。ADS里面出来这么多pin的方式，肯定是有相应的使用场景的。 来源：加油射频工程师
