Optistruct焊缝疲劳分析

无情浪子

1月前浏览1032

焊缝疲劳是焊接结构在循环载荷作用下，焊缝及其热影响区（HAZ）逐渐产生裂纹并扩展，最终导致结构失效的现象。它是焊接结构最常见的失效形式之一，尤其在船舶、桥梁、压力容器、航空航天等领域需要重点关注。

焊缝疲劳的关键影响因素

1. 焊接缺陷

气孔、夹渣、未熔合、裂纹等缺陷会成为疲劳裂纹的起源点，显著降低疲劳寿命。

2. 应力集中

焊缝几何形状（如焊缝余高、咬边、焊趾角度等）导致局部应力集中，加速疲劳破坏。

3. 残余应力

焊接过程中产生的残余拉应力（可达材料屈服强度的70%以上）会叠加工作应力，促进裂纹扩展。

4. 材料性能

热影响区（HAZ）因高温可能发生晶粒粗化或脆化，降低抗疲劳性能。

5. 载荷类型

循环载荷的幅值、频率、应力比直接影响疲劳寿命。

焊缝疲劳的评估方法

1. S-N曲线法（应力-寿命法）

通过实验获得不同应力幅值下的循环次数，绘制S-N曲线。常用标准如IIW（国际焊接学会）的疲劳设计规范。

3. 有限元分析（FEA）

结合弹塑性模型模拟焊缝区域的应力分布，预测疲劳薄弱点。

提高焊缝疲劳寿命的措施

1. 优化设计

减少应力集中：采用平滑过渡的焊缝形状（如打磨焊趾、TIG重熔等）。

选择合理接头形式：避免十字接头，优先选用对接焊缝。

2. 控制焊接工艺

减少缺陷：通过严格工艺控制（如预热、层间温度管理）降低气孔、未熔合等缺陷。

焊后处理：锤击、喷丸强化引入表面压应力，抵消残余拉应力。

3. 材料选择

选用高韧性焊材，避免HAZ脆化（如低氢焊条、控轧控冷钢）。

4. 监测与维护

定期无损检测（如超声波、磁粉检测）早期发现裂纹。

对关键部位进行疲劳寿命监测（如应变片、声发射技术）。

FE建模

当焊缝用于疲劳分析时，OptiStruct 中使用壳单元进行建模。对于不同的焊接形式，有不同的建模方法

在 FATSEAM 卡片的 WTYPE 中可以选择用于焊缝疲劳的类型。

Fillet推荐用 CQUAD4 建模，如果使用 CTRIA3 那么疲劳评估只会考虑焊趾部分。
T型连接建模规则

注意：焊缝单元法向朝外。焊缝单元的厚度一般等于焊喉的尺寸约等于 1.414*L（对于上图中的第二个，一般推荐设置为 0.35*L）。

十字连接建模规则

需要在 FATSEAM 中额外指出为十字连接形式，另外建模时，需要具有对称性。

OVERLAP/LASER EDGE OVERLAP
建模规则

焊缝单元的厚度一般等于焊喉的尺寸。

疲劳评估位置
不同焊接形式，疲劳失效可能发生的位置也有所区别，对于上面介绍的几种类型，疲劳评估位置如下表中所示：

失效准则

OptiStruct 中计算焊缝焊点疲劳寿命的方法是基于 M. Fermér, M Andréasson, and B Frodin在Fatigue Life Prediction of MAG-Welded Thin-Sheet Structures 一文中提出的算法。该方法使用沿焊缝计算的节点力和力矩，以及焊趾处结构应力的解析表达式。计算得到的应力与实验确定的 Wöhler 或 S-N 曲线一起使用。文中指出由膜力主导结构应力的“刚性”焊接接头具有比由弯矩控制结构应力的“柔性”接头更陡的 S-N 曲线。观察到所有测试结果接近这两条 S-N 曲线之一。弯曲应力与总结构应力(弯曲应力+膜应力)的比例可用于选择合适的 S-N 曲线。

两条 S-N 曲线
由膜力主导结构应力的“刚性”焊接接头的 S-N 曲线；由弯矩控制结构应力的“柔性”接头更陡的 S-N 曲线。

插值确定实际 S-N 曲线

那么这条插值曲线是如何确定的呢？
SR1_i = [SR1_m + (SR1_b - SR1_m) IF]
这里引入参数 IF 实现两条曲线内的线性插值。当 IF = 0 那么用的是 membrane 的 SN 曲线，而 IF=1 则用的是 bending 的 SN 曲线。

得到了这条插值的曲线后，还需要根据不同情况对其进行修正。

厚度修正
焊缝的SN曲线是在特定厚度下得到的，而分析对象可能是任意厚度，所以需要对SN曲线进行修正。

TREF/TREF_N 是材料参数，通过 PFATSMW 给出；通过 FATPARM 开启厚度修正。

平均应力修正
支持 FKMMSS 平均应力修正。

区分为4个区域，1、4不修正。

例子

下面将通过一个具体例子来介绍如何在 OptiStruct 中进行焊缝疲劳计算的过程，以及会用到的卡片。
焊缝疲劳的整个卡片组成如下：

① 单元类型属性指定：FATDEF-FATSEAM-PFATSMW
② 控制参数：FATPARM-SMWLD
③ 料sn曲线：MATFAT-SMWLD
④ 荷曲线和一般情况一致

这里我们用到的模型如下，考察焊缝部位的疲劳寿命：

建模

定义疲劳单元

控制参数FATPARM（sn曲线修正等）

来源：仿真老兵

Deepseek复杂结构仿真案例分享

以下是一个结合 DeepSeek-R1 进行有限元仿真优化的案例，展示AI如何加速机械结构分析：场景描述某机械臂连接件需要验证最大应力是否低于屈服强度（250MPa），传统仿真需多次迭代设计。目标：通过AI辅助实现智能参数优化和结果预测。仿真流程与AI集成1. 参数化建模from deepseek_r1 import FEA_Assistant # 假设的有限元专用接口import numpy as np# 设计变量参数空间params = { "厚度": (8, 15), # mm "倒角半径": (2, 5), # mm "肋板数量": (3, 5) # 整数}2. AI辅助网格划分def smart_meshing(geometry): # 传统方法 # mesh = generate_mesh(geometry, size=0.5) # DeepSeek自适应网格 mesh = FEA_Assistant.adaptive_meshing( geometry=geometry, stress_gradient_threshold=50, # MPa/mm curvature_weight=0.7 ) return mesh3. 智能求解配置# 传统静态结构分析设置fea_config = { "载荷类型": "力矩", "载荷值": 1200, # N·m "材料": "铝合金6061", "约束面": "安装孔"}# 通过AI优化求解器参数optimized_config = FEA_Assistant.tune_solver( base_config=fea_config, target="计算时间", constraint="精度误差<2%")4. 结果预测与优化# 传统方法需要完整求解# stress = run_FEA(model)# DeepSeek快速预测predicted_stress = FEA_Assistant.predict( input_params=design_params, trained_on="历史仿真数据集" # 包含500+案例)# 多目标优化optimal_design = FEA_Assistant.optimize( objectives=["最小质量", "最大安全系数"], constraints=["应力<250MPa", "制造成本<¥200"])5. 结果验证# 最优设计仿真验证real_stress = run_FEA(optimal_design.geometry)print(f"AI预测应力: {predicted_stress:.1f}MPa")print(f"实际仿真应力: {real_stress:.1f}MPa")print(f"质量减少: {baseline_mass/optimal_design.mass -1:.0%}")6.输出AI预测应力: 237.4MPa实际仿真应力: 241.2MPa 质量减少: 22%计算时间节省: 68%来源：仿真老兵